« Les Trois mousquetaires » : pourquoi il vaut mieux relire le roman de Dumas qu'aller voir le film au cinéma - commentaires

« Les Trois mousquetaires » : pourquoi il vaut mieux relire le roman de Dumas qu'aller voir le film au cinéma

et au moins c'est un film français : qui a mu bénéficier de grands moyens et a été tourné dans les décors naturels : remparts de St Malo, tours de Fort Lalate
pour représenter le siège de La Rochelle
les acteurs, atrices font eux même leurs cascades...
et mérite son succès

« Les Trois mousquetaires » : pourquoi il vaut mieux relire le roman de Dumas qu'aller voir le film au cinéma

pas d'accord
c'est mieux que les "soupers " à l'Américaine
et puis ce deuxième film ' réhabilite " enfin Milady qui n'est pas cantonnée à la traitresse de service mais permet de " défendre ses actes "
pourquoi a t-elle été poussée à le faire ? problème de relations avec les hommes ?
vengeance , emprise ?
et déooussière les autres films trop "aseptisés " ..
manque quand même les rôles des valets des mousquetaires ( les films plein d'humour avec Bourvil et celui avec les Charlots )

« Les Trois mousquetaires » : pourquoi le roman de Dumas passionne toujours

j'hésite encore à le voir mais j'espère que ce film sera plus en phase avec la réalité historique
il parait que les décors et costumes sont plus "authentiques " ne serai ce que par la sensation de crasse, de vêtements déchirés, ce qui est plus crédible
les mousquetaires devaient s'équiper à leurs frais, mis à part ceux issus d'une plus grande noblesse comme Aramis ( dont le vrai avait une charge cléricale )qui avait plus de moyens pécunier , les uniformes rutilants n'étaient utilisés que lors des revues officielles et sans doute lors de leur garde auprès du Roi Louis XIII
Si certains évènements historiques sont vrais, les autres faits relèvent de la fiction . le vrai d' Artagnan est surtout mentionné pour avoir protégé le jeune Roi Louis XIV lors de la Fronde et avoir été celui qui a arrêté l'intendant Fouquet à Nantes...
mais ce roman reste immortel , j'attends aussi la place accordé aux femmes et pas qu'à Milady ...

« Un pour tous, tous pour un ! » : comment les révolutions ont révolutionné la littérature française

Magnifique entretien d'Evelyne Piellier, un régal. Pourquoi cet entretien n'a t'il pas été filmé ? ou alors j'ai raté un lien ?

« Un pour tous, tous pour un ! » : comment les révolutions ont révolutionné la littérature française

Merci Jonathan pour cet entretien qui donne envie de lire le livre d'Evelyne Pieiller. Belle mise en perspective de ces 2 auteurs Dumas et Hugo aux trajectoires croisées bien expliquée et complétée par d'autres contemporains - Zola, Lamartine, Baudelaire et plus récemment Leblanc. En effet le brossage d'un siècle charnière parti de 1830 et avant les grandes guerres du 20è
A ta question, quezako au XXè ? je partage la réponse de l'auteur, non ce serait bien différent pour les raisons indiquées auxquelles je me permettrai d'ajouter la société du spectacle qui aura bouleversé les anciennes références. Un nouveau monde d'après guerres avec de nouvelles serrures fabriquées permettant de distribuer de nouvelles clés de compréhension du monde
Intéressante émission culturelle qui fait du bien

« Un pour tous, tous pour un ! » : comment les révolutions ont révolutionné la littérature française

Un condensé de 19ème siècle en une heure...