Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite » - commentaires

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

J'ai juste commencé à écouter cette interview et déjà 3 choses m'ont fortement agagé :
1) "la gauche est très forte aujourd'hui, la gauche est très forte (...) "
Ca dépend du point de vue ...
Additionnez les voix de gauche au premier tour des dernières élections législatives et vous arriverez péniblement à ... 15% (en excluant évidemment les voix de gauche de droite : PS et consorts). On pourrait (?) ajouter les voix des candidats écologistes qui rassemblent de leur côté 4,8%
source : https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Legislatives/elecresult__legislatives-2017/(path)/legislatives-2017//FE.html
Je ne vois pas l'intérêt de se dorer la pilule.
2) "Ce ne sont pas des gens qui pensent" (en parlant des "intellectuels de droite")
On se fait peut-être plaisir en disant ça, mais quel mépris... et quelle erreur de sous-estimer l'adversaire.
3) "Finkielkraut, Houellebecq, ce sont des gens qui n'existent pas. Enfin, je veux dire, pour moi : ce sont des gens qui n'ont pas d'existence. Mais on a l'impression que ça existe et on les fait exister en réagissant à leur non-existence. "
Je passe sur l'absurdité du propos ("réagir à une non-existence")
Combien le tirage du dernier livre de Houellebecq ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

"GdL invente", "Hayek et Fiedman n'ont rien inventé" écrivez-vous.
Le rôle de la science n'est pas d'inventer, mais de décrire. Einstein na rien inventé, il a découvert.
Lorsque vous dites que GdL invente, j'ai du mal à ne pas vous répondre : "Je ne vous le fais pas dire".

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

J'ai essayé par tous les moyens d'accéder à cette vidéo mais que dalle, elle est réservée aux za bonnets
Merde j'ai donc été obligée de me réabonner pour écouter GDL !
Bon il y a prescription mais je me suis réabonnée pour me stimuler les neurones pas pour entendre une partie de la gauche en bâcher une autre.
décidément l'été est torride et sans vacance

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

je me permets de vous donner le sens de la formule de Geoffroy de L qui a en effet le sens de la formule.
Dire qu'il n'y a pas d'intellectuel de droite c'est dire une chose très précise à savoir que la droite est - dans sa vision de monde- par définition réactionnaire et conservatrice. Or c'est bien ce que font Hayek et Friedmann, remettre en circulation après 68 le libéralisme économique le plus échevelé. La réussite de leur stratégie n'en fait pas des intellectuels au sens où ils auraient apporté une nouvelle façon de percevoir le monde ce que fait justement GDL et c'est pourquoi il est intellectuellement stimulant, il déconstruit et propose une alternative, donc il invente.
Popper ne peut pas être mis dans le même sac que les deux autres car il apporte quelque chose de nouveau à l'épistémologie, à savoir la concept de falsifiabilité. Contrairement à lui Hayek et Friedman n'ont rien inventé.
Quant au fait que GDL soit controversé ce n'est pas en soi rédhibitoire. J'ai lu son livre mais pas ses critiques mais je crois qu'elles portent sur sa méthode que pour ma part j'approuve - comme tous ceux qui sont de gauche à mon avis, Lordon dit la même chose par exemple. GDL comme Lordon considèrent que les faits ne parlent pas d'eux mêmes, il n'est donc ni empiriste ni positiviste. Or ceci ne suffit pas à le discréditer ou alors il faudrait avec lui discréditer les 3/4 des penseurs et intellectuels depuis l'antiquité grecque.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Une réflexion pour repenser la société de façon intelligente et constructive.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Biens moins dangereux que Jacques Attali, le 20H de France2 et TF1, les matinales de France Inter, RTL et Europe1, j'ai déjà la nausée, les quotidiens de la presse nationale et régionale, etc...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Apparemment vous aimez la précision et c'est une très saine exigence. Alors Hayek a eu " Le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, surnommé « prix Nobel d'économie ". Donc un prix attribué par une banque.
Pour mémoire parce que ça a été dit cent fois l'économie ne relève pas des sciences dures.
Il va de soi que cette remarque vient d'un de ces moutons du troupeau séduits par les propos de l'invité mais peut être que la chose pourrait être prise dans l'autre sens. C'est à dire que ses propos correspondent à ce que nous pensons.
" il ne démontre rien....ses propos sont controversés ..." Et alors ? C'est ainsi que la pensée s'enrichit. Il vrai qu'en système libéral il y a une seule et indépassable vérité, celle qui n'a pas d'alternative.
Dernier mot : " ce garçon aime ....." Cette formule est légèrement condescendante. Le coup du vieux sage au jeune inexpérimenté.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Le Prix en économie délivré à Hayek n'est pas un vrai prix Nobel me semble-t-il ?
Comme je le mentionnais, l'économie telle qu'on la présente depuis l'époque de cet énergumène est à mon avis une imposture. Et une fois cette imposture transfigurée en science comme par magie, on invente un faux prix Nobel pour celler définitivement le mensonge. Encore une fois Geoffroy n'a certainement pas raison en beaucoup de choses mais son exemple est à suivre dans sa remise en cause d'une vision complètement faussée et largement admise grâce à la manipulation du Mt Pèlerin par exemple.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

"Je me fous de savoir si Geoffroy de Lagasnerie a raison ou pas ..."
C'est tout de même un détail qui a son importance... :)
Beaucoup d'abonnés sont visiblement séduits par les propos de Geoffroy de Lagasnerie. Excusez-moi de jouer les rabat-joie, mais le fait que ses théoriés nous séduisent (en résumé : "La gauche est vivante et imaginative", "la droite est à l'agonie") ne prouve pas qu'elles soient justes.
Geoffroy de Lagasnerie est sympathique. Son optimisme est réjouisant. Mais nous devons prendre du recul et ne pas nous enflammer. Ce garçon aime les phrases chocs et il a indubitablement le sens de la formule. Mais il ne démontre rien. Ses propos sont souvent incohérents. Il nous dit pas exemple "Il n'y a d'intellectuels de droite" (bel exemple de "formule" construite comme un slogan publicitaire) et, dans la foulée, il évoque la Société du Mont-Pélerin, association d'intellectuels de droite, certains mondialement connus tel que Karl Popper, Milton Friedman et le Prix Nobel Friedrich Hayek.
Je vous invite à consulter l'article consacré à Geoffroy de Lagasnerie sur Wikipédia, où il apparait comme une personne assez controversée.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

j'ai vraiment beaucoup apprécié cette interview qui remet en question notre regard habituel. Nous sommes englués dans des schémas, des présupposés et surtout beaucoup d'images, quelles soit réelles ou imaginaires qui nous empêchent d'agir efficacement. Les tenants des pouvoirs ont à leur disposition tous les instruments, outils et savoirs qui leur permettent de nous maintenir dans un brouillard anesthésiant. Raconter mai 68 ne le fera pas revenir et c'est tant mieux.
Il n'y a pas d'intellectuels de droite est une bonne formule si l'on considère l'intellectuel comme un phare de la pensée d'une société. Il n'y a pas non plus d'économiste quand l'économie est totalement pervertie de son sens originel (voir Alain Denaud et l'origine de ce mot). Je me fous de savoir si Geoffroy de Lagasnerie a raison ou pas dans ces théories, mais il est pour moi un exemple indispensable pour tomber les barrières du langage commun qui nous a été confisqué et pervertis uniquement à des fins de domination par le marché spéculatif d'une finance mondialisée et folle.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Merci apm, pour ces liens qui font apparaître la complexité de la pensée de GdL, et de ceux qui le critiquent. Donc à approndir.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

C' est quand même quelque chose ! Voilà qu'on nous gave 365 jours par an, 24H/24 de ces gens et quand ce ne sont pas eux ce sont leurs copains ou leurs thuriféraires qui nous expliquent à quel point leurs idées pourries sont excellentes et parce que l'invité leur refuse le qualificatif d'intellectuel on focalise un entretien de 45' sur ce mot en oubliant les motifs et pire tout le reste.
Décidément c'est à désespérer.
Quand on y réfléchit finalement c'est cohérent quand on se fie à l'étiquette et non au contenu : parler de gauche quand on parle du PS, tout est dit.
" camp des travailleurs " même fable. Après tout, mis à part le rentier, qui ne réalise pas un travail ? Ah, oui, les retraités ou les malades. Faut-il les exclure ?
" on s'aime, on s'adore " la caricature de droite ne ferait pas mieux.
Oui, il faut des gens de cette trempe pour ouvrir une brèche dans le ronron médiatique et même comme ça ça reste un Everest à atteindre d'autant qu'on porte dans ses bagages des compagnons bien intentionnés qui prétendent que tout se vaut.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Merci pour cette très bonne interview, même si Geoffrey parle pour moi trop vite et je n'ai pas encore digéré l'épaisseur des différents sujets, mais ou moins on sent une certaine authenticité dans ces observations (même si on n'est pas en accord !) qui font du bien. Ce n'est pas « Pavlovienne » et beaucoup plus d'envie d'aller plus loin dans l'observation ! Chapeau pour me rendre curieux pour mieux comprendre !

Merci, je vais probablement réécouter plusieurs fois !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Pour alimenter le débat, deux références critiques à propos de cet auteur — en particulier quant à l'influence du (néo-)libéralisme sur sa pensée :

1) un article de Serge Halimi :
https://www.monde-diplomatique.fr/2013/06/HALIMI/49177

2) une critique approfondie de l'ouvrage dont il est question dans cet entretien :
https://zilsel.hypotheses.org/2415

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

C'est marrant, j'ai beaucoup entendu des gens de droite dire exactement la même chose des gens de gauche…
Se pourrait-il que les gens de droites ne s'intéressent pas à ce que peuvent produire des esprits de gauche ?
Et vice versa...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Lorsque qu'il cite Houellebecq ou Zemmour comme intellectuels de droite, Daniel Mermet manifeste une idée assez retro de "la droite". Une vision plutôt "années trente", "brigades internationales" et "Pour qui sonne le glas" :) .
Or, les véritables ennemis des pauvres ne sont pas les souverainistes, ni les nationalistes, ni même ceux que les gauchistes désignent sous le terme "les fachos".
Les véritables ennemis des prolétaires, ce sont les intellectuels propagandistes de l'ultralibéralisme. Houellebeck ou Zemmour ont peu d'influence politique. Ils sont bien moins dangereux que Jacques Attali.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Salut, très bon entretien, ça serait cool de pouvoir partager l'intégralité de l'interview à un maximum de monde, et ainsi qu'il soit dispo sans être abonné, non ? merci

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Vous avez tout compris.
Surtout ne laissez pas pervertir une si haute exigence personnelle par une quelconque autre pensée puisqu'elles mènent toutes aux mêmes errements.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

À Jeanne Moll, si je vous comprends vous êtes pour la pensée molle. Pardon, surtout qu'on a du vous la faire souvent.
Sinon votre jugement relativement à cette personne est un procès d'intention : volonté de paraître original ( une pensée originale n'est pas forcément un désir de paraître) . Ignorer l'ennemi ( c'est bien le contraire, sa stratégie est construite sur la puissance de tir de celui d'en face).
Je ne comprends pas très bien l'histoire de l'entrisme vs diffusion de l'idéologie et la présence aux postes de pouvoir. Il me semblait que tout ça c'est quif-quif .
" Aller sur le terrain ( de l'ennemi ) : et bien c'est tout le contraire de ce qui est proposé puisqu'il indiqué que le seul combat d'opposition ( donc sur le terrain choisi par l'adversaire ) a montré ses limites. Il s'agit de promouvoir des combats offensifs hors du cadre de la pensée dominante de droite, pour des idées neuves et de progrès.
Quant à la pensée profonde et les traces futures, bof ! J'y vois tout simplement l'exaspération devant ce trop plein de régressions sociales et des propositions pour une nouvelle marche en avant.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

De quelle politique de gauche parlez vous ? En France on a eu des embryons d'idées de gauche parfois mais elles ne sont pas "structurelles".

La "gauche" en France, si on parle des socialopes et des années de pouvoir de Mitterand ou de Hollande, ont été des années de trahison de tout idéal de gauche, pas de lutte contre les paradis fiscaux ou contre les fraudes en général, rien contre les niches fiscales, pour ne citer que ces domaines qui me paraissent primordiaux au bon fonctionnement d'un Etat, envoyer nos soldats à droite et à gauche...

Pitié, Hollande, Valls, Eyraud,Royal et les autres ne sont pas de gauche.

Est ce que la politique de gauche peut être menée quelque part sans que le FMI, les USA ou les milieux d'affaires de droite ou d'extrème droite ne fassent pas tout pour qu'elle capote ? Et ils en ont les moyens, puisqu'ils tiennent banques, médias et grandes entreprises..

Pour les intellos de droite, de récent il y a qui ? un qui aurait écrit une grande oeuvre et qui nous serait contemporain ?

Pour le nom, l'attaque me semble un peu basse...Pour être de gauche il faudrait s'appeler comment ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Ouf un peu d'air ! La gauche est bien vivante. ...De la pensée, des projets, le sens de l'autre... Tout n'est pas neuf, mais la volonté d'exister dans un monde plus humain et plus juste est bien là. Merci.

A l'heure où, dans ma campagne, je viens de vivre le traumatisme d'une rencontre avec un livreur de machine à laver, m'expliquant comment se débarrasser du corps d'un délinquant, si la police ne faisait pas son boulot repressif. Notre société fabrique des fous "du quotidien ".

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Très brillant, Geoffroy de lagasnerie. La réflexion et la créativité sont indispensables. Mais cela ne signifie pas qu'il faille pour autant jeter aux orties ce qui a été fait ou tenté par nos prédécesseurs. Ce serait comme si un arbre devait se débarrasser de ses racines pour élever ses branches vers le soleil. C'est à la mode de dénigrer mai 68. Pourtant ce joli mois de mai là a fourmillé d'idées, de générosité. Des libertés, des avantages sociaux tout naturels à nos yeux à présent sont issus de ce mouvement. C'est important de reconnaître ce que nous devons de bon au passé, pas seulement à mai 68, mais aussi à tous les anonymes qui ont payé de leur vie l'acquisition de droits qui maintenant nous paraissent tellement normaux. Certes, il ne faut pas se scléroser dans le passé, mais ne pas oublier ce qu'opn lui doit est important. Sinon on est comme une plante hors-sol.
Cela dit, merci à Là-bas si j'y suis pour ce que vous faites.
Wahida

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Geoffroy de la Gasnerie, beau nom, bel homme, belle rhétorique,
Très brillant, très stimulant, avec Daniel Mermet, de plus en plus vieux révolutionnaire survécu, mais amical,
La justice : que fait Geoffroy d'Hitler et des frères Kouachi ? De simples victimes du système ? à rééduquer plutôt qu'à liquider ou enfermer ?
Pas si simple !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Ha non !
les musiciens ne sont pas des intellectuels : ceux sont des fainéants.
Et vu que je pratique la musique (en simple amateur), je suis un "manuel" fainéant.
Pour le reste, je m'en tape je ne vote plus, je laisse cela aux "intellos".

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

en réponse à J.M. Joubert : vous n'avez visiblement pas compris les propos de G. L. : il n'y a pas d'intellectuel de droite car ces gens-là ne sont pas des "penseurs", au sens noble du terme qui veut dire "produire une pensée personnelle" : ils ne font que répéter des idées anciennes et dépassées. Ils n'apportent rien à notre société, ne la font pas évoluer, progresser mais au contraire régresser en ressassant toujours les mêmes vieilles antiennes pour défendre leur pouvoir !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Je réponds à Jean-Marc Joubert.
Je partage votre impression ... quelle imodestie flagrante ! Ça m'a choqué et quelle volonté de paraître original et hors cadre ...
On dirait du Onfray.
Ignorer l'ennemi ne nous dispense pas de ses coups.
Et la droite la plus dangereuse ne l'est pas par son « entrisme » mais bien par la structuration et la diffusion tous azimut de son idéologie ce qui lui a permis d'investir les postes de pouvoir.
Et s'inspirer de ses succès pour construire notre stratégie c'est vraiment jouer sur son terrain.
Bref, il ne laissera sans doute pas grandes traces de sa pensée profonde ...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

A mes deux objecteurs : évidemment que la politique de la droite est catastrophique pour les travailleurs ! Mais comme celle de la "gauche" y ressemble comme deux gouttes d'eau et qu'elle la favorise même en sidérant les premiers puisque faite au nom de la gauche, on aboutit à ceci que le mot de "gauche" ne veut plus rien dire, sinon une imposture.
Sous ce rapport, mieux vaut parler comme L.O. du "camps de travailleurs". Là est le critère.
Mais j'en reviens à notre auto-satisfait radical au nom si peu prolétarien. (Soit-dit en passant, il devrait supprimer sa particule, : il en a le droit.) Dire qu'il n'y a pas d' "intellectuel de droite" est une ânerie sans nom. Heidegger, autre exemple, ne pense pas peut-être ? Sa critique de la technique, il n'y aurait rien à en retenir ? Et Nietzsche : quel abruti !
Et si ce monsieur parvenait au pouvoir, supprimerait-il tous les penseurs de droite des programmes voire des librairies au motif qu'ils ne sauraient être des intellectuels selon son goût ?
Qu'il commence à écrire ce qu'on appelle une oeuvre ! Marx, pour sa part, lisait tous les intellectuels de droite. Et Kojève disait de Schmitt qu'il était le plus grand penseur politique allemand de son époque. Et pourtant, celui-ci n'était pas de gauche...
Ah ! mais je comprends : si aucun intellectuel ne saurait être de droite, tout type de gauche doit être un intellectuel ! On s'aime, on s'adore... et la caravane passe.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Je n'ai pas compris comme vous, ...
Il me semble avoir dit et répété qu'on était de gauche car contre l'injustice, et bref et co .... donc des créateurs de rêves meilleurs, des inventeurs d'idéaux rêveurs et co ...
alors que la droite actuelle regardait le monde, sans rien avoir à inventer, à imaginer, à créer pour le faire évoluer au delà de ses propres petits calculs, dont je résumerais l'objectif à "tout pour moi, rien pour les autres" (soit une finalité très étriquée, très recroquevillée sur son petit et moi, et moi , ... dans sa version actuelle, teinté d'un pauvre de moi, pauvre de moi, de toutes ses charges, comme je souffre, prenez pitié ......mais certes pas très intellectuel ds la durée...)

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Moi, non plus, je ne crois pas trop à l'entrisme, ce n'est pas que mais à de telle ambition ????
(à la limite la subite lubie de devenir chef pour ne plus être emmerdé par un chef, ça oui, une rééducation me semblerait possible, avec des vrais gens, vraiment de gauche, qui pourraient réussir ....
mais quitte à prendre la place des élites, sans le pognon, sans le rond, sans le piston, ...)

C'est qu'au Mont Pèlerin, soit ils étaient une petite trentaine, mais avec derrière combien de sponsors et combien d'amas de frics ???? (et avec à la place du cœur, une saleté d'ambition ....., carrément de droite ....
(à peut-près complètement à côté de la plaque pour quelqu'un un tant soit peu de gauche ......)

En bref, sur l'entrisme, moi aussi je doute, ...
des médecins, des juges ... ça oui, (mais déjà là, ce n'est pas facile, ...car la aussi le fric .... )

Par contre moi aussi, j'ai apprécié ce discours revigorant (moi aussi ça m'a recadré plein de truc, ....

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Je me répète sans doute mais pourquoi George Bush qui a fait une guerre sous de faux prétexte n'est-il pas ??
Idem, pourquoi Sarkozy, avec toutes ses casseroles ,,,, ???
alors que .....
(peut-être que si les "responsables" tombaient parfois sous l'effet des lois qui .....
franchement que Nicolas Sarkozy soit en préventive, et alors et pourquoi pas ....)

Je dirais que déjà, si ceux du pouvoir, subissait un peu les affres de la justice, comme n'importe quel citoyen, alors peut-être ???

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Sans être exactement de votre point de vue, je suis totalement pour que par exemple notre cher Sarkozy, qui a fatalement participé à l'élaboration de loi pour mettre à l'ombres les voyous .....
(pour ces gens -là, la prison s'il ne la connaisse pas, cela quoiqu'il fasse ....)

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Il semble donc que vous seriez pour la suppression des intellectuels. Si nous partons du principe que cela serait une bonne chose nous en venons dans un deuxième temps aux travaux pratiques. Donc supprimer les personnes qui relèveraient de ce statut mais également les activités qui les définissent. Plus de livre, de musique , de recherche, en passant par les bureaux d'étude, évidemment l'école, les universités, etc. etc...
Se pose ensuite le risque d'apparition d'une génération spontanée d'intellectuels. Par conséquent il faudra mettre ne place une veille permanente.
Tout ça pour dire que ce débat relève de la spéculation stérile.
Un dernier mot : l'intellectuel nous permet, entre autres, de faire un sort au bon sens et au analogie hasardeuse comme celle qui prétend qu'il n'y a pas de fumée sans feu.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

"Eh bien j'aurais envie de proposer à ce jeune homme merveilleux un critère de droite : la prise en compte des résultats." Très très bonne proposition. Nous pourrons ainsi mesurer les résultats admirables de 30 à 40 ans de remise en cause des politiques sociales mises en place à la libération et antérieurement. Explosion du chômage, augmentation de la pauvreté, réduction de la gratuité de l'éducation, explosion du coût des séjours en maison de retraite ( le fameux or gris), délabrement du fonctionnement de hôpitaux, de la justice, des prisons. Enfin j'arrête là et en face augmentation indécente des richesses. Il est vrai que certains ne voient pas le lien entre tout ça.
Et surtout ne pas sortir l'argument de l'URSS parce que la critique légitime que l'on peut en faire est souvent inexistante vis à vis du système d'en face. Selon une auteur étasunien ( le capitalisme un genocide structurel ) le capitalisme serait responsable de 10 millions de morts directes et indirectes par an. A signaler également que les USA le modèle indépassable de la démocratie, le parangon de la liberté ont quand même plus de 2 millions de personnes en prison, soit 25% de la population cacérale du monde alors que sa population ne représente que 5% de la population mondiale. A titre de comparaison si ce pourcentage été identique en France nous aurions non pas environ 70000 prisonniers mais approximativement 400 000.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Comme d'autres avant moi, je plaide aussi pour la mise en accès libre de cet entretien roboratif et vivifiant !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Merci Geoffroy, merci Daniel, merci à toute l'équipe d'aujourd'hui et d'hier !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

C'est bien possible, c'est bien possible...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Cahuzac, Balkany, ce genre de fraudeurs qui pillent l'état devraient être collés en taule et punis, c'est ce dont ils ont le plus peur, rajoutez un peu de TIG et bien sûr inéligibilité à vie. Des excuses, mais bien sûr...

Tous ceux qui volent des aides sociales, des subventions pareil, Balkany va l'applaudir l'intellectuel de gauche si des excuses suffisent à les blanchir. C'est parce qu'ils savent déjà qu'ils ne seront jamais punis qu'ils n'avoueront jamais la vérité et qu'ils nous rient aux nez depuis autant d'années. Enlevez la punition possible à ces mecs là et vous allez avoir un gros bordel à gérer, pour commencer, ben, tiens, plus personne ne paye d'impôt, pas de procès rien, pas de punition, je donne pas longtemps à vivre à ce pays de gauche ou alors il arrive à marcher sans fric...

Les flics qui ont tué Adama sont des victimes de leur hiérarchie, de leurs consignes, de la société qui les utilise n'importe comment non ? Excuse possible. Ou alors on part du principe que tout meurtrier est malade ? Excuse possible.

Je suis un peu perdu, pas assez lu sur le sujet probablement. La punition prison est inutile la plupart du temps, ok, disons qu'on remplace par des TIG, mais pour un meurtrier ? Pour un fonctionnaire de police ou un voyou qui tue un innocent ? Une excuse et il ressort et surtout il va dire toute la vérité à son procès ? Mouaih, j'ai de gros doutes...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Plus facile de rigoler du haut de sa caravane quand on a avec soit, les affaires, les banquiers, les grands patrons, les médias, les beaux lycées, c'est sûr..

Mais si vous trouvez que notre société est géniale et progresse tous les ans grâce aux mesures de droite prises depuis 30 ans, alors....

Ou alors.. non, ça ne doit pas être possible !! Vous faites parti de ceux qui pensaient que les socialistes français étaient un parti de gauche ?

Dans ce cas, je comprends mieux...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Si une grève générale et totale est suivie par un service public (transports, Impôts) ils vont très vite se coucher, mais ça ne sera jamais le cas, car dans les services publics, certains sont pour ce qui se passe en ce moment et dans la population, qui pourtant les utilise et qui en a besoin, encore plus....

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Quel bonheur cette pensée jeune, originale et décapante ! Que c'est nourrissant ! je vais la réécouter souvent...merci Daniel, puisses tu réinviter régulièrement cette belle personne courageuse ! Et j'aime beaucoup aussi que tu fasses des retours sur "ton époque" passée, c'est une mémoire intéressante à cultiver (Serait-ce possible de mettre cet entretien en accès libre stp ? çà vaut vraiment le coup d'être diffusé au plus grand nombre ! merci d'avance)

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

D'accord avec la première partie de l'émission : il est temps d'inventer de nouvelles formes de "luttes".
Mais pas du tout avec la deuxième : encore une opposition entre les citadins et les ruraux. Ici, tous les prisonniers ne sont pas noirs. J'ai été jurée d'assises : l'accusé était blanc et français et reconnaissait les faits (qu'il ne pensait pas graves : viol et violences). C'était un enfant roi qui pensait que tout lui était dû. Peut-être que la prison n'y changera rien. J'ai suggéré un séjour sur un voilier comme il y en a pour les drogués : impossible d'y être "perso". Mais la justice ne propose pas cela.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Cet homme jeune se tient un peu raide à mon goût, càd qu'il a un côté psychorigide aussi dans ses paroles qui pourrait m'agacer et pourtant je trouve le fond de sa pensée plutôt optimiste voire revigorante, il est influencé par Sartre et pour cela merci à lui, Sartre est oublié, je suppose qu'il lui faut le temps du purgatoire !
Je ne connais rien des philosophes de droite dont je n'ai jamais lu 1 ligne, mais il me semble que Mauras était un philosophe de droite qui eut une grande influence sur son temps et après tel de Gaulle qui en avait étudié et agréé les bases.
2 mots sur 68 et sa thèse de l'adieu à la Révolution : l'UJCML (scission ML de l'UJC) s'est auto dissoute début mai 68 par l'autocritique qu'ils ne virent rien venir. Autrement dit et pour abonder dans le sens de de Lagasnerie : au moins un mouvement (non trotskiste leur plus grands ennemis, ou presque) n'a pu se convertir au PS côté pouvoir (car il y eut aussi une gauche opposante très combative durant au moins 30 ans dans le PS) … ce qui ne signifie pas que ses membres ne se soient pas convertis individuellement au capitaliste !! ou autre déviation/trahison tel Benny Lévy pour le plus connu d'entre eux sous le nom de Pierre Victor (secrétaire de Sartre), il passa par la Gauche Prolétarienne avant de devenir un pratiquant des Saintes Écritures ! (je ne le digère toujours pas).

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Bonjour,
Beaucoup de choses m'ont semblé particulièrement intéressantes.
Logiques.
Des questions toutefois, sur la question de la justice :
comparer reproduction sociale par le truchement de l'école (phénomène effectivement massif, statistiquement significatif) pour excuser des parcours sociaux, à des faits d'atteinte aux personnes (aux biens c'est différent...), qui ne sont eux pas nécessairement massifs (raisonnement à rebours ? Dit aussi Panglossien ? Biais d'échantillonnage ?) pour excuser... me paraît moins rigoureux...
Même si ces réflexions amènent à réfléchir. Rien qu'en cela, c'est fructueux.
De même, en ce qui concerne l'actualité de la judiciarisation des comportements du cimentier Lafarge... J'ai beaucoup plus de mal à me dire : libérons la parole des auteurs et des victimes, que les fautifs puissent disent la vérité sans craindre les conséquences de leurs actes, pour soulager les victimes, qui pourraient même souhaiter leur pardonner... Il y a un cynisme sciant chez Lafarge qui paraît impardonnable, et qui est responsable d'atteinte aux personnes. Y aurait-il là aussi excuse sociologique ? L'habitude du pouvoir et de l'impunité, dont ils ne seraient finalement pas responsables ? Dont ils n'auraient pas à rendre compte ?
J'aurais aimé que ces questions soient approfondies...
A une autre occasion, peut-être ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Lire "île" de A. Huxley donne une petite idée de ce que vous exprimez , pour le "vivre ensemble".

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Bien sûr, ce jeune intellectuel rassure. Mais je suis un peu surpris qu'il puisse considérer que Houellebecq est un idéologue de droite. Décidément, on le diabolise systématiquement, à droite comme à gauche, alors que Houellebecq ne fait que décrire et amplifier avec son humour décalé tous les cancers ( psychiques , comportementaux, etc..) générés et induits par la mondialisation et tous ses avatars.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

C'est un Chevalier des temps modernes. La Classe de l'intelligence. Merci . A diffuser sans retenue.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

je conseille à tous la lecture des livres de Henri Laborit, ils sont accessibles à tous et donne les prémices de ce qu'est aujourd'hui la biologie comportementale ou évolutionniste moderne.
pour ceux qui aurait envie de se faire une idée sans acheter de livre, Alain Resnais en a aussi fait un film "Mon oncle d'Amérique", avec H. Laborit dans son propre rôle, exposant les fondements de sa pensée.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

C'est toute une façon de penser le "vivre ensemble" qu'il faut maintenant réinventer, trouver de nouvelles structures qui ne seraient pas "politique" c'est à dire qui ne serait pas liée à la pratique du pouvoir ou peut-être donner un autre sens au terme politique et à sa relation avec le pouvoir.
Et à mon sens cela ne fera pas sans une convergence des Sciences. Par exemple comment étudier aujourd'hui des phénomènes sociaux sans connaitre les fonctionnements biologiques ? comment comprendre nos actions, nos idées, nos structures au sens large du terme sans connaitre l'éthologie humaine ou éthologie au sens large de la discipline (les animaux ont beaucoup à nous apprendre sur nous-mêmes) et la psychologie évolutionniste ou biologie évolutive ?
Comprendre le fonctionnement du vivant me semble indissociable aujourd'hui de l'étude des phénomènes sociaux et de la création de nouvelles structures, de réinventer le vivre ensemble.
il faut élargir et lier nos domaines de connaissances, peut-être serait-il intéressant d'organiser des rencontres entre des sociologues comme Geoffroy de lagasnerie ou Stéphane Bozon, Sebastien Lemerle et des neurologues ou biologistes comme Lionel Naccache, Boris Cyrulnik, Michel Raymond. Peut-être n'emploient ils pas les mots, la syntaxe est différente mais il me semble que la sémantique n'est pas si éloignée.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Eh bien, non seulement comme le dit Mermet, ce discours a déjà été tenu dans les années post-soixante-huitardes, mais en outre on ne pose toujours pas le problème du pouvoir. Or je pense, en ce qui me concerne, qu'il faut diviser le pouvoir et non le prendre. Que personne ne dispose de trop de pouvoir, car il en abusera à coup sûr. Et cela me paraît d'autant plus approprié que nous nous trouvons désormais (il me semble) dans une situation non de type explosif, mais implosif, en tout cas depuis 1991.

Et donc ne se pose pas non plus le problème de la violence. Certes la "justice" est sinon exclusivement, du moins fondamentalement punitive. Ne serait-ce pas que le droit est fondamentalement celui du plus fort, ses améliorations ayant été introduites quand le grand nombre, exploité, s'est trouvé être le plus fort ?Le système des gaçaça et autres de ce type repose sur le pardon des victimes autant que sur l'expression de la vérité. Je ne suis pas contre. Encore faut-il le dire, faut-il dire que les torts ne seront de toute façon jamais réparés, parce qu'ils sont irréparables.

Et je ne suis pas sûre que défendre les services publics ou tenter un retour à certaines formes d'organisation sociale des temps passés ne soit pas indispensable. Le changement n'est pas forcément progrès. Du reste, passer à 32 heures par semaine y contribuerait sûrement, voire en serait la base.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Oui, mais si il y a eu des régime comme Pol Pot qui ont voulu supprimer, éradiquer, les intellectuels, ce n'est pas sans raisons...il n'y a pas de fumer sans feu.
les "intellectuels" ne font qu'entretenir, justifier un système, un régime, qui leur est très favorable, très confortable. de "gauche ou de "droite".
Quand à dire , intellectuels de "gauche" qu'il faudrait supprimer le "droit de propriété", cela reviendrait a réduire en esclavage ce qui n'ont pas grand chose, ceux qui dans la hiérarchie instauré par les "penseurs" ne valent pas grand chose, entre autre leur travail. ceux qui par une vie de travail, se paie un petit truc...Il vaut mieux un petit chez soi qu'un grand chez les autres.
Comme cela les "pauvres" n'auront plus rien.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Entretien exceptionnel. Geoffroy de Lagasnerie met en avant maintes de ses réflexions et nombre de ses observations sur notre société, toutes simples en fait pour beaucoup mais combien éclairantes sur le fonctionnement du système auquel nous sommes soumis.. Toujours à la recherche des causes et de l'efficacité en réponse, à rebrousse poil de tout ce qu'on entend et voit dans la plupart des médias, venant de politiques, d'invités et de journalistes. Seul bémol concernant la solution qui consisterait à noyauter le système en vue de le tordre sur le long terme vers une autre direction plus acceptable, mais Daniel Mermet a rappelé ce penchant des trotskistes et ce à quoi l'entrisme a aboutit, à l'émergence de convertis dévoués à leurs ennemis tels des chiens Bernard, fidèles à ce système qu'ils s'imaginaient détruire de l'intérieur. J'ai toujours pensé que ce choix révélait ce que ces gens souhaitaient secrètement devenir...
Merci pour cet entretien.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Que ce jeune homme est satisfait de lui-même ! Et la "gôche" avec lui : intelligente, profonde, vertueuse, amie du genre humain : autant de qualités qu'elle se prête généreusement, la larme à l'oeil (une larme qui a les dimensions du lac de Narcisse !). En face : le mal, l'ignorance, la bêtise, le "nauséabond". On ne va pas discuter avec quand même ! Et Aron, quel crétin ! Carl Schmitt, rien à en tirer !
Eh bien j'aurais envie de proposer à ce jeune homme merveilleux un critère de droite : la prise en compte des résultats. Car si les chiens de garde de la gauche aboient... en fait dans l'entre-soi de leur amour immodéré d'eux-mêmes, la caravane de droite passe, rigolarde (être pris pour un c... par des c..., c'était le plus grand des délices pour Stendhal).
Et, à force, le "prolo" a parfaitement compris que si la droite n'est pas pour elle, c'est bien évident, la gauche non plus, qui ne vit pas si mal ma foi.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Je parlais "tendance "...pas de cas particulier . Mon fils , qui est plutôt de droite , garde toute mon estime . Mais je le considère comme "égaré" dans un paysage politique en ruines ...les petites phrases , les chapelles qui se tirent la bourre par medias interposés , ce n'est pas de la politique . C'est de l'écume .
Ce sera de la vraie politique (ni de droite ni de gauche ) le jour où tous les citoyens seront invités à débattre et à trancher sur un site dédié à la démocratie directe .
Au fait, vous ne m'auriez pas fait, vous aussi , un procès d'intention ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Bien d'accord avec vous, Angèle. De toute façon, nous restons le "deuxième sexe". Et est-ce qu'un enfant est un droit, ou un don ? N'agissons-nous pas comme les Romains (infans= qui ne parle pas= qui n'est pas un SUJET , mais un OBJET ?) ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

J'ai écouté hier cet entretien, et j'ai continué de l'écouter dans ma tête depuis..... Cela fait tellement de bien d'entendre ces paroles qui redonnent sens à la vie , espoir pour un autre monde qui se fait attendre, par ce jeune homme passionnant, tant de clarté, d"intelligence. Cela change de tout ce qu'on nous déverse à longueur de journée dans la presse "dominante", que je dois avouer n'écouter plus par ailleurs, je vais à d'autres sources qui me permettent de continuer de croire à un autre modèle de société.Je vous remercie pour tout cela, vous m'accompagnez depuis longtemps.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Vous ne seriez pas de gauche par hasard ?
J'entends trop souvent des gens, plutôt de droite, caricaturer la gauche, la pensée de gauche et les idées de gauche, pour ne pas être légèrement irrité quand je vois des gens, plutôt de gauche, faire de même avec la droite, je préfère justement lire ou écouter des gens de gauche chercher à élever le débat plutôt que l'abaisser à une simple dénonciation des supposés travers de l'autre. Si ça se trouve, il y a des gens de droite qui ne sont pas totalement idiots, qui sont des gens biens, qui ont des idées, des principes et des valeurs dont ils n'ont pas à rougir et qui sont tout aussi valables que les idées, les principes et les valeurs de gauche...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

pourquoi avoir retiré le message suivant :

Claude Fahy, le 26 juin 2018 :
« Gros con. Comme tous les soi-disants intellectuels de gauche, on ne débat pas, on détient la vérité. On n'est pas loin des… …lamistes… les extrémistes de tous poils sont gerbants. »

j'aurais bien aimé m'amuser à lui répondre... genre :"c'est celui qui dit qui y est !" hi ! hi ! hi !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Cela m'a fait très plaisir que Geoffraoy pense à d'autres moyens de lutte que la grève, notamment l'infiltration des arcanes du pouvoir, méthode trotskyste. Pourquoi pas ? Le risque est de se laisser avoir par ce pouvoir et le reproduire...L'arrêt de la production par des grèves informatiques qui demandent des compétences que peu de personnes ont ? Lutte internationale face à la mondialisation ? Y réfléchir et agir !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

" L'utopie est la vérité de demain "
Victor Hugo

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Vous décrivez ce qui a été défini par une personne souvent citée par l'invité : Bourdieu. En effet certains bénéficient d'un capital culturel qui se double souvent d'un capital symbolique. Capitaux qui se définissent aussi par leur absence, à savoir les personnes qui en sont démunies. Cela repose sur une réalité qui est elle-même aggravée par des représentations sociales qui existent depuis longtemps. En tout cas dans nos sociétés. Cependant il est vrai, comme disait quelqu'un, le travailleur manuel est aussi un travailleur intellectuel : " essayer de faire de la mécanique ou de la maçonnerie sans faire intervenir le cerveau ? A supposer que cela soit possible " .
Il est peu contestable que l'activité intellectuelle surplombe, par le prestige qu'on lui accorde, toute autre activité. Il me semble que cela est le résultat de nos enseignements. Pour conclure ce serait une erreur de généraliser l'attitude des intellectuels car certains ont été ceux qui ont ouvert la voie au progrès comme d'autres le sont aujourd'hui.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

un soir ,un bar, deux amies ,deux jeunes de 20 ans le dialogue s installe :"ah racontez nous 68, les années 70.."à quoi intriguée je n ai pu que répondre derechef :"ce qui compte c est votre mai à vous c est votre présent et avenir et non un passé mythique".souvent une commémoration ressemble à s y méprendre à un enterrement de 1ère classe.le constat d une guerre avec les droites et avec leurs chantres pseudo intellectuels,celui des revendications essentiellement défensives des mouvements sociaux,des penchants répressifs de la "gauche",la réflexion sur l effectivité de la peine et le différentiel entre vérité et justice...j ajouterai entre justice et loi.tout cela fait écho à moult cogitations personnelles.par contre je serais un tantinet dubitative sur l infiltration : il y a des réussites mais aussi quantité d echecs et de vies brisées.pour moi ce ne peut se faire que si l on sacrifie une part de sa vie privée afin de ne pas etre freiné par l affectivité ou bien pour ne pas faire souffrir autour de soi.libre d attaches et accepter le risque.D autre part solides doit- on etre afin de résister à la corruption du système.Mais pourquoi pas ,on peut meme à petit niveau mettre un grain de sable dans les rouages,sa cote part.merci de ce bel entretien

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Formidable, émission d'utilité publique, merci Las Bas !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Discours très intéressant sur la justice et le système pénal, mais je ne sais qu´en penser. Il me semble que par la Justice, l´Etat joue un rôle, comme dans beaucoup de domaines, de canalisateur de la violence individuelle (cf. Imperium) ; et quand bien même un système de Justice "par l´apaisement" peut être efficace dans certains cas, comme au Rwanda, lorsque qu´un consensus se crée au niveau communautaire, qu´en serait-il des cas où les intérêts individuels s´opposent à ce consensus, par exemple si quelqu´un décidait de se faire justice soi-même ? Il me semble difficile de penser la Justice sans la canalisation de la violence par la puissance publique, même si, vous avez raison, cela affaiblit l´importance de la Vérité dans le jugement.
En tout cas, pleins d´idées fraîches et non-conventionnelles, je ne suis pas d´accord sur tout, mais votre discours est source de réflexion, merci !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Bravo pour cette jeunesse qui pense . Et c'est vrai que la droite n'a pas d'idées (sauf de mauvaises pour garder son bien mal acquis !!) en général les gens de droite n'ont pas à se préoccuper de l'avenir, alors à quoi bon réfléchir ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

OH comme çà fait du bien de vous découvrir : soudain on doute d'appartenir à une "espèce en voie de disparition" ! je jubile

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Qu'on le nomme philosophe, sociologue, que sais-je encore, voilà un Homme qui met sa pensée au service de l'action. Un concentré de ce que pensent et font des millions d'êtres humains au quotidien mais que les tourments de la vie, le travail, l'oppression ou la répression sclérosent. Et tant pis s'il faut devenir radical pour se faire entendre et sauver la pensée humaine dont on fait l'insulte. "Sinon pas d'espérance, Nul Orietur. Science avec patience, Le supplice est sûr"(A.R.)

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Je suis assez d'accord avec cette vision de la réflexion de droite...

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

En quoi est-il si important de chercher à opposer les gens, à se chercher des ennemis à abattre ? Je suis tout à fait d'accord avec un discours qui dirait qu'il n'est pas normal que des personnes qui ne connaissent rien au travail soient celles-là qui théorisent sur le travail, mais j'en ai vraiment assez de ce discours qui considère qu'à partir du moment où on prend un peu de recul sur les choses, où on réfléchit deux secondes à ce qui se passe autour de soi, on est l'ennemi de la classe travailleuse, forcément vertueuse et seule à même d'ouvrir sa gueule parce qu'elle seule sait "comment les choses se passent vraiment". Moi, je ne suis qu'un petit instit' de province et pourtant je ne me sens pas menacé par ce que peuvent dire ou penser des gens, parfois plus malins que moi, qu'ils soient de gauche ou de droite et avec lesquels je peux ne pas être d'accord sans trouver insupportable qu'ils puissent exprimer tout ce qu'ils veulent !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Très intéressant. Des éléments tangibles pour réfléchir et nourrir l'action.
Merci !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Stimulant, un coup de pieds au Q de la gauche, et ça nous fait du bien et nous motive pour affirmer, exiger, et plus seulement éviter, revendiquer.
Dérangeante et riche incartade sur la justice et le pénal, véritable noeud entre les mouvements sociaux CSP++ et les banlieues, un nouvel angle de vue pour lever les verrous de la convergence ou de l'association des luttes.
Merci Daniel

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Un entretien qui agit comme un antidépresseur en cette période si morose. Moi aussi je souhaiterais qu'il soit en accès libre de manière à ce que le plus grand nombre puisse profiter de cette écoute stimulante.
Est-ce possible ?
Merci à tous les deux
Nelly

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Merci Daniel de nous faire découvrir la pensée roborative de ce très jeune homme (compère par ailleurs d'Edouard Louis, qui lui aussi nous propose de nouvelles façons de dire et d'écrire le lamentable état de notre société) ... parmi ceux qui ont remis en cause virulemment la sociologie, il convient de ne pas oublier l'inénarrable Philippe Val !
Et pour compléter les propos de Geoffroy, je partage avec vos abonné-e-s une toute récente (25 juin) publication d'Acrimed titrée "Violences policières : la préfecture vous informe" qui fait le point par le détail sur cette question : https://www.acrimed.org/Violences-policieres-la-prefecture-vous-informe

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Moi aussi je vais ajouter une couche sur les précédents propos dithyrambiques des auditeurs. Pour faire bonne mesure il faut également inviter, pour ceux qui ne l'auraient jamais entendu, à écouter son ami Edouard Louis ( et à le lire ) qui est tout aussi enthousiasmant. C'est un pur bonheur d'entendre ces personnes. Jeunes. Quant à ceux de droite prétendument intellectuels il est à noter qu'il n'y a pas chez eux de pensée prospective. Une pensée qui partant des dysfonctionnements présents propose une utopie. C'est une pensée d'accompagnement dont le seul but est de justifier le statu quo et par conséquent l'injustice, entre autres. En cela c'est une pensée qui ne peut relever que du passé

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Un entretien qui se doit d'être en "accés libre". Vite !

Merci pour cet excellent entretien !

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Entretien très stimulant !

Cependant une phrase m'a un peu refroidie concernant la lutte des droits des homosexuels. Sur les conquêtes obtenues , Geoffroy de Lagasnerie dit "et on espère la PMA". Cette PMA (procréation médicalement assistée) est-elle, sera-t-elle accompagnée de la GPA, ( gestation pour autrui) sa bonne fée ? Où est l'émancipation quand la condition féminine (d'une certaine catégorie sociale ) se verra transformer en ventre à louer ?
Pourquoi l'adoption n'est elle pas , elle aussi repensée ? Ne serait il pas pertinent de ré-inventer la filiation ? Il y a des tas de gosses placés en famille d'accueil, gosses qui garantissent un salaire à leur nounou et qui finiront, selon des études de sociologie, dans les bras de la délinquance, du crime, de la pauvreté...n'y a t il pas matière à réflexion avant d'obtenir de la science un nouvel asservissement de nos corps ?

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

"Intellectuel de gauche", rien que cela, ça me fait sourire : il n'y a rien d'antinomique la dedans ? Travailler de la tête, vivre de sa tête...la "culture" ce n'est pas de droite ? ce n'est pas ce qui différencie le plouc de l'intéllo ? Déjà, quand tu es diplômé et cultivé, tu ne fais plus partie du m^me camp. Leurs premiers boulots, c'est de mettre les gens dans des cases, de justifier une hiérarchie, et en générale c'est l'intello qui est en haut, celui qui exécute n'a pas le temps de penser...et qui l'écoute ? par quelle autorité ? alors la droite, c'est quoi ?
Certains "intéllos" de gauche pensent, disent qu'il faut abolir la "propriété", et ce que cela suffira...j'en doute quand déjà une catégorie n'a socialement aucune crédibilité et doit juste "boire" les paroles des penseurs avec un regard rempli d'admiration et de gratitude. A la fois juges et parties.
Les intéllos, c'est l'Olympe sur terre.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Brillant et sans concessions (pour ne pas dire "radical", ce qui n'a, en effet aucun sens).
Il manque pourtant, selon moi, une analyse proprement sociologique de la société en termes de classes, qui pourrait expliquer la (les) faiblesse(s), les compromissions et les reculades de "la gauche", et ce que ce terme générique recouvre réellement. On déboucherai peut-être sur des constats peu encourageants quant au conservatisme majoritaire et à l'égoïsme croissant des peuples occidentaux. Avec quelles causes et quels effets.
Il manque aussi, à mon goût, une certaine aptitude à la réflexivité critique : qui suis-je, socialement parlant, et d'où est-ce que je parle ? Nul n'est hors sol et il semblerait honnête et lucide de situer sa propre place dans le jeu et les enjeux sociaux.

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Enfin des propos stimulants ! Une attitude réellement combative qui donne envie de vivre et d'avancer.
Une lueur dans le brouillard médiatique contemporain.
Merci Daniel Mermet et Geoffroy de Lagasnerie

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Quelle richesse combative ! Souvent je rage intérieurement dune certaine mollesse générale de ceux qui disent lutter. Après avoir écouté Geoffroy j'ai compris qu'il s'agissait dune fausse route !! Merci jeune homme à diffuser +++ je n'ai pas perdu courage et pourtant j'ai 85 ans.!!!

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Bonjour,

et merci pour cet excellent entretien !!
Je pense qu'il est vraiment important de diffuser ces propos et que toutes les personnes s'intéressant à la politique et aux mouvements sociaux puissent avoir accès à ce type de discours !
J'avoue que j'aimerais pouvoir le diffuser le plus largement possible, et je viens vous demander si, comme il vous est arrivé de le faire par le passé, vous accepteriez de mettre cette vidéo en accès libre.

Merci d'avance, et bravo pour vos émissions !

Raphaël

Geoffroy de Lagasnerie : « Il n'y a pas d'intellectuel de droite »

Un pur bonheur d'écouter cet entretien avec un vrai penseur et intellectuel.
Je trouve ce soir, en vous écoutant, une matière immense pour nourrir ma réflexion et mon intelligence !
Merci Là Bas et merci Daniel