Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale » - commentaires

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

@Kandice : votre dernière phrase m interpelle.Elle serait valable,si LO comme le NPA étaient des modèles d unité.A commencer par l unité de ces 2 partis,dans les mouvements sociaux comme dans les urnes.Mais ils préfèrent dire la même chose séparément,au risque(certain) de déconcerter et d éloigner les travailleurs,qu ils prétendent défendre.Je côtoie souvent,lors des manifs,des membres de ces 2 partis,dont certain(e)s avec qui j ai l occasion de discuter ponctuellement.Ils s ignorent superbement,ne parlent jamais de s unir,et mènent leurs campagnes(électorales ou non)chacun de leur coté !
La division est ce qui les unit.Veut on vraiment "changer le monde",quand on se contente de privilégier sa paroisse,au détriment de la recherche unité ?

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Merci Gérard pour cette analyse juste. Mais qui a vraiment envie de sortir du capitaliste, vraiment ?
A part si la classe ouvrière se révolte contre la classe bourgeoise qui les exploite... Mais il y en a encore trop qui croient que ça va se résoudre par les urnes, par exemple en votant Mélanchon.
L'alternative c'est le communisme révolutionnaire, la direction de la société par ceux qui créent les richesses par leur travail, et qui sont aptes à décider ce qui est bon ou pas pour les besoins humains et l'écologie, non pour le profit. Pour l'instant, à part Lutte Ouvrière et le NPA je ne voit personne d'autre qui a vraiment envie de changer le monde.

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Votre raisonnement est tout à fait juste : après tout, EUR 100,000.00 par an, c'est encore une jolie somme avec quoi vivre !
Ah mais oui, je raisonne (et vous aussi) en membre distingué des classes dominées, qui savons nous contenter de ce que nous avons et gagnong par notre travail, sans parler que nous plaçons notre richesse non pas dans des paradis fiscaux, mais dans des paradis sur terre comme l'amour, l'amitié, la joie, la nature, l'art, etc.
Le "toujours plus n'est pas assez" n'est pas dans notre mentalité. Pour ramener ces riches dans des paradis sur terre comme ceux que je citais quelques lignes plus haut, rien de tel qu'un prélèvement à 99%. Et là, on ne serait plus emmerdé par des questions de profit - car c'est bien au nom du profit qu'on nous volent nos conquis sociaux (les soins médicaux pour tous par exemple) et notre souveraineté à travers l'UE, structure antidémocratique s'il en est.
Il nous faut une nouvelle Nuit du 4-Aout...

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Les paradis fiscaux sont le coeur du réacteur de la finance. Sans eux, le reste est inutile. Pourquoi faire des profits s'il n'y a pas d'endroit où planquer son fric ?
Je suis déclarant TVA. Mon travail me donne une vision de la fiscalité d'un point de vue réglementaire.
Les gens ignorent que ce system a été mis en place il y a des années. En 2006 pour la TVA, au niveau de l'UE, qui a mis en place les exonérations de TVA qui semblent choquer les journalistes du fameux Consortium qui a sorti les Paradise Papers. Mais s'ils avaient interrogé des représentants fiscaux, dont la TVA est le métier, on leur aurait expliqué le pourquoi du comment ! Surtout dans le domaine des avions & yachts de luxe ! Ce qu'ils ont révélé n'a pas été une surprise pour moi.
Si l'on veut mettre fin à cela, il faut organiser l'assèchement de la source du capitalisme en nationalisant d'un côté, & de l'autre réinstaurer des contrôles de mouvements de capitaux et de change (entre autres mesures).
Pour ce faire, faut sortir de l'UE, laquelle est une gigantesque lessiveuse. Ne soyons pas naïfs : rien ne sera fait avec un expert comme Juncker qui pendant 20 ans, a dirigé un paradis fiscal - le Luxembourg. L'UE a été conçue dès le départ pour voler nos conquis sociaux (le film d'Oxfam en est une bonne illustration), notre souveraineté & notre démocratie, pour pouvoir remplir encore plus les poches des classes dominantes.

www . pardem . org

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Sauf que dans le film La Grande Evasion, le personnage de Steve McQueen est quand même arrêté par la dernière - et plus haute - série de barbelés et de chevaux de frise, et qu'il ne parvient pas à être définitivement libre. L'évadé est repris et ramené au stalag.

A quand les barbelés pour le pognon ? Pognon issu de notre travail.

Quant à Longuet, sénateur de son état, d'où vient sa rémunération de sénateur ??? De nos contributions, non ? Ah encore de l'argent que "l'Etat gaspille et dépense inutilement" ! Une dépense inutile, ce serait bien sa rémunération de sénateur, en effet. Supprimons-la !

Et les "salariés" qui font ce travail de conseil, sont le plus souvent des avocats fiscalistes qui ne sont pas salariés mais des professions libérales. Ah ce Longuet, encore un qui connaît bien le monde du travail ! A l'entendre, c'est la faute des "salariés experts fiscalistes" s'il y a de l'évasion fiscale ! Curieux retournement de responsabilité ! Celui-là, il est dans ma liste pour du goudron et des plumes.

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

A priori,j ai toujours tendance à me méfier des gens qui critiquent l Etat.C est rarement son éventuel aspect répressif qu ils dénoncent.Au contraire,ils s en prennent souvent au caractère protecteur ou égalitaire qu il peut incarner.Et quand ils s en prennent aux "fonctionnaires",c est toujours l agent de base de l Etat qui est visé !Jamais le haut fonctionnaire.
Et pourtant,ce sont souvent ceux là,les libéraux purs et durs, qui n ont pas à s en plaindre,car ils en profitent largement,ou en ont profité,financièrement,en tant qu élus,entre autres.
Longuet qui critique la gestion de l argent public,alors qu il légitime la fraude fiscale,le pillage des fonds publics par ses amis du MEDEF,à travers le CICE,par exemple !
Hallucinant,même si ça a le mérite de la clarté....

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Rappelez-moi.... il fut une temps ou l'esclavage, lui aussi, était "légal", puis il fut jugé de plus en plus "immoral", puis il fut légalement interdit. Dire pour autant que l'esclavage a totalement disparu aujourd'hui est évidemment une ineptie : il est devenu un reflet de la lutte des classes.
La légalité aide, très certainement, mais cette légalité n'est respectée que pour autant que le rapport de forces est fermement maintenu ! Pour ce qui est de "l'évasion fiscale", il sera jugé de plus en plus immoral de ne pas légiférer tout en renforçant l'austérité pour tous !....

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

en effet , Longuet n'est que l'archétype de l'aristocratie politique issue du terroir qui veut garder ses privilèges et les revendique ouvertement.... les siècles passent, les objets autour de nous évoluent mais les mentalités , les esprits sont et restent les mêmes et si ils sont si arrogants, sûrs d'eux c'est que le peuple a perdu sa mémoire des luttes , l'oubli a gommé le POURQUOI, le COMMENT , AVEC QUI , le POUR QUI lutter, les forces ont été déviées vers le loisir, le divertissement, vers la résignation, vers des substituts....mais en face ils n'ont rien oublié et reprennent morceau par morceau ce qui avait été conquis.

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

On ne sait même pas de quel impôt il parle ce trou de cul.
Si c'est de l'impôt sur le revenu ce n'est pas 90% du tout mais 75% de la dernière tranche sous Hollande. Où a t-il vu du "Confiscatoire" ?
Quoiqu'il en soit, ce sera toujours trop mais le résultat est là, indéniable c'est qu'en 2014 « 85 milliardaires détiennent autant que la moitié de la population mondiale » (OXFAM).
En 2016," le calcul issu de la liste Forbes est simple : il suffit d'additionner la richesse de 8 milliardaires pour parvenir à 426 milliards de dollars, soit plus que le total des richesses de la moitié la plus pauvre de la population mondiale soit 409 milliards de dollars ou 0,2 % du total des richesses mondiales (OXFAM).

https://www.oxfamfrance.org/sites/default/files/methodologierapportdavos2017.pdf

Tout est à l'avenant et sur cette même pente. Personne ne mérite de vivre une telle situation, ni les pauvres ni les riches. C'est une outrance et c'est honteux. Elle ne doit pas durer. Il faut absolument trouver le moyen d'interdire une telle indignité, une telle obscénité. Il faut absolument trouver le moyen d'abolir ces privilèges. Tiens, tiens ! Ça devrait nous rappeler quelque chose ça et vite, avant que cela parte aux oubliettes de l'histoire.

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Tout ça pour des yots, de la cocaïne et des putes..... c'est la culture mafieuse dans toute sa splendeur. Quelle "minabilitété, minabilante"

Pour information la crise financière de 2008 est née d'un excès de liquidité. Tout ce pognon pour créer ou recréer de la misère, démontre que des fous sont aux commandes. Pour eux l'autre n'existe pas.

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Concernant le film de Cimino, la porte du paradis, il est bon de rappeler que son échec commercial particulièrement aux USA tient pour la raison essentielle qu'il fait une démonstration de la lutte des classes. Une lutte entre des financiers, des propriétaires et une population démunie. Cette présentation de la société est irrecevable inconsciemment dans un pays qui se berce du mythe du rêve américain.
Quant au film " le loup de Wall Street " je ne pense pas qu'il puisse déranger l'ordre établi. Il est peu probable que l'exposé de ce film puisse provoquer un sentiment de culpabilité chez les professionnels de la chose. Il est même certain que beaucoup d'entre eux y verraient la justification de leur activité qui repose, selon eux, sur une logique de casino. Le risque vaut la chandelle du luxe quant aux autres.... Un autre film " assaut sur Wall Street " sur le même sujet est bien plus radicalement critique (https://youtu.be/ZPlsl30HiYk ). Les financiers n'y sont pas glamour comme chez Scorsese.
Enfin Longuet prouve que les compromis sont impossibles avec des personnes telles que lui.

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Magnifique, il faut rendre cette vidéo libre d'accès !!!!

Pour Gérard Longuet, l'optimisation fiscale est « totalement morale »

Robespierre revient ! Ils ont retrouvé toute leur arrogance.
A part cela, il faut bien comprendre cela : « c'est normal de défendre les 10 % ou 20 % qui restent. ».
Sauf que pour un oligarque qui gagne 1M d'€ par mois, 10% cela fait encore 100'000€. C'est 99% qu'il faut leur prendre.