HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre" - commentaires

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

La chine a envahi la Mongolie et le Tibet dans les années 1950 qui subit aujourd'hui la destruction de leur culture, les emprisonnements, l'interdiction d'exercer leur religion, le parler leur langue, la destruction de leur palais. Ils sont désormais minoritaires dans leur pays. Et... il est interdit de dire que le Tibet n'est pas en Chine....

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

Little Boy.
(Petit garçon en Français) nom de code de la bombe A larguée sur Hiroshima au Japon le 6/08/1945. Guerre et cinéma sur 3 décennies : Kubrick/Tarkovski, « Docteur Folamour » 1964 « Le sacrifice »1986. Parallèle en pleine guerre froide. Kubrick fameux joueur d'échec sait que la menace compte plus que les actes, en ce sens il dissuade à l'instar de la bombe et son film en tonalité tragi-comique fait scandale au regard d'une cascade de défaillances absurdes et catastrophiques. Chez Tarkovski le film est une méditation sur la mort et la parole donnée, « Au commencement était le verbe » ce verbe en promesse tient autant de la transcendance que du désir de rédemption, un vieil acteur promet de brûler la maison familiale si tout redevient comme avant, avant la bombe. Un enfant nommé « Petit garçon » conclut la scène finale. 2 cinéastes visionnaires 2 systèmes idéologiques en conflits dont ils s'arrogent un droit de déstabilisation par l'esthétique. Si l'on sait donc que 40% des jeunes Américains de 18 à 29 ans ignorent tous sur Hiroshima la question est désormais de quel courant suffisamment visionnaire et concret pourrait nous faire sortir de l'unique à l'alternative ?

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

dénoncer un crime n exonère pas de condamner ceux des autres ou bien les notres...

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

je pense que toutes les guerres sont des opportunités pour écouler les armes pour faire des affaires et aussi pour expérimenter le nouvel arsenal.Donc envisager la Bombe sous cet angle me parait tout à fait plausible.les USA ont bien sacrifié leurs propres soldats dans les iles Bikini !!!il est indéniable que l Empire US devrait etre jugé a l aune de ses diverses exactions dont Hiroshima Nagasaki le Vietnam (armes chimiques)etc.merci de nous garder intact dans notre mémoire et notre coeur cette catastrophe ignominieuse en ce xxeme siècle si inventif et prolixe "dans les rayons de la mort".Métamorphoses radicales dans les pratiques et conceptions de la guerre,surenchère dans l horreur massification des victimes armes maléfiques "non conventionnelles"...et inadmissible tolérance qui permet de remiser ces crimes dans les tiroirs de l histoire.pensées éternelles pour ce ,pour ces peuples meurtris

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

Je les avais ratés en 2011, merci de remettre ces reportages au goût du jour.

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

Merci Annie, de rétablir un peu de vérité dans cet horrible évènement !

HIROSHIMA : "Nous avons intérêt à gagner, sinon nous serons condamnés pour crime de guerre"

(je n'ai lu que les titres pour l'instant)
Oui c'est scandaleux que les E-U n'aient pas encore demandé pardon.

Mais les Japonais ont commis des monstruosités dans toute l'Asie : du Nord de la Chine à la Birmanie, commençant en 1932 et finissant en 1945. Avec occupations, gouvernement fantoches, viols systématiques des femmes, violences diverses contre les locaux.

Durant mes voyages en Thaïlande j'ai échangé avec un Japonais m'affirmant que le danger était la Chine. Quand je le questionnais sur les barbaries que les Japonais avaient commises dans ce pays il fut surpris. Oui. Je lui dis aussi qu'ils devaient demander pardon et réparer les malheurs qu'ils ont commises en Chine, Corée (longtemps une colonie japonaise). Il refusa cet évidence pour me répéter que le danger était la Chine. Quand je lui dit que la Chine n'avait pas envahi ses voisins (oui je sais le Vietnam fut sous sa domination 1000 ans durant, sans occupation, un peu comme un vassal sous suzerain)… visiblement il ne connait ni l'Histoire de son pays, ni celle de l'Asie, et de plus il était buté. Mais faut dire que je suis femme : pour lui ça comptait (il était surpris que je voyage seule, de plus ayant largement plus que 60 ans !).