LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI - commentaires

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Emission intéressante. Je regrette juste un petit glissement. La manière dont le discours du rappeur est amené induit l'idée que son discours est censuré par un lobby bourgeois, uniquement dans une visée de lutte des classes et avec des arrières-pensées racistes. Or son contenu est bel et bien misogyne et anti-féministe. On peut donc être à la fois opprimé et phallocrate, voire violent (au moins en paroles).
Comment alors concilier le reste du propos qui propose justement une analyse critique de l'anti-"soixanthuiardisme" et l'anti-féminisme, et cette complaisance ? N'y a-t-il pas une légère contradiction, voir un brin de paradoxe ?

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Je peux certainement me tromper mais il me semble qu'il n'y a que deux questions à ce poser à chaque déclaration. Est ce que cela respecte l'environnement et est ce que cela respecte les êtres humains. Est ce une forme dogmatique d'effectuer un tel classement qui ferait de moi un réactionnaire ? Ce n'est pas à moi de juger.

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Louise Michel, lisez le livre de Denis Robert, « Mohicans », et vous comprendrez peut-être pourquoi les vieux lecteurs de Charlie prennent le journal des années 92-2015 pour une usurpation.

Si l'on devait résumer ce qu'il y a à leur reprocher : journal de raisonneurs, de courtisans, dans lequel l'antisionisme n'avait plus droit de cité, ayant mis Cavanna sur la touche sans états d'âme, et puis plus vraiment drôle.

Quant à Cabu : pacifiste au « Canard », belliciste dans l'ombre de son mentor Val. Et je suis triste d'avoir à l'écrire.

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

réponse à NARBONNE , Charlie HEBDO n'est pas raciste ni antimusulman et ne l'a jamais été....ils se sont moqués de toutes les religions et surtout des intégristes de tout bord, et ont dénoncés les massacres faits au nom de ces religions . ils dénoncent les intégristes cathos qui menaçaient un théâtre parce que la pièce ne leur plait pas,ceux qui dégradent une "œuvre d'art " au nom du blasphème... Ceux qui tuent au nom de Dieu et lançent des ' fatwa " auprès d'écrivains, ceux qui condamnent à la prison ou la mort des " apostats ".. Charlie se bat contre tous les racismes et tous les extrémistes qui appellent à la Haine , Cabu était un pacifiste , c'était des libres penseurs , ils les ont encore , et parmi les victimes il y avait une juive, deux musulmans ( dont l'un était leur correcteurd'origine kabyle , amoureux de la langue française et ne jurai que par le LAROUSSE ) l'un aimait les femmes ( Wolinski ) d'autres s'indignaient de tout ( TIGNOUS, CHARB) et aimait tout simplement la vie ( Honoré ) . et nous faisait partager leur savoir et leurs idées sur l'économie ( Oncle BERNARD ) a oui j'oublie aussi qu'ils ont eu de multiples procès fait contre eux par le FRONT NATIONAL , alors dire qu'ils sont racistes il ya de l'abus... ils dénoncent encore la bêtise et la connerie humaine ; ; ; encore une fois vous ne les avez jamais lu , ( ni le chroniques de Patrick PELLOUX )...et la défense des animaux de LUCE LAPIN

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Tous ces Pipoles usés, promoteurs de leurs propres ouvrages, font la une des émissions spectacles, entreprises de panique morale, la politique ne faisant plus recette.
Concurrence d'égos qui s'érigent en porte voix d'un peuple, par trop "populiste", donc privé du droit de (mal) dire, leur "volonté de reconnaissance" n'a de borne que notre mépris.
Le spectateur n'est finalement qu'un buvard destiné à boire la propagande. La bulle enfle, il suffirait d'une épingle...
Quelques îlots résistent, dépendant pour leur salut, des deniers de leurs lecteurs/auditeurs. On lâche rien !

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Ne pas oublier André Bercoff !!

http://www.franceinter.fr/emission-interactiv-primaires-americaines-les-resultats-du-super-tuesday.

France Inter, 8h37 le 2 mars 2016.

Au secours !

Ciao viva...

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Tiens, je viens d'apprendre que Mai 68 avait été financé par les Américains. C'est curieux, j'y ai participé et je n'ai pas vu la couleur d'un dollar...
Pour le reste, c'est simple : la contre-révolution à l'oeuvre depuis 68 s'est intensifiée en 2008 avec l'accession de Sarko à la présidence. Maintenant, elle est partout : Sarko, Juppé, Le Maire, Fillon, Copé, Gattaz, Hollande, Valls, Le Pen, Ménard, Zemmour etc. etc. Et tous ces types qui réclament la fin des 35 heures et savent pas ce que c'est que bosser (parce que bosser, c'est travailler pour un patron qui te fixe ton emploi du temps, l'heure à laquelle tu te lèves le matin, la durée de ton sommeil, etc., ce n'est pas brasser du vent ou signer des dossiers préparés par d'autres, sans avoir toute une hiérarchie qui pèse sur tes épaules).
Pour savourer toute l'amertume de la contre-révolution, il faut se rappeler Joan Baez chantant à Woodstock : "From San Diego up to Maine, in every mine and mill, where workingmen defend their rights, it's there you'll find Joe Hill".

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Le réac, c'est toujours l'autre. Il me semble à moi que c'est le féminisme antimasculin d'aujourd'hui qui est réac à mort.
Mai 68, bonne idée de l'évoquer : c'était -tout bilan fait- réac au paroxysme puisque c'est cette fausse révolution, financé par les services américains (sorte de "révolution colorée") qui a permi ENFIN aux faiseurs de dette d'Etat et de fausse monnaie argent-dette de se débarrasser définitivement de De Gaulle.
De Gaulle par contre c'était antiréactionnaire à fond puisque ça résistait à l'impérialisme américain.

Charlie Hebdo en revanche, c'est retourné : c'est mondialiste, raciste anti-musulman, protégé à mort par Valls et Kozy... c'est ultra plouc et ultra RÉAC.
Être LGBT , c'est réac. Regardez Bergé ! Être sioniste c'est réac ! Regardez BHL ! Prétendre être "socialiste" quand on en est la négation, c'est réac ! Regardez Hollande. Mimer la vrai gauche pour mieux rassembler PS au final, c'est réac ! Regardez Mélanchon le maçon (morale Hiram). La maçonnerie, tiens, c'est réac À MORT, c'est condescendant pour le profane, c'est soumis à l'ordre bancaire et au pouvoir qui va avec, qu'on en ait conscience ou non.
Donner des leçons sur ce qui est réac ou pas, c'est réac.
Bon alors ? Ça vient ce reportage sur les "migrants " ? j'avais besoin de me sentir noble et généreuse dans la compassion.

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Bon beh j'ai écouté l'émission........

Je retire le mot "critique" dans mon commentaire précédent....J'ai eu peur que Daniel Mermet et son invité caricature et mettent tous ces gens dans le même sac....Mais non..Ca va..c' est plus subtile que ça...OUF !

Simplement, mef à la différence entre réac et néo-cons...! Par exemple, BHL est l'ennemi juré de très très nombreux réacs de toutes formes...

Sur 68, je m'inspirerai de Laurent Ruquier (croyez moi je suis en train de m' éclater une couille tellement je suis pas fier....Na je déconne !)

je ne parle pas du 68 des usines, du parti communiste, de la grève générale etc...
Je parle du 68 des intellos de la french theory de Foucault et des structuralistes, de cohn bendit avec les étudiants bobos (libéraux-libertaires) de la Sorbonne qui sous les pavés voyaient la plage (slogan sympa..Mais elle est où la mer..? La plage sans la mer c'est le désert...)...etc...
Donc, m' inspirant de Ruquier (....!!) je pense que le constat de Zemmour sur "CE" mai 68 est exactement la bonne ...
Le truc c' est que pour certains cette "révolution" c'est le rêve intégral et que pour d' autres ce "bordel" est un cauchemar total........point....!

L' intérêt c'est de savoir pourquoi...La réponse est évidente...

Tchao viva !

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

D'habitude je trouve les contenus de vos émissions très stimulants mais là je crois qu'il y a une fausse note.

A ma grande surprise j'ai découvert cette interview de Daniel Lindenberg. Voilà qui est plutôt inattendu, et décevant. On peut bien fustiger les néo-réacs et tous ceux qui, pour faire simple, sont passé de la gauche à la droite mais vaut-il vraiment la peine de s'attarder sur ces pitres ? Ce qui est plus déplaisant c'est d'avoir oublié ceux qui sont passés de la gauche à la "gauche". C'est-à-dire de la gauche révolutionnaire à la gauche réformiste (pour ne pas dire réactionnaire), de la gauche sociale à la gauche libérale, de la gauche du projet fou à la gauche du consensus mou. Appelez ça comme vous voulez.

A ce compte-là, le parcours de Daniel Lindenberg est assez édifiant ; il pourrai prétendre à une place dans le bouquin de Guy Hocquenghem (qui mérite mieux que de figurer à côté de ce Rappel à l'ordre). Ancien mao devenu disciple de Pierre Rosanvallon, de la "3e voie", et de la "nouvelle critique sociale", Daniel Lindenberg a lui aussi tourné casaque. Aujourd'hui il passe davantage pour un prêtre de la pédagogie de la résignation que pour un intellectuel critique.

Je vous conseille vivement un article de Serge Halimi publié dans le Monde Diplomatique de janvier 2003, intitulé "Un débat intellectuel en trompe l'œil".

Courage et bonne continuation.

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Petite critique sur la photo chapô

A ce qu'il me semble, les néo-cons ne sont pas des réacs ou néo-réacs.
La plupart des réacs détestent les néo-cons, qui sont des révolutionnaires issuent du trotskisme, anti-communistes, pro-"choc des civilisations" et pro-israéliens et qui ont émergé aux États-Unis. Les réacs français se réclament, de mon point de vue, de la droite nationale voire monarchique.
Les points communs possibles sont le rejet de la contre-culture issue de la Nouvelle gauche et la phobie islamique...Sauf Valls au sujet de la nouvelle gauche et Sauf Soral, (soutien de Dieudonné) qui n' est pas islamophobe, qui est ultra critique sur Finky et Elisabeth Levy, et qui hait les néo-concervateurs et les soixante-huitards.

Soral avec Zemmour, mouais....Mais c'est pas trop ça quand même ! Avec Finky c'est carrément surréaliste !!

Quand à Valls, ça ressemble à un néo-con mais récent (Avant, à Evry, il s'affichait plutôt pro-palestinien).
Il semble aligné sur les néo-cons surtout en matière de politique étrangère, avec une ligne pro-US de type "faucons" et pro-israélienne. Mais lui ne critique pas la boboïtude (la nouvelle gauche des libéraux-libertaires).

Le mettre dans le même sac que Finky c'est pas trop faux (sauf concernant 68 et la gauche libertaire...), mais dans celui de Soral c'est un contre-sens total !

non ?

En tout cas y a pas BHL bien joué !! Enfin, sauf concernant Valls pour le coup !!

Tchao Viva !

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Bonjour "Là-bas si".. et aux AMG. Je vous avoue toute mon incompétence, par rapport à tous les personnages dont vous nous avez brossé un petit tableau ; certains pour ne pas dire beaucoup me filent la gerbe, car je les sens opposés à l'idée que je me fais de l'humain en général et de celui "made in France" en particulier. Les conservateurs, à mon sens, sont des simplistes ; et Marguerite Duras a bien dit que "le simplisme est fascisme". Sur France culture, Alain Badiou disait, je cite "Les choses sont comme elles sont, il faut se rallier à la réalité", dogme de conservateur, "de droite". Donc, on ne change rien, car c'est sur des idées dont on ne veut pas qu'elles changent, que les conservateurs ont bâti leurs idéaux. Et à mon sens, le contraire de conservateur, c'est être révolutionnaire, non violent mais pacifique ; si je veux que ça change, je creuse dans ma citrouille, et je réfléchis pour avancer, et non aller comme les crustacés, c'àd "à reculons". "Et pourtant, Elle tourne".. Salutations.

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

et le Zemmour maurassien , pétainiste, je dirai même plus HENRIOT , falsificateur de l'histoire ( non Pétain n'as pas sauvé de juifs mais a signé dès 1940 le statut des juifs, a permis les camps d'internements d'étrangers, d'opposants à Hiltler venus se réfugier en France, et après 1941 l'ouverture des camps d'internements, gardés par la gendarmerie française des tziganes ( dont celui de Montreuil Bellay) les juifs qui étaient dans les " territoires français "d'Afrique du Nord se sont vus déchoir de leur nationalité ( dont les parents de ZEMMOUR ) , la police française et l'administration ont fichés tous les juifs ce qui a permis leur 'raffle",LES arrestations et leur déportation vers le camps de la mort ( et les dernières recherches prouvent que les sbires de Pétain étaient au courantde ce qui s'y passait), ils ont permis aussi la déportation des enfants ajoutés sur les listes ce que ne demandait pas les SS .)... ce crime est ineffaçable ; ; ; ; non aux falsificateurs de l'Histoire.... ( relire la nouvelle édition de Vichy et les juifs de Michael R.Marcus et Rober Paxon ; ; ;basé sur les véritables archives nationales française)
au fait la France n'est ni suicidaire , ni soumise, elle EST DEBOUT et bientôt dans la rue , mais pas pour Distiller la HAINE

LES NOUVEAUX RÉACS SE PORTENT BIEN, MERCI

Réaction : « mouvement d'idées, action qui s'oppose au progrès social issu de la Révolution, et vise à rétablir des institutions antérieures » (Le Robert).

Onfray parle de compliment, du génie souvent réactionnaire du philosophe et cite Platon, l'aristo.
Je conseille 'le Socrate fou, ou les dialogues de Diogène' et le chapitre 31 pour rire des dogmatiques, des philosophes...

Finkielkraut : 'si j'étais de droite, je le dirais'. En rhétorique, cela s'appelle une prétérition.
J'ai écouté un long entretien avec lui sur Internet : en 70', à aucun moment, les mots capitalisme, économie, chômage, inégalité, pauvres n'ont été prononcés.

Sarkozy explique les « dérives » du capitalisme par la libéralisation des mœurs de 68 : cela est un exercice de calomnie qui utilise l'inversion des valeurs (lire 'Discours sur l'influence de la calomnie sur la révolution', Robespierre). Ce donneur de leçon, combien reçoit-il déjà pour ses petites conférences ? Est-ce sa conception du mérite ?

'Je pense',' je pense que', 'je pense que' ce sont des 'vieux cons' (conservateurs) qui sentent que les heures leurs filent inexorablement entre les doigts. Et tout cela est fort éloigné de toute notion de sagesse, donc de philosophie (philosophe : « ami de la sagesse »). Ces sinistres individus devraient lire Marc-Aurèle.

Espérons que cette vague scélérate s'éteindra avec eux !