Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ? - commentaires

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

L'auteur laisse à penser qu'il existerait une solution dans le vote FN ou le vote FdG or j'en suis arrivé à la conclusion que c'est une idée traitresse. Tant que l'on restera dans le clivage FN contre FdG que nous proposent non sans raison les médias, c'est 30% des votes contestataires qui se retrouveront divisés et neutralisés au lieu de s'unir dans la perspective de battre l'UMPS, afin d'imposer un programme d'intérêt populaire/national.

Mais est-ce que les français de gauche et ceux de droite peuvent-ils se rassembler dans un programme commun ? La réponse est... oui je le crois, et ce programme c'est celui du Conseil National de la Résistance qui est plus que jamais d'actualité : http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Entre la droite complexée et la droite décomplexée (comme dit Frédéric Lordon), je ne sais plus sur quel pied danser sans me casser la gueule.

Dieudonné a encore de beaux jours devant lui.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Voilà des années qu'on nous dit de tous les côtés : "on va dans le mur" "on va dans le mur" "on va dans le mur" .......

Et si on était arrivés dans Le Mur ?????????

Station terminus ....................

Et si Dieudonné n'était rien d'autre qu'un tournant ?????????

Le tout c'est de savoir de quel côté la marée va nous envoyer.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Parce qu'on est déjà dans une dictature avec l'umps pro europe ultra libérale. Parce que l'Europe libérale que défend France Inter ne vaut pas la France Sociale que nous avions avant Schengen. Parce que l'Europe détruit le système solidaire Français. Les fascistes (PS) aujourd'hui sont au pouvoir et vous, médias en êtes le véhicule. Y compris Mermet, à mon grand désespoir.

Signé un ex socialiste (mot vidé de son sens par ce gouvernement) peut-être bientôt ex Front de Gauche, surement futur abstentionniste et qui rejette la stigmatisation débile des électeurs du FN pour qui j'ai de plus en plus d'empathie. Choquant ? Ou simplement moral ?

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Tout simplement, parce que le FDG (ainsi que le NPA d'ailleurs) ne va pas au bout des conséquences de la mise en place de sa politique.
L'application de celle-ci serait bloquée par les traités Européens. Pour modifier les textes il faut l'accord des 27 autres états, ce qui très très hautement improbable (pour ne pas dire impossible, c'est pour ça qu'une "autre Europe" est impossible). La conséquence pour le FDG ? Renoncer à son programme une fois au pouvoir (d'autres l'ont déjà fait...) ou sortir de l'UE (et au passage il récupère le choix de la politique monétaire de la France). There is no alternative !

Le FDG aurait vraiment tout à gagner à mettre en avant ce dernier point (l'euro et l'UE sont très impopulaires, avec raison, surtout dans le potentiel électorat ouvrier d'un parti qui se dit de gauche radicale). Mais il ne le fait pas : Soit il n'a pas l'intention d'appliquer son programme, soit il veut sortir de l'UE mais ne le dit pas, mais alors pourquoi ?

Les médias ont prêtés au FN l'intention de sortir de l'euro et de l'UE (ce qui d'ailleurs est faux dans les deux cas, mais quand bien même...). Seulement, quand un politique commence à peine à émettre un début de commencement de début d'intention de désir d'évoquer (...) une sortie de l'euro, alors là ! Les "journalistes" en chœurs "Mais c'est le programme de Marine LePen !!" et à chaque fois c'est un repli de peur d'être assimilé au FN (concernant une sortie de l'UE, je pense que les "journalistes" ne comprennent même pas le sens des ces mots mis bout à bout dans cet ordre...).
Le FN est un leurre qui sert à égarer une partie d'un mécontentement légitime. Le FN est un épouvantail dont se servent les médias pour faire barrage à tout discours qui voudrait VRAIMENT remettre en cause l'UE.

Il y a aussi la peur distillée en permanence d'une sortie de l'euro et de l'UE. Et sur ce dernier point, l'image est faite d'un pays tout petit, trop petit, replié sur lui-même et peuplé d'êtres archaïques, gris et suintants, faisant la queue aux guichets des services publics, et haïssant toute personne au delà de leurs frontières. La France ne serait plus qu'un dégradé de gris engrillagé.
La Révolution a inventé une grande idée de gauche "La Nation". Malgré ce que pense certains qui se prétendent de gauche, cela n'est pas synonyme de racisme et de repli. C'est le contraire.
Une Nation est une création politique et historique (il n'y a pas de Nation Européenne, elle n'existe pas), pas ethnique. Pour avoir un INTER-nationalisme il faut des Nations, ça tombe sous le sens non ? Et surtout, la Nation c'est le pouvoir du Peuple ( il n'y a pas de Peuple Européen, il n'existe pas) et de ce fait, quelqu'un de gauche ne peut tout simplement pas considérer la Nation comme bonne à jeter.

Tant que le FDG n'aura pas le courage de tenir ce discours de sortie de l'UE, en l'argumentant pour éviter les pièges tendus de l'assimilation au FN et au repli, il n'y arrivera pas. Jamais. Et c'est bien dommage.

Dommage, mais heureusement certains le font et le font très bien, comme le MPEP (Mouvement Politique d'Emancipation Populaire), le PRCF (Pôle de Renaissance Communiste en France), et l'UPR (Union Populaire Républicaine).
Heureusement, mais malheureusement on ne les entends jamais jamais jamais dans les grands médias, y compris (Hélas...) à LBSJS. Pourquoi ? La même peur que le FDG ? (je suis étonné qu'un seul commentaire posté sur le site la-bas.org fasse référence à un parti, le PRCF, résolument pour la sortie de l'UE, aucun sur le site de France Inter et rien sur le répondeur). Dommage...

Pourtant, faisant écho à la série d'émissions sur les années 80 (et notamment l'abandon par le PS d'une politique de gauche pour une politique européenne et donc libérale), il pourrait y avoir une série d'émissions sur l'origine de la construction européenne (Annie Lacroix-Riz par exemple), sur les textes des traités et leurs implications (dans le détail), sur les méthodes de sortie de l'euro (travail de Jacques Sapir par exemple) et de l'UE (MPEP, PRCF, UPR par exemple). Ce serait vraiment bien...

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Piocher dans LIRE MARX de Robert Kurz.

"[...] La transformation par la division du travail des puissances personnelles (rapports) en puissances objectives ne peut pas être abolie du fait que l'on s'extirpe du crâne cette représentation générale , mais uniquement si les individus soumettent à nouveau ces puissances objectives et abolissent la division du travail. Ceci n'est pas possible sans la communauté. C'est seulement dans la communauté avec d'autres que chaque individu à les moyens de développer ses facultés dans tous les sens ; c'est seulement dans la communauté que la liberté personnelle est donc possible. [...]"

puis plus loin,

"[...] Ainsi donc, alors que les serfs fugitifs ne pouvaient développer librement que leurs anciennes conditions d'existence pour aboutir, en dernière instance, à l'état de travailleur libre - les prolétaires doivent, eux, pour arriver à s'imposer personnellement, dépasser leur condition d'existence existante, qui est d'ailleurs celle de l'ensemble de la société jusqu'à présent, à savoir le Travail. De ce fait, ils se trouvent aussi en contradiction directe avec la forme dans laquelle les individus trouvaient l'expression de la société jusqu'à présent, à savoir l'Etat. Ils doivent donc renverser l'Etat pour imposer leur personnalité.
L'Etat moderne, la domination de la bourgeoisie, repose sur la liberté du travail... La liberté du travail est la liberté de la concurrence des travailleurs entre eux... Le travail est libre dans tous les pays civilisés ; il ne s'agit donc pas de libérer le travail mais de le dépasser."

Tirés de l'idéologie allemande, avec Friedrich Engels, écrit en 1846.

A l'écoute de cette émission et de la soit disant "gauche radicale", on est très loin de l'anticapitalisme et de la liberté pour touTEs.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Et pourquoi pas un droit de réponse dans une prochaine émission de Là-Bas si j'y suis ? Guillaume Etievant du Parti de Gauche répond à Aurélien Bernier dans une tribune publiée sur son site et dans Marianne :

bernier http://guillaumeetievant.com/2014/01/06/leurope-nest-pas-un-tabou-pour-nous/

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

la réponse est assez simple.
tous les partis corrompus ont trahis le peuple en vendant la souveraineté à l'UE ultralibérale, sans frontieriste ,anti nationale...melenchon compris.
DONC le FDG n'a aucune crédibilité.
seul le FN qui est resté en dehors en refusant toute alliance (y étant forcé,étant diabolisé ,certes) peut maintenant capter la dissidence.
et oui la gauche même radicale n'ose pas prendre les positions qui s'imposent car ils se chient dessus à l'idée que le systeme les traitent de populiste,fasciste et n'atteignent le point godwin (quenelle de 175).
quand on lutte contre le systeme,on prends des coups sinon on est une fausse opposition.c'est mecanique.
et ca a gauche,on est souvent tellement bête qu'on ne le comprends pas.ainsi on se chient,on appelle a voter PS et apres on chialle...épaulée.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Personnellement, je suis électeur et sympathisant du FRONT DE GAUCHE et je suis pour remettre les frontière, pour un contrôle migratoire, pour une coopération avec les pays à flux migratoire pour les aider à faire en sorte que leurs populations puisse vivre décemment sur la terre de leurs ancêtres et non à venir concurrencer les salariés à mieux disant social,faisant ainsi le jeu des négriers du 21 e siècle par un dumping social nous menant rapidement au bord de la guerre civile. Du social de qualité pour tous (mondialisation et répartition des richesses ainsi que production contrôlée et raisonnée) et chacun chez soi sauf pour voyager. C'est clair ?

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Tiens, un trépané s'est égaré ici a 15h42.

Tu le vois l'électorat du FN là ou pas Mermet ?

C'est ca ces pauvres ouvrier paumé pour lesquels il faudrait faire du mat cramé compréhensivo pédagogique ou j'sais pas quoi ?

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

« mais sans forcément avoir des propositions concrètes intéressantes dépendant des communes et intercommunalités. »

Moi j'ai entendu parler des 1eres metres cube d'eau gratuit par exemple.

C'est pas concret ca ?

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Eh bien ça commence mal pour 2014 !! Qu'est-ce que c'est que cet auteur au propos ridicule qui raconte n'importe quoi ??? Florilège :
– 1991 : le FN décolle grâce à son tournant anti-européen et progresse grâce à cela ? Ah ? Toutes les études chez les électeurs FN montrent pourtant que la principale (et souvent unique) motivation de vote est le propos anti-arabe.
– 1992-1997 : tournant du PCF qui lui fait perdre des électeurs. Ah ? Élection présidentielle 1988 : 6,88 %. 1995 : 8,64%.
– Le FdG perd en 2012 largement surtout aux législatives ? Ah ? Et, outre la nouveauté du FdG et toute l'idéologie réactionnaire (sociale et sociétale) depuis 20-30 ans qui pousse dans le dos du FN, ce serait dû au discours flou sur l'Europe ? Pas aux erreurs internes, en particulier la campagne éparpillée voulue par le PCF ?
– On ne peut pas désobéir directive par directive, la désobéissance, c'est du tout ou rien ? Ah ? Preuve d'une telle affirmation, s'il vous plaît ?
Discours complètement hors sol et ridicule pour, en plus, affirmer une chose qui est loin d'être prouver : hors de l'Euro, ce serait tellement mieux, nouvelle évidence formule miracle.......On peut en discuter mais pas avec des arguments si nuls et non étayés.
– Le FdG dévalorise la France et l'État ?? Le FdG ne parle pas de la Révolution française ?.....Avec Mélenchon qui parle de la grandeur de la France et de Robespierre sans cesse..... Il a été au FdG ce type quand même, donc il ment. Ah mais non, il parle des trotskistes......donc pas du FdG.....donc encore une fois il mélange tout !! Quelle confusion !!
– Allez, pour la bonne bouche, la voix de Todd le nul aux propos tous plus caricaturaux les uns que les autres........
Voir aussi la critique du livre par Politis. 2014 commence mal pour LBSJ avec cette émission nullissime.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Je trouve aussi qu'on oublie un peu rapidement la responsabilité des uns et des autres.
Et la préparation des élections à venir est particulièrement caractéristique : on se trompe d'élections !

D'un côté, il y a les élections municipales.
Les communistes, très souvent, préfèrent rester "à la niche" au chaud pour garder leurs mandats (on se demande bien ce qu'ils en font d'ailleurs).
Le PdG et les autres composantes du FdG tentent de faire campagne pour les municipales sur des thèmes nationaux, mais sans forcément avoir des propositions concrètes intéressantes dépendant des communes et intercommunalités.
Que cela soit les uns, comme les autres, c'est inaudible, inefficace et cela nuit à la crédibilité des discours.
Ou l'on a réellement quelque chose à dire, ou l'on passe son tour.

Quant à la campagne la plus importante, celle des européennes, au lieu de mettre d'ores et déjà le paquet dessus pour faire un travail de fond, on va attendre avril/mai pour s'y mettre tous ensemble dès aujourd'hui.
Sachant que nous avons déjà perdu et accepté une défaite majeure qui est celle du mode d'élection bâtard avec des circonscriptions ne représentant aucune réalité.
J'espère au moins qu'il y aura de vrais programmes politiques européens.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Bonjour à l'équipe de "Là-Bas". Pourriez-vous organiser une émission avec Léon Landini, président du PRCF, ancien officier FTP-MOI ? Cela fait des années qu'il condamne l'UE, l'Euro, l'impérialisme et le capitalisme.

En passant,
Bien à vous.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Ya un truc qui me gêne toujours avec ce type de critique.

Elle a toujours de grosses lacune sur certains points.

Comment comparer des partis qui n'ont pas du tout la même durée d'existence par exemple et pour certains qui ont si radialement changé ?

Arrêter aussi peut etre de soi même tomber dans le pièce du "par rapport au FN" tout en critiquant se comportement.

Si d'un coté certains se refuse a dire ce qu'ils pensent ou a voir la réalité en face a cause que le FN dit tel ou tel chose.
D'autre n'en sont pas moins obsédé en ne parlant que de lui et de sa réussite.
Je voudrais pas dire, mais depuis le temps qu'il réussis et est sensé tous nous écraser, ce fameux FN, depuis 30 ans quand meme hein ?
Ca en met du temps a venir non ?

Que des choses changent, que sont électorat se renouvelle etc
Quoi de plus normal pour un parti politique ?
Qui plus est avec autant d'atouts et d'ingénieusement.(toujours d'après les mêmes personnes)
Tant de génie et de réussite pour si peu de résultat ?

On m'aurait menti ?

C'est fou mais encore une fois, y'en a qu'un ou presque qui s'exprime a la hauteur du sujet, c'est Frédéric Lordon.
Qui est toujours dans le concret, le directe, le clair.

Dernier exemple en date pour moi :

http://yuri.wainei.net/index.php/2013/09/30/frederic-lordon-revenir-aux-monnaies-nationales-pour-refaire-une-monnaie-commune/

On est bien loin des querelles inutiles.

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

Bonjour,
L'intérêt du contenu de cette émission, qui donne la parole exclusive à l'auteur Aurélien Bernier, c'est d'ouvrir un débat. Ne serait-ce que pour rétablir des omissions ou des réductions (volontaires ?) sur les fondamentaux politiques de la Gauche radicale résumée par le Front de Gauche (FDG) selon l'auteur.
Or, le FDG est une alliance de stratégie politique composée de plusieurs partis, le Parti de Gauche (PG), le PCF et Ensemble (nouvelle alliance des autres partis).
L'auteur escamote dans son propos, la plupart des positions politiques du PG et d'Ensemble pour évoquer principalement les positions du PCF avant son engagement dans le FDG. Sans tenir compte que ses positions politiques ont évoluées depuis et continuent toujours d'évoluer.
Omissions (liste non exhaustive) : la grande mansuétude pour ne pas dire le soutien implicite des médias vis-à-vis du discours du FN (cf. ce qui se passe à France Inter le matin...) ; Le FDG développe vers la population un travail d'Education populaire comme par exemple les Assemblées Citoyennes qui demande du temps pour obtenir des résultats électoraux, contrairement aux discours démagogiques... ; les partis de la gauche radicale au niveau européen viennent d'adopter en son congrès à Madrid les fondements politiques de l'éco-socialisme qui sont incompatibles avec tous les traités de l'Union Européenne (il y aura donc une crise politique au niveau européen qui est une stratégie du FDG pour établir de nouveaux rapports de force au niveau de l'Europe entière) ; Le FDG fait inlassablement référence aux principes de la Révolution de 1789 ; au Conseil National de la Résistance, etc...
Bref, vivement une autre émission pour rétablir toutes ces omissions !!!

Pourquoi le F.N. fait mieux que le Front de gauche pour capter le mécontentement populaire ?

bonjour,
pour répondre à cette question, je vous renvoie aaux vidéos d'Alain SORRAL. Le front a la chance inouie d'être diaboliser, contrairement à cette fausse ou pseudo opposition que représente le front de gauche et aussi votre émission (quenelle de 75). Le front national a toujours un traitement de faveur particulier de la part des journalistes (tous). Le front de gauche est traité par ces même journalisme avec le même respect que pour les autres partis (obédiences). Les franc-maçons haïssent le front national et donnent des leçons de morale (!!) sur son dos. C'est toujours des gens de gauche ou des franc-maçons qui dissertent du front national dans un monologue assourdissant. En fait, c'est vous qui faites le lit du front national en nous racontant des histoires que plus personne ne croit. C'est pareil pour Dieudo (quenelle de 150).
Je resterai anonyme pour m'éviter toutes les petites tracasseries que vous pourriez me faire. C'est ça l'opposition au pays de Hollande. Bien à vous