2011-03-18T21:05:26Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2010-11/mars-242/retour-a-tchernobyl#comment20496 2011-03-18T21:05:26Z

<p>Une des plus belles perles de La bas si j'y suis. Tant au niveau de la qualité journalistique qu'au niveau technique du son.</p>

2011-03-18T19:04:46Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2010-11/mars-242/retour-a-tchernobyl#comment20495 2011-03-18T19:04:46Z

<p>Cette version de Radioactivity est sur l'album Minimum-Maximum de Kraftwerk.<br class="autobr"> Et qqn connait le morceau russe dans le milieu de l'émission ?</p>

2011-03-17T15:43:59Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2010-11/mars-242/retour-a-tchernobyl#comment20467 2011-03-17T15:43:59Z

<p>Concernant l'un des premiers appels expliquant qu'on pourrait avoir des explosions nucléaires au Japon, j'avoue que cela me laisse passablement perplexe...</p> <p>L'AMG explique que en allant dans la nappe phréatique, l'uranium serait enrichi et atteindrai un seuil critique permettant une détonation nucléaire...</p> <p>1- Il est vraiment compliqué d'enrichir de l'uranium de quelque pourcents à 5%-6% (ce dont on a besoin dans les centrales) et encore plus pour atteindre les 95%-96% (ce dont ont besoin les bombes). Séparer des isotopes identiques chimiquement réclame de l'équipement... c'est long et couteux et je ne vois absolument pas comment en plongeant de l'uranium dans de l'eau pourrait l'enrichir en isotopes instables...</p> <p>2- Cependant, il est vrai que n plongeant dans de l'eau froide et en la faisant bouillir, on peut avoir une explosion. La vapeur d'eau surchauffée et sous pression ayant cet effet. Ce ne serait cependant pas une explosion nucléaire. Au mieux on peut apparenter cela à une ÉNORME bombe sale.</p> <p>3- Après la première explosion, il y a peu de chance qu'il reste beaucoup d'eau dans la nappe phréatique, il y a peu de chances que les 5 autres réacteurs ne soient pas vaporisés lors de la première explosion. Et enfin, cela m'étonnerai beaucoup que ce soit une explosion à l'air libre... Enfin, cela dépend de la profondeur de la nappe : si elle est profonde, l'explosion sera contenu et on aura un gros tremblement de Terre un peu comme les essais souterrains et sous-marins fait par la France. Si la nappe est relativement en surface, soit il y a explosion, soit l'eau s'échappe emportant avec elle des vapeurs contaminées. Je ne connais pas la topographie du terrain donc...</p> <p>Dans tout les cas 6 explosions "nucléaire" me semble "un peu" dramatiser la situation. Je ne dis pas que les conséquences ne seraient pas catastrophiques ! Elles le seraient. Mais ce ne serai pas une explosion nucléaires... Seul superphénix aurait éventuellement pu exploser de cette manière...</p>

2011-03-17T14:42:27Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2010-11/mars-242/retour-a-tchernobyl#comment20465 2011-03-17T14:42:27Z

<p>Catherine Gagnaire <br class="autobr"> Mazet St Voy Haute loire</p>

2011-03-16T21:31:58Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2010-11/mars-242/retour-a-tchernobyl#comment20454 2011-03-16T21:31:58Z

<p>entendu ce soir dans "du grain a moudre" Bertrand Barré , physitien,conseiller scientifique d'AREVA dire a propos du nucléaire :"moins en parler diminue le risque" . Les japs ont dû gueuler trop fort !</p>

2011-03-16T20:49:49Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2010-11/mars-242/retour-a-tchernobyl#comment20452 2011-03-16T20:49:49Z

<p>coucou<br class="autobr"> C'est quoi la version de radioactivity (derniere chanson). Merci la compagnie.</p>