On achète bien les chevaux - commentaires

On achète bien les chevaux

pour le boycotte de tous les produits l'oreal et autres marques leur appartenant !

On achète bien les chevaux

Et si quelque part en France il y avait une opération de saccage des produits L'Oréal dans les magasins ! Vu ce qu'il y a dedans çà ferait forcément tache d'huile non ?

On achète bien les chevaux

Juste un article d'un anthropozoologue (du Muséum d'histoire naturelle), justement sur l'image que nous accordons aux animaux et au cheval en particulier !!!
La revue qui a publié l'article m'échappe (c'est un tiré a part que j'ai).
"François Poplin - Le bestiaire des linguistes et la limite supérieure de l'animal vrai - 2004" (je crois). Houlala on va me dire que je ne cite pas bien mes sources... dslé mais je ne sais plus en qu'elle année il m'a transmis ce polycopié... mais le titre est exact !

On achète bien les chevaux

Le reportage sur les chevaux de course était bien sympathique ! Merci pour la qualité et l'espace libre de votre blog que j'apprécie également. Marie

On achète bien les chevaux

En faisant regarder dans ma famille la petite vidéo de la TV suisse romande sur l'affaire woerth bettancourt pour les nuls (ma grand mère 84 ans, dont ce n'est pourtant pas l'habitude, a bien rigolé), une des personnes s'est mise à imaginer un scénario de science fiction : La même vidéo est diffusée en France par la rédaction de TF1/France2 lors du journal de 20H, devant une audience non pas de 500K auditeurs (comme LBSJS l'après midi), mais devant 8 ou 10 millions de téléspectateurs (beeeh ! beeeh !). Quel serait alors la réaction et le résultat...? Autour de moi, on spéculait : au minimum c'est Woerth qui saute dans les 48H qui suivent, et probablement aussi tout le gouvernement dans la foulée. Et à ce moment là on retombe sur terre et on réalise l'importance pour le pouvoir de contrôler un média comme la TV...

On achète bien les chevaux

Derrière les laques, les déodorants et l'éternel féminin... un peu d'histoire ancienne.

(extrait de Histoire Secrète du Patronat, Benoit Collombat et al., La Découverte 2009)

L'Oréal, fondateur Eugène Schueller (1881-1957)

Fils de pâtissier alsacien devenu préparateur en pharmacie, il se rend célèbre avant la première guerre mondiale en lançant avec succès une teinture pour cheveux, « L'Oréal ». Après la guerre, Schueller s'associe avec un financier, Henri de Rothschild, pour lancer Monsavon, puis les vernis Valentine ou le shampooing Dop.

Il devient un homme d'affaires riche et prospère, qui se mêle aussi de politique. En 1936, il fraye avec les groupes d'extrême droite et, en 1940, il accueillera le régime de Pétain comme une « délivrance ».

En 1941, en accord avec les autorités allemandes, le P-DG de Monsavon L'Oréal crée le Mouvement social-révolutionnaire avec Eugène Deloncle, l'ancien animateur du mouvement d'extrême droite la Cagoule, qu'il côtoie depuis des années et dont il est le mécène. Puis il participe à l'équipe dirigeante du Rassemblement national populaire (RNP) de Marcel Déat (1894-1955).

Mais à la libération, il ne figure sur aucune liste noire. Il s'empresse alors de faire reparaître le magazine Votre Beauté et relance ses affaires, qui lui survivront : le groupe L'Oréal deviendra après sa mort un géant mondial des cosmétiques.

(...) Pendant toute sa carrière, [Claude Bébéar] s'appuiera sur de puissants réseaux pour assurer sa réussite (...) A Rouen, il rencontre deux hommes politiques qui vont peser puissamment sur son destin. Le premier s'appelle André Bettancourt, le gendre d'Eugène Schueller, fondateur du groupe L'Oréal. Très impliqué dans le gouvernement de Vichy avant de devenir résistant, proche de François Mittérand, Bettencourt est un des hommes forts de la Normandie. Son ralliement à de Gaulle n'est que de façade. Grâce à sa fortune, il soutient les Républicains Indépendants (RI), puis l'Union pour la Démocratie Française (UDF) de Valery Giscard d'Estaing.

Dans les années 1990, Jean Frydman, actionnaire évincé d'une filiale de L'Oréal, révélait les "erreurs de jeunesse" de plusieurs dirigeants du groupe. Dans un documentaire de William Karel (La Cagoule, enquête sur une conspiration d'extrême droite, Arte Vidéo, 1996), on apprend que le groupe a embauché par exemple :

Jacques Corrèze, ancien cagoulard, soupçonné d'avoir participé à divers assassinats, collaborateur notoire sous l'occupation, cadre supérieur chez l'Oréal (Espagne, Amérique Latine, Etats-Unis)

Jean Filliol, ancien cagoulard, chargé des basses œuvres au sein de l'organisation secrète, dit « le Tueur ». Pendant la guerre, il devient le patron du sinistre deuxième service de la milice de Joseph DARNAND à Limoge. Il fuit en Allemagne en 1944, puis en Espagne où il sera finalement embauché par l'Oréal.

On peut lire aussi une série de d'articles parus en 2009 dans le diplo, notamment
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/06/CHOLLET/17174

On achète bien les chevaux

Bonjour,

Sur le sujet du nucléaire, le réseau sortir du nucléaire publie sur les dangers de l'EPR :

http://www.sortirdunucleaire.org/in...

On achète bien les chevaux

Dans le reportage de PascalE, on entend à un certain moment un résumé marrant de la Télévision Suisse Romande de l'affaire Bettencourt, tourné un peu dans le style "l'affaire Bettencourt pour les nuls".

Pour le plaisir, la version avec les images disponible par exemple ici

On achète bien les chevaux

À Titi04,

J'ai dit en préambule que je ne connaissais pas vraiment le projet évoqué. Il est très possible en effet qu'il ait des répercussions peu avouables ou peu enviables, mais ce n'était pas mon propos. Je voulais juste souligner qu'avec les flots de peinture verte qu'on nous déverse désormais, tout projet un peu ambitieux se trouve aussitôt décrié sans nuance par des gens qui n'ont pas nécessairement les compétences pour le faire. En d'autres termes, je ne pense pas, loin de là, qu'il faille tout accepter au nom du progrès (la preuve, par exemple : je ne me suis jamais départi de mon anti-capitalisme, même pendant la période où ce concept était parfaitement "ringard") mais je crois qu'il faut des bases solides avant de porter un jugement lapidaire parce que c'est la mode. Donc, méfions-nous, certes, mais évitons de bêler parce que tout le troupeau fait comme ça. Ce n'est peut-être pas le cas ici, mais ça l'est très souvent. En outre, quelque soit la valeur du projet, cela ne diminue pas effectivement la gravité de la présence de saloperies sur le site prévu, mais c'est alors un autre débat puisque ce n'est alors pas l'objectif qui est en cause mais les options choisies pour y parvenir ou ce qu'on a fait avant. En tout cas, le message initial (qui visait l'esprit du projet et non sa mise en oeuvre proprement-dite) ne paraissait pas très étayé. Or, je pense fondamentalement qu'on ne sert pas une cause, même juste, par des propos erronés, exagérés ou fantasques. Je suis prêt à défendre toute cause juste mais pas en employant de mauvais arguments.

On achète bien les chevaux

Pour le shadok et alain !

Je vous renvoie à la chronique d'alain GRAS dans le dernier numéro de "LA DECROISSANCE" où il est question de la recherche en général et d'ITER, du LHC et du CERN, et autres joyeusetés technologiques et scientifiques.

Cela vous donnera un autre point de vue - à discuter et à disputer certes - mais qui à l'intérêt de rapporter la recherche sur un point plus... on va dire politique et démocratique.

Bon ! Mais en attendant moi, j'habite à une 40 ou 50aine de KM à vol d'oiseau de ce fameux site. Pourquoi je vous dis cela ? Et bien parce qu'il commence à circuler une rumeur (que j'essaierai de vérifier à l'aide de notre collectif de vigilance citoyenne) sur des projets subalternes pas totalement annoncés et des faits tels que lors de terrassement pour réaliser le fameux Tokamak, il a été retrouvé des fûts de déchets nucléaires et que oupss ! on se rappelait plus qu'ils étaient là et qu'on en a éventrés quelques uns.

A suivre...

On achète bien les chevaux

Je ne sais pas si vous vous êtes rendu compte mais sur 3'30 et X messages il n'y avait que des messages de mecs. Notre festival des p'tits papiers s'est bien passé, sous la pluie... normal nous sommes en Bretagne ! Merci de vous en inquiéter mais ce n'est pas grâce à vous. Sans rancune puisque je suis une inconditionnelle de l'émission même si je bosse et qu'il faut vraiment avoir l'envie et le temps de la réécouter après le boulot. Merci aussi aux tous puissants de France Inter : comment tuer une émission qui dérange ? Même si dans l'ambiance Vichyste actuelle nous pouvons nous demander si après l'éviction du grand Didier Porte le maintien de Daniel n'est pas la soupape de sûreté. Désolée, Daniel, pour ces mauvaises pensées... Sarko et sa clique m'a appris à me méfier de tout.

On achète bien les chevaux

On parle d'impôt en ce moment...de réductions budgétaires...Le prix Nobel d'économie, sceptique quant à l'avenir de l'euro, estime que les politiques de réductions budgétaires vont conduire à une baisse de la croissance de l'UE et à des difficultés en Espagne.

On achète bien les chevaux

Je viens d'écouter le reportage sur les chevaux de course. Excellent. J'ai bien aimé en particulier l'extrait de la TSR sur dédé l'arroseur, l'interview du maire de Deauville et du gars de cheval invest. A la fin on se dit qu'il n'y a pas que des chevaux dans cette histoire mais tout plein de rats...

On achète bien les chevaux

Bonjour,

Je ne connais pas vraiment le projet ITER. Toutefois, j'aime bien le commentaire du "shadok". Sans prendre parti quant au sujet évoqué proprement dit compte-tenu de mon préambule, je trouve intéressant que soit mis en évidence l'idée que toute recherche ou innovation n'est pas nécessairement à mettre à la poubelle. Or, c'est un travers dans lequel tombent pas mal de gens dont les compétences ne permettent pas de porter un jugement propre mais seulement à travers ce que d'autres disent.

Ceci est d'autant plus vrai depuis que tout a été repeint en vert et qu'on nous fait croire à cette occasion que monsieur-tout-le-monde peut se faire une opinion scientifique fondée de façon simple et directe. Or, comme la coutume est de dire tout et n'importe quoi selon le sens dont on a envie que tourne le vent...

La recherche scientifique peut mener au pire, c'est vrai. Surtout quand elle commence a être kidnappée par des intérêts financiers qui baptisent "progrès" des choses qui ne font progresser que leur dividendes. Par contre, il existe encore aussi parfois de vrais progrès. De ceux qui font avancer l'Humanité (ses connaissances, son confort, sa liberté...) sans nécessairement bousiller ce qui reste de la planète. C'est sans doute de plus en plus rare, mais ça peut encore se trouver, même s'il est vrai également que le capitalisme parvient presque toujours à tout pervertir, y compris le meilleur.

En conclusion, ce n'est pas parce que c'est nouveau, ce n'est pas parce que c'est ambitieux et que ça coûte cher que c'est forcément mauvais. D'après le peu que j'en sais, il vaut mieux ITER que, par exemple, continuer à consommer de la vaisselle jetable ou à se multiplier religieusement comme si la terre était extensible à l'infini. En d'autres termes, ne nous emballons pas hâtivement en suivant comme des moutons le premier tribun venu et tâchons de conserver un certain discernement en gardant toujours à l'esprit que la propagande (pardon, on dit "communication" désormais...) existe de tous les côtés.

On achète bien les chevaux

pour la première fois depuis que j'écoute sur le site ( environ 4 ans) il n'y apparait pas le programme ! Non ce n'est pas la censure !?

On achète bien les chevaux

help !!!!!playlist not found

On achète bien les chevaux

Impossible decouter lemission, message :
playlist not found

On achète bien les chevaux

Quels sont les intérêts du projet Iter ? N'est-il pas possible de s'en passer ? La mobilisation des ressources et la transformation de cette région est-elle utile ? Pour qui ? Pour l'eau ? Pour la terre ? Pour les plantes ? Pour les animaux ? Toujours étonnant d'entendre des personnes fortunées et de connaître les faces cachées de lois sensées aider les plus pauvres.

On achète bien les chevaux

Heu... Pas d'emission ? playlist not found.

On achète bien les chevaux

au secours frank ! Ca marche pas ! ^^

ITER

Autant 99% du temps les remarques des AMG sont excellentes autant celle sur ITER est vraiment stupide et joue sur des a priori et des clichés.

D'abord :

"ITER est destiné à recréer le soleil"

FAUX : le soleil fusionne 4 hydrogène pour faire de l'hélium (cycle PP et cycle CNO) Hors ITER fontionne au deutérieum qui nécessite moins d'énergie pour allumer la fusion.

"Comme coût au bas mot 15 milliards"
Oui, cela finance des thèses, des emploies qualifés, la recherche fondamentale sur la physique non linéaire... Bref avec un tel raisonnement, pas de télescopes, pas de CERN, pas de sciences qu'elle soit utile ou fondamentale... (car la science coute toujorus de l'argent et ne sert pas toujorus à quelque chose... comme ITER s'il ne fonctionne pas).

"Pour construire une boite magnétique pour contenir le million de degrés créé par la fusion"
Un plasma est a des millions de degrés mai sà une densité extrèmement faible. Le dispositif est donc extrèmement sûre car la moindre fuite arrêterait NET la réaction (l'air rentrant étant bien plus froid).

"Il faudra énormément d'électrécité d'où les pilones haute tension"
Euh... ben comme pour toutes les grosses expériences, comme au CERN par exemple... Le but étant de 1- savoir si on peut produire de l'énergie exploitable et 2- mieux comprendre la physique des plasmas.
Si on peut faire de l'énergie avec ce système, alors la dépense d'énergie est largement justifiée. Si on ne peut pas elle l'est quand même car l'étude des plasmas et le la physique non linéaire est un domaine vraiment fondamental et mal compris.

"Cette expérience si elle marche durera 40 à 50 ans et génèrera 100 tonnes de déchets radioactifs par ans"

Là encore, mensonge par omission. Les seuls déchets seront du à l'activation des matériaux de l'enceinte par le flux de protons du plasma. Ce seront des éléments de la structures qui serton faiblement radioactifs pendant peu de temps. Bref, peu de déchets (comparé à n'importe quel autre source d'énergie) et des déchets peu dangereux.

"30000 tonnes de gravas radioactifs"
Juste un mensonge pure et simple.

"Chercher à recréer le soleil pour 15 milliards alors qu'on en a un gratuit n'est-ce pas abérrant"
Je crois que ce type ne s'est pas penché sur les déchets HAUTEMENT TOXIQUES générés par la fabrication de panneaux solaires... Ce n'est pas non plus gratuit. Ce n'est pas non plus le soleil qu'on veut recréer. Bref, de la mauvaise information délivré par quelqu'un qui a fait de la mauvaise physique.

Pour les travailleurs, je ne sais pas. c'est vrai que par contre là on pourrait faire quelque chose. Cependant, la construction se fait par des entreprises françaises. Les japonais eux seront principalement des techniciens hautement qualifiés. Je ne suis pas certains que leur norme de travail soient digne d'un pays sous développé en particulier pour des postes aussi qualifiés.

Il y a bien des lycées français à l'étranger, pourquoi n'y aurait-il pas de lycée étranger en France s'il y a beaucoup de cadre étrangers qui viennent ?

"Au lieu de développer des énergies propres"
ITER s'il foncitonne permettra de développer des énergies plus propres que le solaire (cf ma remarque sur les produits toxiques).

Les SEULS vrai arguments contre ITER sont :

1- Ce sont des ingénieurs qui l'ont conçus et non des physiciens : ils se peut très bien que ça ne permette pas de fabriquer de l'énergie.

2- Comme on utilise du deutérium ce n'est pas une énergie renouvelable. Cependant sa durée de vie étant donnée les réserves serait d'à peu près 1000 ans...

On achète bien les chevaux

Daniel, un petit retour en arrière, voir 1968 la grande gréve des lads sur le champ de course de chantilly, ça c'était un temps fort. on n'avais jamais vu pareil revendication dans le monde du cheval, obtenir quelques améliorations sur leur condition d'existence et un dimanche sur 3 de repos. C'est un monde que l'on connais peu mais je ne souvient que dans l'écurie où j'exerçais le métier de "secrétaire d'écurie" il y avait un syndicat CGT.