Bible ou Darwin ? - commentaires Bible ou Darwin ? croyances ou sciences il faut choisir !!! 2014-12-24T15:02:05Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2008-09/decembre-193/bible-ou-darwin-1579#comment47723 2014-12-24T15:02:05Z <p>c'est la faute au système éducatif américain, local, inégalitaire, qui produit des élites et des abrutis formatés....il faudrait (leur) enseigner l'histoire des sciences. il y a eu des spiritualistes, des croyants, des théories diverses qui ont toutes été prise en défaut ... l'erreur serait d'y revenir, de tout reprendre à zéro au prétexte que certains retardent...ils veulent tout reprendre à zéro croyant qu'ils vont trouver autre chose, comme si ça n'avait pas déjà été cherché... ils reprochent leur "orgueil "à ceux qui "croient savoir" acceptent l'héritage des sciences...parce que leurs idées en sont exclues !!! eux croient qu'ils savent mieux que des générations de chercheurs ...qui est le plus "orgueilleux" ?! les reproches pseudo-moraux ont toujours servi à masquer l'absence de véritables arguments. la calomnie des personnes remplace la critique des idées, la réflexion disparaît...<br class="autobr"> un être intelligent aurait tout créé ?! et sa complexité à lui, elle vient d'où ?! il se serait auto-créé ? comme c'est facile...rien ne nait de rien ! la complexité n'est pas apparue sans que des simplicités en soient à l'origine....<br class="autobr"> la physique invalide les cultes en décrivant un monde d'êtres juxtaposés, coordonnés mais aucunement subordonnés....un monde de causes ne saurait tolérer de providence. <br class="autobr"> un monde de raison ne saurait tolérer les religions et leur féodalité.<br class="autobr"> il n'y a pas plus de justice transcendante qu'immanente......juste des causes et des effets, des productions historiques...<br class="autobr"> la recherche créationniste n'est, par définition, pas de la recherche ! la science serait de la religion, la religion serait de la science et même de la "bonne science"....quand les mots n'ont plus de sens comment discuter ? se comprendre ? c'est désespérant ! toute cette ruse pour faire passer des conneries... <br class="autobr"> et la réponse rationnelle n'est pas vraiment à la hauteur...normal personne ne peut passer son temps à le remonter, à réargumenter tout ce que l'on sait déjà dans une justification permanente ressemblant plus à une soumission de la raison à ses adversaires qu'autre chose...ils investissent dans les combats d'arrière garde pour ronger les fondations rationnelles de la raison...</p> Bible ou Darwin ? 2008-12-31T05:28:48Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2008-09/decembre-193/bible-ou-darwin-1579#comment7796 2008-12-31T05:28:48Z <p>Pour ceux qui sont un peu curieux, il existe une superbe série de documentaires intitulée : la fabrique de la vie (8 épisodes). <br> Vous trouverez ça facilement sur 'la toile'</p> Bible ou Darwin ? 2008-12-29T15:54:40Z https://la-bas.org/la-bas-magazine/les-archives-radiophoniques/2008-09/decembre-193/bible-ou-darwin-1579#comment7783 2008-12-29T15:54:40Z <p>Je ne comprends même pas comment on peut être créationniste ! <br> Ce n'est pas une histoire de croyance mais un fait scientifique. Le séquençage du génome humain montre que nous avons des gènes exactement identiques à ceux des grands singes... et même communs à tous les mammifères. <br> Certains gènes cassés mais toujours présents (celui de la sythèse de la vitamine C, par exemple) montrent que nous sommes passés par un stade où nous pouvions fabriquer notre propre vitamine C, comme les rats et les souris, et que ça n'a plus fonctionné chez les singes... et chez nous. Ce gène, cassé de la même façon, au même endroit, se trouve à la même place dans le génome des singes et dans le notre. <br> Et ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres. Bref, halte à la connerie ! Ils sont pourtant au top du top du séquençage génétique aux USA, ça leur sert à quoi ? <br> A faire des lapins OGM fluorescents et des cactus couverts de poils de cul (je n'invente pas, c'est les lauréats 2007 et 2008 d'"art génétique").</p>