Big brother is watching you - commentaires

Big brother is watching you

bonjour chers AMG
et si on montrait tous notre cul devant les cameras ?
fini le delit de facies..............
culs souriants, culs a la mimique avenante ou agressive, culs qui tirent la langue, cul de guignol sur les champs elysees, culs fiches qui se fichent d'etre fiches par Edvige - de face et de profil avec un numero d'ecrou et le mot d'ordre "WANTED"
ca serait quand meme plus rigolo pour les gardiens dans leur bocal devant leurs ecrans de securite.

Big brother is watching you

Bonjour,
Ce serait bien quand une émission est déjà passée que la date d'origine soit indiquée. C'est parfois important de savoir quand cette émission a été réalisée.
Merci

Big brother is watching you

Le lien direct vers les infos sur EDGAR

Big brother is watching you

Je ne comprends pas grand-chose à la façon de créer un lien, il me semble que j'avais mis un lien (sans succès) concernant le fichier edgar dans le doute j'essaie de le remettre
www.sachonsle.canalblog.com
Fouillez dedans et vous trouverez les infos sur EDGAR et puis peut-être que vous tomberez sur Nicolas S. disant que "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres" et plein de liens renvoyant à "là-bas.org"

Big brother is watching you

En réponse au fichier edvige, un type a eu une idée géniale : le fichier EDGAR,
Kezako ? je vous laisse la surprise regardez plutôt et faites suivre... et bravo pour vos émissions
Un auditeur qui fête ses 10 ans d'écoutes

Big brother is watching you

Bravo ! Daniel pour ton émission !
Continue !!!
Pour revenir au fichage EDVIGE, il y a pire et personne n'en parle, il y a CRISTINA (Centralisation du Renseignement Intérieur pour la Sécurité du Territoire et les Intérêts Nationaux), fichier de la DCRI...
Cristina, lui, est passé d'autant plus inaperçu que la CNIL n'a pas le droit de commenter son "avis favorable avec réserves" qui seul a été publié au JO.
Si l'on ignore ce qu'il contiendra, Cristina fera probablement bien plus de ravages qu'Edvige. Car si les RG passent de 4 000 à 1 000 policiers, la DST, rebaptisée Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), et présentée par MAM comme un "FBI à la française".
Leurs missions : lutte contre l'espionnage, le terrorisme, protection du patrimoine économique, et surveillance des individus et mouvements susceptibles de "porter atteinte à la sécurité nationale".
Le décret portant création de la DCRI précise également qu'"elle contribue à la surveillance des communications électroniques et radioélectriques susceptibles de porter atteinte à la sûreté de l'Etat".
Bref, Cristina sera truffé de données issues des écoutes téléphoniques et internet de ceux qui auront l'heur de déplaire à notre "FBI à la française".
Cordialement
Stéphane

Big Nestlé is watching you

Il y a un peu plus de deux mois, le reportage de Temps présent diffusé par la TSR (Suisse) révélait que Nestlé avait mandaté l'entreprise Sécuritas pour surveiller le groupe de travail d'Attac qui rédigeait le livre « Attac contre l'Empire Nestlé ».
« Plus encore que d'autres multinationales, Nestlé est très attachée à son image lisse, d'entreprise modèle, propre mais performante » tels furent les mots de Sandra Bott, l'une des auteurs de « Attac contre l'Empire Neslté », le 11 juin 2004, à la veille du Forum organisé par Attac pour la sortie du Livre.
Elle était encore à 4 ans de se douter que cet attachement avait fait d'elle et de ses camarades des auteur.e.s épié.e.s du seul fait d'avoir osé penser que la multinationale n'était pas un enfant de coeur.
Alors que Le Monde Diplomatique qualifiait ce petit livre de « remarquable par la qualité de ses informations et la pertinence de ses analyses sur l'idéologie et les méthodes de la grande multinationale suisse », le géant de l'agroalimentaire n'y voyait, lui, que du réchauffé.
Le 11 juin 2004, le porte parole de Nestlé Marcel Rubin répondait que son puissant employeur n'avait « aucune raison » d'être gêné par ces démarches car « chacun est libre de ses opinions » et comme « Nestlé est le plus grand groupe de l'alimentaire, il est normal qu'il soulève des critiques ».
Au moment où il prononçait ces mots, la petite taupe, nom de code Sara Meylan, était sur le point de terminer sa mission d'infiltration après une année de loyaux services. S'il est vrai que chacun est libre de ses opinions, pourquoi Nestlé a-t-elle allongé 200'000.- pour s'approprier les observations minutieuses de Sara ?
Aujourd'hui, prise en flagrant délit d'espionnage, la multinationale, via la prose de ses avocats, réchauffe une technique d'autodéfense bien huilée : jeter le discrédit sur la partie adverse, brouiller les pistes par de grossiers amalgames et minimiser les faits qui lui sont reprochés.
Pour plus d'info www.suisse.attac.org

Big brother is watching you

Ah, le fichage des population...
Ficher, contrôler et punir sont des obsessions permanentes des institutions, non seulement des états mais aussi des entreprises.
On nous dira que les populations sont mises en fiches depuis au moins un siècle, que ça n'a pas nuit aux honnêtes citoyens bla bla bla.
Ce qui change radicalement, c'est la capacité fournie par l'informatique.
La collecte des informations se fait de manière quasi automatique, le volume des fichiers est beaucoup plus faible (c'est tout bête mais la masse des archives est le casse-tête des archivistes et une des raisons essentielles de la limitation de la production de données ou de leur suppression), la consultation des données est beaucoup plus simple et rapide (ce qui la rend systématique) et surtout, cette évolution permet de mettre en fiches les données privées.
Il me semble que c'est ce qu'Anna Arent appelait le totalitarisme. Si une dictature contrôle et bride la vie publique (expression politique, journaux, manifestations...) un régime totalitaire entre aussi dans la vie privée.
C'est ce qui se passe que ce soit le fait de l'Etat ou d'organismes privés et internet est le cheval de Troie rêvé pour cela. Votre opérateur conserve tous vos surfs, les sites marchands tous vos achats, de petits logiciels, légaux ou non, permettent de fouiller vos disques durs et d'en transmettre le contenu.
Votre journaliste a acheté une cravache dans un sex shop, nous le savons parcequ'il nous l'a dit. Il aurait payé en espèces le retrouver aurait nécessité une enquête complexe (retracer le circuit des billets de banque grâce à leur numéro de série, témoignages des badots, des vendeuses...), le chèque simplifie les choses mais reste moins précis, la carte permet d'avoir l'heure exacte de l'achat mais pas son contenu, internet permet de tout savoir (heure, produit exact, vos hésitations grâce à l'historique des pages consultées...).
En plus nous n'y prenons pas garde car internet donne le sentiment d'anonymat. Nous sommes seuls face à notre écran donc nous n'y prenons pas garde.
Cette crainte d'une systématisation du fichage est à l'origine de la création de la Cnil, organisme quasi unique au monde. Lorsque l'informatique a commencé à se développer dans les administrations et les entreprises, les élites politiques ont eu une réaction de bon sens : le fichage étant grandement facilité elles ont pensé qu'il risquait de devenir systématique quel qu'en soit l'objet, selon le bon vieil adage qui veut que plus une chose est facile plus on l'utilise même si on en pas besoin.
L'ambiance a changée, les digues sont rompues, les élites ont peur, Seattle a entrainé la bunkerisation des sommets internationaux, le terrorisme a désarmé les consciences face au risque du flicage systématique, la réussite insolente de la Chine pose la question du modèle démocratique occidental dans les rangs des dirigeants, l'obsession de la pub et de son efficacité a entrainé pléthore de recherches afin de tracer les goûts et les pratiques des individus (ce que les gens ont laissé faire puisque ce n'est pas dangereux et indolore).
Qui sait que Gmail (Google) et Yahoo scanent systématiquement vos mails et vos recherches pour voir quels sont vos centres d'intérêt et vendre votre profil à ses annonceurs, que ces dossiers sont conservés au minimum 18 mois, que tous les Etats vont ou se sont empressés de mettre en place différents biais pour mettre la main sur ces dossiers ?
Je m'arrête là, je vous souhaite une bonne journée.

Big brother is watching you

Les auteurs du livre Tous fichés signalé par La Chouette sont Jacques-Marie Vadrot et Louise Gouverne.

Big brother is watching you

Un livre a été édité il y a une dizaine d'années aux éditions First intitulé "tous fichés", l'auteur m'échappe.
"Et viva [...] la liberta."
Salut à tous.

Big brother is watching you

C'est marrant quand même le contraste entre l'"hypermnésie" de la société dont parle Daniel et son amnésie perpétuelle qui la pousse malgré tout toujours à tomber dans les mêmes écueils .
A propos d'edvige la tristement terrifiante, ce serait super de faire une émission, (si elle n'existe pas déjà ...) sur le concept d' "ordre public" ou de "trouble à l'ordre public ".
Je l'ai toujours trouvé f(l)ou, il est à l'ordre du jour, une tentative de définition et un historique éclairés seraient vraiment bienvenus .
http://nonaedvige.ras.eu.org/
est surchargé de requêtes. Je ne peux donc pas accéder à la pétition .
Bonne nouvelle ? : )

Big brother is watching you

Visa à vie !
C'est Hortefeu qui va être content !!