Radio

Altermondialisation

La bataille de l’eau

Le 24 novembre 2008

Cet article est en accès libre grâce aux abonnés modestes et géniaux, mais…

…sans publicité ni actionnaires, Là-bas si j’y suis est uniquement financé par les abonnements. Sans les abonnés, il ne nous serait pas possible de réaliser des émissions et des reportages de qualité. C’est le prix de notre indépendance  : rejoignez-nous  !

Je m'abonne J'offre un abonnement

Véolia et Suez sont sur le point de "perdre les eaux". Derrière ce jeu de mot bien trouvé, se cache une volonté de re-municipaliser l’eau à Paris.
Alors, aujourd’hui, nouvelle diffusion du reportage de François Ruffin.
Les trois majors de l’eau -Suez, Véolia et la Saur- distribuent 80% de l’eau en France.
Mais des villes d’irréductibles leur résistent et re-municipalisent leur eau. Par principe, et aussi avec des baisses de factures à la clé...

Programmation musicale :

– Loic Lantoine : Les cigares
– Massilia Sound System : Lo grand
– Amsterdam Klezmer band : Sadagora hot dub
Livres :

– Marc Laimé : Le dossier de l’eau
éditeur : Seuil
– Roger Lenglet et Jean-Luc Touly : Les multinationales de l’eau
éditeur : Fayard

Emission du lundi 24 novembre 2008

pour cette émission

Télécharger

Emission du lundi 24 novembre 2008
24 novembre 2008 - MP3 -

Tous vos commentaires (14)

# Le 29 novembre 2008 à 18:06, par Fonckie zazie En réponse à : La bataille de l’eau

Salut à tous, profite de mon passage en France pour vous laisser mon premier message sur ce beau beau site et soutenir la demande d’émission sur Là-Bas.
Ancienne auditrice fidèle, je vous avais perdu de vue suite à mon départ pour Singapour. J’ai gavé mon disque dur d’une bonne cinquantaine de podcast ! Quel bonheur de vous retrouver !
Et quel plaisir ce serait de tout savoir sur vous.
En tout cas, grâce au net, je ne vous perdrai plus de vue :-))
Si vous voulez continuer dans la série "paradis ensoleillés du libéralisme" vous pouvez passer faire un tour chez nous, c’est assez fou.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 27 novembre 2008 à 10:55, par Clelia En réponse à : La bataille de l’eau

Chers Là-bas si j’y suis, voici un témoignage (de plus) sur les méfaits de véolia cette fois ci dans le joli pays du "cavaliere Berlusconi".
Mes parents vivent dans la région de Rome, et la mairie de leur ville, d’obédience mafioso-berlusconienne a cédé l’exploitation du réseau d’eau à une filiale de veolia.
Résultat : l’eau est 6 fois plus chère que dans la région du lazio, quasiment inexistante puisque les coupures sont quotidiennes, et les travaux promis n’ont bien sur jamais été faits.
Là ou ça devient intéressant, c’est que ces braves gens facturent un montant largement supérieur à la moyenne, qu’ils estiment obligatoire de payer, faute de quoi ils envoient chez les gens des équipes d’intimidation qui menacent de tout couper si la facture n’est pas payée sur le champ.
Sachant que la population est composée de gens à faibles revenus,on peut imaginer le succès de ce genre de méthodes.
On vit une époque formidable !

Signaler

Répondre à ce message
# Le 26 novembre 2008 à 17:39, par Odile de Toulouse En réponse à : entendu sur inter

Bonjour à tous les AMG.
Pour ceux qui n’auraient pas pu écouter, je vous encourage à aller lire l’intervention de Bernard Maris de ce matin sur les 2 "gourous d’Obama" et en particulier sur Larry Summers, vice président de la banque mondiale qui s’exprime ainsi :
Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico [...] Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés [...] Il faut se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir l’âge de cinq ans. [.] De ce point de vue, une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays [..] où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable. »
« il n’y a pas de femmes dans les sciences dures à cause de leur inaptitude intrinsèque »
« Les économistes sont plus intelligents que les « politistes » qui sont plus intelligents que les sociologues ".
Vous y croyez encore vous, au miracle Obama ?

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 23:51, par Lilie de Menton. En réponse à : La bataille de l’eau

Les employés de Radio France ne sont pas fonctionnaires ? C’est quoi ce mic mac ? En ces temps de réformes de l’audiovisuel ça mérite des explications.
Pour l’émission sur Là-Bas, je souscris aussi, il faudrait faire une série Radio France - France inter - Là-Bas.
Bises.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 19:16, par Florian de AUCH En réponse à : IUT en Danger !

Bonjour,
Je suis un étudiant en 2ème année d’IUT et je désire vous informer des menaces que représente la loi « Libertés et Responsabilités des Universités »(LRU), en vigueur à partir du 01/01/09.
A partir de cette date l’Etat retire toute dotation directe,(financière et humaine calculée et attribuée par Bercy), aux IUT.
Chaque président déterminera la part du budget de son université consacrée à l’IUT, le budget total étant lui-même incertain (puisque fonction des résultats) et différent d’une université à l’autre.
CONCLUSION : Tous les élèves d’IUT n’auront plus la même chance au départ et ces inégalités ne feront que s’accroître dans le temps et, plus grave encore, tous les DUT n’auront plus la même valeur.
Les 116 IUT de France offrent une chance d’avenir à 145 000 élèves. Si vous êtes parents d’élève en lycée, pensez-y, après leur bac ce ne sera peut-être plus la même chose !
Aujourd’hui : première journée d’action suivie à 90%.
une pétition est à signer ici :http://www.iut-fr.net/petitions/

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 17:32 En réponse à : La bataille de l’eau

Bonjour à tous.
Je vous invite tous à vous renseigner sur un certain "Ricardo Petrella".
Cet homme mérite que l’on s’y intéresse de très prés.
"CONTRAT MONDIAL DE L’EAU"

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 15:21, par auditeur En réponse à : La bataille de l’eau

Dac’ avec Mat, on veut un Là-Bas sur Là-bas.
D’ailleurs Mermet nous avait dit qu’il n’est pas fonctionnaire et qu’il nous expliquerait toutes ces subtilités un jour, il ne l’a pas encore fait.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 14:07, par tatayoyo En réponse à : La bataille de l’eau

Tu rigoles, tu rigoles VeoliaProut...
Mais faire payer l’eau de pluie, ben figure toi qu’y en a qui ont essayé, y zon eu des problèmes (ou pas....)
regarde ca, c’est un docu désespérant

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 12:36, par véoliaProut En réponse à : La bataille de l’eau

Dis donc !
Mme Thierry est une voleuse ! L’eau de pluie récupérée, mais quelle honte !!!
J’espère que les sociétés de distributions de l’eau vont s’adapter à ces méthodes de contournement et faire payer les gens pour l’eau qu’ils consomment, d’où qu’elle vienne. non mais dis donc !!! ( et dire que ma mère fait la même chose... va falloir qu’on parle, je crois que je vais la dénoncer.
Peut être que j’aurai une réduction sur mes factures d’eau en contrepartie !)

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 02:01, par docteur kohn En réponse à : Et les instituts qui sont charger de faire les tests

Exemple les agences de l’eau, sont semi privé ?
Y a t-il pas un petit problème la dedans ?
Bien @ vous

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 01:31, par un AMG En réponse à : La bataille de l’eau

De l’eau dans le gaz , ça va péter

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 novembre 2008 à 00:40, par sergio En réponse à : La bataille de l’eau

Buongiorno tutti,
Un message un peu long aujourd’hui, mais il est bien difficile de faire court, tant la situation est grave.
L’exécuteur testamentaire :
Passionnant, oui, tout à fait passionnant, la privatisation de l’eau du robinet en France, c’est quelque chose...
Tout aussi passionnant, mais dans un registre différent, (le fond reste le même, la tromperie) l’art d’encenser tout en laissant croire à une neutralité de bon aloi. (le fond reste la tromperie)
Deux hommes politiques de « premier plan », Besancenot et Sarkozy, selon le chroniqueur d’une rubrique économique paraissant hebdomadairement dans un quotidien du soir (le « Monde », 23/24/novembre 2008).
Monsieur Pierre-Antoine Delhommais adopte un ton condescendant envers le petit peuple (le peuple par essence est ignorant tout le monde sait cela), et un mépris subtil, jugez :
« Encore quelques mois de crise (peut-être s’agit-il de la faillite du système économique financier occidental, ce n’est pas précisé ?) et les Français auront en partie comblé leur retard en matière de culture économique, dont un sondage vient de révéler qu’il était grand (52% des personnes interrogées ne savent pas qu’Areva est une entreprise spécialisée dans l’énergie nucléaire, 57% ignorent ce qu’est un dividende, etc.). Mais les cours de rattrapage intensif des dernières semaines, les concepts macro-économiques fondamentaux s’éclairent peu à peu : stagflation, déflation, récession, décroissance. »
D’où sort-il ce sondage, qui soulignerait que les Français seraient d’indécrottables ignares en économie ?
Qui peut savoir que le « parrain des enfants » de Sarkozy (Bouygues, le fils du père) s’intéresse de près à cette société nationale (Areva), et qu’il rêverait de la troquer contre sa chaîne de télé, TF1, à part quelques lecteurs avisés, pas grand monde ne connaît Areva.
Et alors ?
Le dividende : serait-ce le nombre qui est divisé par un autre, ou la part de bénéfice que se partagent quelques parasites ?
Ensuite ce M. Delhommais utilise, une vieille recette, désigner à la vindicte un groupe social (les altermondialistes), lisez plutôt :
« Décroissance, justement. Le rêve de quelques uns est donc en train de devenir réalité. Elle se révèle un peu moins bienheureuse et réjouissante que promise. Avec une décroissance négative, avec une baisse de la consommation de matières premières, la planète va certes émettre moins de CO 2 , mais des dizaines de milliers de personnes vont se retrouver au chômage dans les pays industrialisés, et, dans les pays en développement, des centaines de millions vont replonger dans l’extrême pauvreté. Les riches détruisent la planète, mais celle-ci semble quand même un peu mieux se porter- et encore plus ses habitants- quand l’économie crée des richesses.
Les décroissants vont devoir trouver des arguments de vente (?) très ingénieux pour convaincre les opinions publiques de la pertinence de leurs idées et du bien-fondé de leur projet. Ils pourraient ainsi faire partie des grands perdants de la crise des subprimes. »
Soyons claire, des centaines de millions d’enfants, de femmes et d’hommes, sont pauvres, très pauvres. « Crise des subprimes » ou pas, et ceux là demeureront très pauvres. Parmi ces très pauvres des milliers mourront de faim. Les « riches » (s’agit-il des friqués, ou de très friqués ?) produiraient grâce à leur économie (le libre-échangisme) de la richesse pour tous, et cela aboutirait à faire mieux se porter la planète...
On ne voit pas très bien ce que tout cela signifie.
Les grands perdants seront toutes celles et tous ceux qui seront licenciés en masse, et en particulier, celles et ceux qui travaillent dans le secteur bancaire et de l’immobilier.
Ce système économique (la loi du marché) vient de s’effondrer, et malgré les efforts déployés pour remettre sur pied le système, ça ne marche pas, et ça ne marchera jamais.
Autant en faire son deuil tout de suite, et passez dès à présent à autre chose.
Cela demande du temps, et surtout de la réflexion.
Ce n’est pas la panacée dont nous abreuvent les analystes, économistes ou conseillers en particulier ceux qui gravitent autour de Sarkozy, qui changera grand chose.
Pour changer réellement les choses, il faut imposer une politique de redistribution équitable, une économie qui crée de la richesse pour tous, dans le respect de notre environnement et dans le respect des femmes et des hommes qui peuplent notre planète, une meilleure utilisation des matières premières, un réel développement durable (fabriquer des objets qui dure, au lieu d’objets jetables etc.) Ce sont les banquiers et les financiers (et tous les parasites), leurs valets : les politiques ultra-libéraux et sociaux-démocrates (Bush, Sarkozy etc.), les journalistes inféodés au pouvoir qui auront besoin d’arguments ingénieux pour convaincre, les « opinions publiques » (peut-être veut-il signifier le peuple souverain ?) du bien-fondé de leurs projets. Leur idéologie c’est effondrée, et leurs vielles recettes ne fonctionnent plus.
Soit qu’ils cèdent la place, ou soit qu’ils vont au bout de leur raisonnement et qu’ils imposent la dictature !
Suit ensuite, une analyse pseudo politico-économique, dont voici un extrait :
Avec les gérants de hedge funds et, naturellement, les socialistes français, bien trop occupés depuis des mois à s’entre-tuer pour se rendre compte qu’autour d’eux l’économie et la finance mondiales étaient entrain de s’effondrer. Un an et demi après son déclenchement, on attend toujours les analyses des experts économiques du PS- il y a une époque, pas si lointaine, où ils comptaient parmi les meilleurs- sur la crise. Pas le début d’esquisse d’une idée sérieuse sur cette tourmente, et surtout pas la moindre ébauche de proposition concrète pour en sortir.
Sarkozy se démène pourtant assez, afin d’expliquer aux médias du monde entier qu’il a la solution (il exhibe des feuillets) pour nous sortir de la tourmente. Peut-être n’est-ce pas suffisamment sérieux pour que cela retienne l’attention ?
Les socialiste ont des compétences effectivement, et nous le constatons : Pascal Lamy ne serait-il pas le patron de l’OMC (et aux dernières nouvelles il briguerait un second mandat), DSK ne serait-il pas le patron du FMI ?
Il faut signaler quelques exceptions, Daniel Cohen, Thomas Piketty, Jacques Généreux, Pierre Larrouturou etc., seraient encore socialistes... Jacques Attali (consultant), Besson (conseiller économique), ont trahis leur camp et sont passé dans le camp adverse, c’est à dire, qu’il sont au service de Sarkozy. (il est vrai que Jacques Attali, a précisé que son intellectualisme l’immuniserait contre toute tentative de trahison allant à l’encontre de ses convictions de « gauche », alors...) Minc n’a jamais été ni socialiste, ni libéral, il a toujours été pro-Minc (certains disent de lui que c’est un vrai stalinien).
Ensuite, il attaque Olivier Besancenot, quelle audace !
Pour Olivier Besancenot, au contraire, la crise est une aubaine, une offrande inespérée faite par la main invisible du marché. La faillite de Lehman Brothers et l’effondrement de CAC 40 sont un moyen autrement plus simple et efficace de gagner des électeurs qu’un passage à la télévision chez Michel Drucker. Le leader de la LCR est devenu un rentier des subprimes, et sans doute pour longtemps.
Alors là c’est osé ! Veut-il qu’une fatwa (1) soit prise à son encontre ? Il ne s’y prendrait pas autrement, le camarade Pierre-Antoine.
D’abord, camarade Delhommais, Olivier besancenot n’est pas (ou plus) le chef de la LCR, mais du NPA, Nouveau Parti Anticapitaliste, il faut vous tenir informé camarade ; ensuite en pleine refondation de la gauche (la vraie gauche), vous le soupçonneriez de s’enrichir (en voix électorales) en profitant des richesses du système capitaliste, vous y aller un peu fort tout de même.
Le tribunal populaire jugera votre audace, et la sanction qui sera prise à l’encontre de votre ignominie sera exemplaire !
Ensuite il aborde le chapitre de celui qu’il nomme « l’homme d’action, voire d’hyperaction, Maître de cérémonie du G20 et Sauveur du système financier international », vous l’avez peut-être reconnu ? Il s’agit de Sarkozy, bien sûr.
« Sarkozy n’a guère non plus à se plaindre de l’aggravation de la crise financière. D’abord parce que il peut s’enorgueillir de voir la France, seule parmi les grands pays industrialisés, échapper pour l’instant à la récession. Son produit intérieur brut (PIB) a progressé de 0,1% au troisième trimestre, tandis que celui de la zone euro reculait de 0,2%. De fait, le brusque essoufflement de l’activité économique mondiale a transformé les faiblesses françaises en avantage comparatifs. Etc.
Cette crise exonère aussi largement la politique de Sarkozy de sa responsabilité dans les mots économiques que le pays connaît. Le dérapage des déficits publiques, les fermetures d’usines ? La faute des banquiers irresponsables. Les plans de licenciements, l’augmentation du chômage ? Celle des spéculateurs avide c’est pratique. On sent aussi l’homme d’action, voire d’hyperaction qu’il est, frétiller de plaisir à jouer les maîtres de cérémonie du G 20 de Washington et se poser en sauveur du système financier international. La crise pour M. Sarkozy une façon d’avoir prise sur une globalisation dont il ne vivait pas très bien qu’elle le dépasse et lui échappe totalement. Il acceptait mal l’idée que l’économie mondiale puisse tourner, et plutôt bien, sans lui. Il est parfaitement à son aise quand il emploie toute son énergie à tenter de la remettre en orbite. Etc.
En ce qui concerne la progression de 0,14% de PIB, Fillon en donne une toute autre version, et comme celle de M. Delhommais n’a pas beaucoup plus de sens.
Pour lui (Fillon) elle serait due aux mesures fiscales qu’auraient pris le gouvernement en réinjectant des milliards d’euros dans le bousin, et surtout dans les poches des nantis (en particulier des bénéficiaires du bouclier fiscal). La France est évidemment en récession comme tous les pays de la zone euro, et ce n’est pas la bonne vieille méthode du docteur Coué qui changera grand chose.
Cette crise exonérerait Sarkozy de ses erreurs, et des décisions économiques favorables aux nantis ?
Lui, le président du pouvoir d’achat des Français aux porte-monnaies désespérément vides, et dont l’argent de leurs maigres économies est utilisé, pour venir en aide aux banquiers et financiers marrons.
Ils sont peut-être cons, mais pas totalement abrutis les Français.
Leurs mémoire est peut-être défaillante, mais pas à au point d’avoir oublier que ce président devait sauver les emplois, les entreprises et faire de la France un grand pays qui compte économiquement et qui rayonne politiquement. Un exemple universel.
Et avec le peu de lucidité qu’il leur reste ils peuvent encore faire la part des choses.
A savoir qu’ils ont élus un fieffé menteur, mégalos et totalement imbu de sa personne.
Crise ou pas ils savent exactement quelle est sa part de responsabilité dans l’affaire, et bien avant que nous touche l’effondrement du système capitaliste (que les économistes nomment « crise » des subprimes mortgage).
Ensuite nous sommes dans l’irrationnelle courtisanerie débridée :
De la même façon, alors que s’annonçait pour lui une présidence de l’Union européenne un peu terne, celle-ci est rentrée d’ores et déjà dans l’Histoire. (vous avez bien lu histoire avec un H majuscule) Rien de tel pour flatter l’amour propre du mâle dominant que M. Sarkozy revendique être que de sentir le monde tout entier retenir son souffle en guettant la moindre de ses initiatives. Lui reproche-t-on d’être agité ? Le voilà qui apparaît calme et posé au milieu des turbulences économiques et financières sans précédent. C’est peut-être aussi que la crise a apporté au président de la République l’apaisement idéologique qu’il recherchait depuis si longtemps. En lui permettant de résoudre ses propres contradictions, de concilier ses aspirations opposées entre un libéralisme dont il a toujours loué l’efficacité et un interventionnisme public qui l’attire naturellement. « Il ne s’agit pas de savoir si je suis libéral ou pas, si je découvre Keynes ou si j’ai abandonné Milton Friedmann » a-t-il confié cette semaine.
Le libéralisme, il s’en fout comme de sa première paire de chaussettes, il aime le pognon, quasi religieusement (2). L’interventionnisme de l’Etat, ce pourquoi il dit avoir été élu. Mais là aussi il est question d’autre chose que se que l’on nous raconte. Il veut gérer la fonction de président de la République, comme le ferait n’importe quel pédégé.
Sarkozy, c’est un manager, un manager qui aime le pognon, point !
Keynes, Friedmann, c’est ce que Guaino, ce petit écrivaillon, a écrit dans ses discours, il se fout pas mal de savoir quel système économique cela représente. Les noms d’hommes de gauche ou plus rarement de droite, ne lui servent que pour le mettre en valeur (qui peut sérieusement imaginer qu’il a lu une seule ligne des œuvres de Blum ou de Jaurès ?)
Il termine son article par :
Sauver le libéralisme en utilisant les recettes keynésiennes, voler au secours de l’économie de marché par l’action de l’Etat et la mobilisation des fonds publics, le tout en ayant sa photographie en première page des journaux du monde entier, cette crise des subprimes n’est pas seulement une aubaine pour M. Sarkozy, c’est un rêve.
Un rêve qui risque de tourner rapidement au cauchemar.
Avoir sa bobine dans les journaux du monde entier (peut-être l’occident signifie pour Delhommais le monde entier ?), n’est pas si important c’est la légende qu’il y a sous la photo qui compte. Et les légendes de certaines photos de Sarkozy, ne sont pas flatteuses pour « le sauveur de libéralisme ».
Je cèderais volontiers la parole à Barack Obama, qui dit devant les caméras et dans les médias du monde entier qu’il faut se méfier des recettes trop faciles, elles ne résolvent rien, au contraire, elles aggravent la situation. Sarkozy ferait bien de méditer ces saines recommandations.
Bonjour chez vous
(1) La LCR est assez clair sur le sujet, les islamistes intégristes, sont issus de classes sociales défavorisées et combattent aussi les injustices sociales. Leur combat est assimilé à une libération du joug de l’impérialisme étatsunien.
(2) Le livre d’Emmanuel Todd, Après la démocratie, est assez explicite sur le sujet NRF Gallimard

Signaler

Répondre à ce message
# Le 24 novembre 2008 à 22:48, par Mat En réponse à : La bataille de l’eau

Question bête :
Amora ferme son usine de Dijon. Mais si on fabrique plus la moutarde de Dijon à Dijon, où va-t-on ?

Signaler

Répondre à ce message
# Le 24 novembre 2008 à 22:46, par Mat En réponse à : La bataille de l’eau

Salut les AMG.
Je vous invite à vous joindre à moi pour réclamer à cors et à cris un là-bas sur là-bas.
ON VEUT TOUT SAVOIR !!!!
Quel est le statu des journalistes, qu’est-ce qu’un animateur producteur, comment sont sélectionnés les messages (démocratiquement par une ag des journalistes ou autocratiquement par sieur Daniel, que Dieu le baigne en sa Lumière), quelle est la cuisine interne de l’émission ?
Et même qu’on réponde aux questions que nous ne nous posons pas.
Bonne continuation.

Signaler

Répondre à ce message

Réagir

modération a priori

Votre message sera publié après avoir été relu par l'équipe.

Qui êtes-vous ?

Nom

Courriel (non publié)

Ajoutez votre commentaire ici

Texte de votre message

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires de cette discussion par email

Je veux recevoir la Newsletter

Suivre les commentaires : |

Nous y voilà. L’heure est au patriotisme et nul n’y dérogera car on vous l’a dit très officiellement : la patrie a besoin de vous. À la déliquescence démocratique et l’effondrement social, la bourgeoisie tient enfin sa réponse imparable. Voilà que nous avons un but, un horizon, une feuille de route, un projet commun : la guerre. Le concert médiatique est unanime, le discours martial est en marche et rien ne semble pouvoir l’arrêter. Viril et plein de morgue, le projet guerrier fleurit plus sûrement sur les ondes que le bourgeon sur les branches de ce jeune printemps. Économie de guerre, effort de guerre, patriotisme, les mots sont choisis et le discours rodé : éditocrates, experts, hommes politiques (de droite), socialistes (de droite), officiers militaires et économistes attitrés se succèdent au micro pour nous vendre avec un enthousiasme mal dissimulé cette lubie mortifère d’un capitalisme à bout de souffle – et qui tient enfin le prétexte parfait pour en finir définitivement avec l’état social. Voici un tour d’horizon de ce tapage médiatique, expression d’une classe dominante en roue libre qui porte haut et fort son virilisme guerrier et sa frénésie antisociale.

Plus près des jetables que des notables

La bataille de l’eau

Cet article est en accès libre grâce aux abonnés modestes et géniaux, mais…

Programmation musicale :

Livres :

C'est vous qui le dites…Vos messages choisis par l'équipe

Gaza : Nétanyahou revient massacrer

FARREBIQUE (1946) et BIQUEFARRE (1983) : le grand bouleversement du monde paysan

FARREBIQUE (1946) et BIQUEFARRE (1983) : le grand bouleversement du monde paysan

Une connerie !

Une connerie !

Une connerie !

Les bouquins de LÀ-BASLire délivre

Dernières publis

Une sélection :

Programmation musicale :

Livres :

C'est vous qui le dites…Vos messages choisis par l'équipe

Gaza : Nétanyahou revient massacrer

FARREBIQUE (1946) et BIQUEFARRE (1983) : le grand bouleversement du monde paysan

FARREBIQUE (1946) et BIQUEFARRE (1983) : le grand bouleversement du monde paysan

Une connerie !

Une connerie !

Une connerie !

Les bouquins de LÀ-BASLire délivre

Inscrivez-vous

Dernières publis

Une sélection :

Une sélection :