Élections américaines

Amy Goodman : les médias pourrissent les élections

Le

Cet article est en accès libre grâce aux abonnés modestes et géniaux, mais…

…sans publicité ni actionnaires, Là-bas si j’y suis est uniquement financé par les abonnements. Sans les abonnés, il ne nous serait pas possible de réaliser des émissions et des reportages de qualité. C’est le prix de notre indépendance  : rejoignez-nous  !

Je m'abonne J'offre un abonnement

Amy GOODMAN, la célèbre journaliste de DEMOCRACY NOW !, dénonce les médias qui roulent tous pour TRUMP et qui écrasent SANDERS. Les élections américaines sont tout sauf démocratiques. Concentré entre les mains de quelques financiers, notre système médiatique est le même, ici aussi il faut des grains de sable dans la machine. SOUTENEZ LÀ-BAS, ABONNEZ-VOUS !


Amy Goodman : les médias pourrissent les élections
par Là-bas si j'y suis

De même que le financement est chaque fois plus délirant, de même les médias américains se déchaînent un peu plus à chaque élection. Cette fois, c’est surtout contre Bernie Sanders, le candidat « socialiste ». Ainsi du 6 au 7 mars, en l’espace de 16 heures, le Washington Post a publié 16 articles défavorables à Bernie SANDERS. Ainsi Donald TRUMP a 23 fois plus de temps de télé que Bernie SANDERS.

Pourtant SANDERS ne lâche rien. Même s’il est le plus populaire des candidats avec 41% d’opinions favorables selon CBS-NYT, même s’il arrive en tête chez les moins de 45 ans, même si les sondages le donnent gagnant face à TRUMP, il a peu de chances d’emporter les primaires démocrates le 25 juillet prochain. Le système électoral américain est ainsi fait. Imaginez où en serait Bernie SANDERS s’il avait la même couverture médiatique que TRUMP !

DEMOCRACY NOW !, aujourd’hui pilier du journalisme alternatif, diffusé sur 700 chaînes de radio et de télévision, a commencé en 1996. Pas de publicité, pas de financement d’entreprise, mais des dons du public ou venant de fondations pour un budget de 4 millions de $ par an. Présentée par AMY GOODMAN et JUAN GONZÁLES, la chaîne est accessible gratuitement partout dans le monde sur internet en texte, audio, vidéo et téléchargement.

Amy GOODMAN explique sur AJ+, la chaîne en ligne du réseau Al Jazeera, comment la candidature de Donald Trump est encouragée par le système médiatique :

« Fox, MSNBC, ou CNN : souvent vous n’arrivez pas à faire la différence. Vous zappez d’une chaîne à l’autre, mais il n’y en a que pour Trump.

C’est Trumpland !

Les médias sont comme une grande table de cuisine qui s’étendrait dans le monde entier. Une table autour de laquelle on s’assiérait tous pour débattre des enjeux les plus importants du moment : la guerre et la paix, la vie et la mort. Et tout ce qui est moins important ne peut que desservir une société démocratique.

Il est crucial, l’année d’une élection, d’écouter comment la politique affecte la vie des gens sur le terrain. Pas d’écouter les experts, mais d’écouter les gens eux-mêmes.

On invite toujours les experts, et c’est le cas sur toutes les chaînes : les experts, qui en savent tellement peu sur tellement de choses, et nous expliquent le monde en se trompant complètement.

Les médias fabriquent le consentement, en faveur d’une guerre, en faveur d’un candidat à une élection, par exemple en parlant davantage d’une personne, comme Donald Trump. Il s’immisce dans chaque maison. Il peut rester tranquillement dans l’un de ses palaces dorés à New York ou en Floride, alors que les autres candidats doivent arpenter tous les États.

Comment parvient-il à bénéficier de ce tuyau branché directement sur le cerveau, les yeux et la conscience de chacun ?

C’est très important. Le Tyndall Centre a écrit un rapport en 2015. Ils ont examiné l’année entière : Donald Trump a eu 23 fois plus de couverture médiatique que Bernie Sanders.

Ils ont calculé que l’émission ABC World New Tonight a consacré presque 81 minutes à Donald Trump en 2015. Et je crois me souvenir que c’est 20 secondes qu’ils ont accordé à Bernie Sanders.

Bernie Sanders est en train de battre tous les records. C’est la seule raison pour laquelle les médias s’intéressent à lui maintenant. Les médias devraient avoir honte.

Il a soulevé environ 44 millions de dollars en mars. Hillary Clinton en a soulevé 29 millions et quelques. 44 millions de dollars ! C’est inédit.

Mais ça n’engendre qu’un faible écho sur les écrans radars médiatiques. Ça laisse imaginer ce que ce serait s’il avait la même couverture médiatique que l’autre candidat. Vous imaginez où il en serait maintenant ?

Dans ce monde numérique high-tech, rempli de télévisons HD et de radios numériques, la réalité est brouillée par un voile de distorsions, de mensonges, d’altérations et de demi-vérités.

Nous attendons des médias qu’ils brouillent à leur tour ce signal : en critiquant, en s’opposant, en interférant.

Nous avons besoin de médias pour poursuivre le pouvoir, pas pour le suivre.

Nous avons besoin de médias qui soient un quatrième pouvoir, et non pas au service des autres pouvoirs.

Nous avons besoin de médias qui parlent des mouvements, qui créent des interférences et qui font l’Histoire. »

traduction : Jonathan DUONG
merci à Will STENBERG

C'est vous qui le dites…Vos messages choisis par l'équipe

Les bouquins de LÀ-BASLire délivre

  • Voir

    La bibliothèque de LÀ-BAS. Des perles, des classiques, des découvertes, des outils, des bombes, des raretés, des bouquins soigneusement choisis par l’équipe. Lire délivre...

    Vos avis et conseils sont bienvenus !

Dernières publis

Une sélection :

La société ingouvernable. Un entretien de Daniel Mermet avec le philosophe Grégoire Chamayou Quand le pouvoir a eu peur que nous n’ayons plus peur AbonnésVoir

Le

Tout le monde conteste tout, la société est ingouvernable. L’État providence protège, le plein emploi fait refluer l’angoisse du licenciement, et les syndicats sont puissants. En somme, « ils n’ont plus peur ».
Ainsi fut vécu le début des années 1970 par le pouvoir et le monde des affaires, gagnés par la panique. C’est contre cette insoumission générale qu’une puissante contre-offensive néolibérale s’est (...)

11 septembre 1973, date de naissance du néolibéralisme au Chili AbonnésVoir

Le

Onze septembre 1973, coup d’État au Chili. Un coup d’État qui met fin aux réformes économiques et sociales menées par le président Salvador Allende, démocratiquement élu trois ans plus tôt. Qui voulait la peau de Salvador Allende ? La droite chilienne évidemment, mais aussi les États-Unis : Nixon ne pouvait tolérer que l’expérience socialiste chilienne puisse réussir et faire école. Le dernier film de Nanni Moretti s’appelle Santiago, Italia. Petit pas de côté pour le cinéaste italien, qui signe un documentaire. Il donne la parole à ces militants chiliens qui ont accompagné la victoire d’Allende. Et qui se sont réfugiés, après le 11 septembre, à l’ambassade d’Italie à Santiago.

Une nouvelle série de reportages en 18 épisodes À qui voulez-vous casser la gueule ? [L’INTÉGRALE] AbonnésÉcouter

Le

Bien sûr, on est contre la violence, bien sûr, la violence, c’est pas bien. Pourtant, les « gilets jaunes » ont montré qu’en politique, il ne restait guère que la violence pour se faire entendre et malgré ça, les Français continuent de les soutenir. Et vous, à qui voudriez-vous casser la gueule ? Macron, bien sûr ! Mais sinon ? Votre chef, votre mari, votre prof ou qui encore ?

PERQUISITION, ASSIGNATION, ATTENTION DÉRIVE SÉCURITAIRE AbonnésÉcouter

Le

3 021 perquisitions en deux mois. Résultat ? Nul. À peine quatre procédures antiterroristes au total. Même les policiers dénoncent l’inefficacité et les dérives de l’état d’urgence. De même les assignations à résidence, 385 en deux mois. Quel résultat ? Suspicion, discrimination, islamophobie, les témoignages foisonnent. Une répression inefficace qui risque au contraire de radicaliser. Et qui sont ces perquisitionnés et ces assignés ?

ATTENTION DÉRIVE SÉCURITAIRE, un reportage radio d’Anaëlle Verzaux [45:55]