Élections américaines

Amy Goodman : les médias pourrissent les élections

Le

Cet article est en accès libre grâce aux abonnés modestes et géniaux, mais…

…sans publicité ni actionnaires, Là-bas si j’y suis est uniquement financé par les abonnements. Sans les abonnés, il ne nous serait pas possible de réaliser des émissions et des reportages de qualité. C’est le prix de notre indépendance  : rejoignez-nous  !

Je m'abonne J'offre un abonnement

Amy GOODMAN, la célèbre journaliste de DEMOCRACY NOW !, dénonce les médias qui roulent tous pour TRUMP et qui écrasent SANDERS. Les élections américaines sont tout sauf démocratiques. Concentré entre les mains de quelques financiers, notre système médiatique est le même, ici aussi il faut des grains de sable dans la machine. SOUTENEZ LÀ-BAS, ABONNEZ-VOUS !

Amy Goodman : les médias pourrissent les élections
par Là-bas si j'y suis

De même que le financement est chaque fois plus délirant, de même les médias américains se déchaînent un peu plus à chaque élection. Cette fois, c’est surtout contre Bernie Sanders, le candidat « socialiste ». Ainsi du 6 au 7 mars, en l’espace de 16 heures, le Washington Post a publié 16 articles défavorables à Bernie SANDERS. Ainsi Donald TRUMP a 23 fois plus de temps de télé que Bernie SANDERS.

Pourtant SANDERS ne lâche rien. Même s’il est le plus populaire des candidats avec 41% d’opinions favorables selon CBS-NYT, même s’il arrive en tête chez les moins de 45 ans, même si les sondages le donnent gagnant face à TRUMP, il a peu de chances d’emporter les primaires démocrates le 25 juillet prochain. Le système électoral américain est ainsi fait. Imaginez où en serait Bernie SANDERS s’il avait la même couverture médiatique que TRUMP !

DEMOCRACY NOW !, aujourd’hui pilier du journalisme alternatif, diffusé sur 700 chaînes de radio et de télévision, a commencé en 1996. Pas de publicité, pas de financement d’entreprise, mais des dons du public ou venant de fondations pour un budget de 4 millions de $ par an. Présentée par AMY GOODMAN et JUAN GONZÁLES, la chaîne est accessible gratuitement partout dans le monde sur internet en texte, audio, vidéo et téléchargement.

Amy GOODMAN explique sur AJ+, la chaîne en ligne du réseau Al Jazeera, comment la candidature de Donald Trump est encouragée par le système médiatique :

« Fox, MSNBC, ou CNN : souvent vous n’arrivez pas à faire la différence. Vous zappez d’une chaîne à l’autre, mais il n’y en a que pour Trump.

C’est Trumpland !

Les médias sont comme une grande table de cuisine qui s’étendrait dans le monde entier. Une table autour de laquelle on s’assiérait tous pour débattre des enjeux les plus importants du moment : la guerre et la paix, la vie et la mort. Et tout ce qui est moins important ne peut que desservir une société démocratique.

Il est crucial, l’année d’une élection, d’écouter comment la politique affecte la vie des gens sur le terrain. Pas d’écouter les experts, mais d’écouter les gens eux-mêmes.

On invite toujours les experts, et c’est le cas sur toutes les chaînes : les experts, qui en savent tellement peu sur tellement de choses, et nous expliquent le monde en se trompant complètement.

Les médias fabriquent le consentement, en faveur d’une guerre, en faveur d’un candidat à une élection, par exemple en parlant davantage d’une personne, comme Donald Trump. Il s’immisce dans chaque maison. Il peut rester tranquillement dans l’un de ses palaces dorés à New York ou en Floride, alors que les autres candidats doivent arpenter tous les États.

Comment parvient-il à bénéficier de ce tuyau branché directement sur le cerveau, les yeux et la conscience de chacun ?

C’est très important. Le Tyndall Centre a écrit un rapport en 2015. Ils ont examiné l’année entière : Donald Trump a eu 23 fois plus de couverture médiatique que Bernie Sanders.

Ils ont calculé que l’émission ABC World New Tonight a consacré presque 81 minutes à Donald Trump en 2015. Et je crois me souvenir que c’est 20 secondes qu’ils ont accordé à Bernie Sanders.

Bernie Sanders est en train de battre tous les records. C’est la seule raison pour laquelle les médias s’intéressent à lui maintenant. Les médias devraient avoir honte.

Il a soulevé environ 44 millions de dollars en mars. Hillary Clinton en a soulevé 29 millions et quelques. 44 millions de dollars ! C’est inédit.

Mais ça n’engendre qu’un faible écho sur les écrans radars médiatiques. Ça laisse imaginer ce que ce serait s’il avait la même couverture médiatique que l’autre candidat. Vous imaginez où il en serait maintenant ?

Dans ce monde numérique high-tech, rempli de télévisons HD et de radios numériques, la réalité est brouillée par un voile de distorsions, de mensonges, d’altérations et de demi-vérités.

Nous attendons des médias qu’ils brouillent à leur tour ce signal : en critiquant, en s’opposant, en interférant.

Nous avons besoin de médias pour poursuivre le pouvoir, pas pour le suivre.

Nous avons besoin de médias qui soient un quatrième pouvoir, et non pas au service des autres pouvoirs.

Nous avons besoin de médias qui parlent des mouvements, qui créent des interférences et qui font l’Histoire. »

traduction : Jonathan DUONG
merci à Will STENBERG

C'est vous qui le dites…Vos messages choisis par l'équipe

Les bouquins de LÀ-BASLire délivre

  • Voir

    La bibliothèque de LÀ-BAS. Des perles, des classiques, des découvertes, des outils, des bombes, des raretés, des bouquins soigneusement choisis par l’équipe. Lire délivre...

    Vos avis et conseils sont bienvenus !

Dernières publis

Une sélection :

La sociologue publie « Les riches contre la planète. Violence oligarchique et chaos climatique ». Entretien Monique Pinçon-Charlot : « Dans tous les domaines de l’activité économique et sociale, les capitalistes ont toujours, toujours, toujours des longueurs d’avance sur nous » AbonnésVoir

Le

La sociologue Monique Pinçon-Charlot, qui a longtemps analysé avec son mari Michel Pinçon les mécanismes de la domination oligarchique, publie un nouveau livre sur le chaos climatique et elle n’y va pas avec le dos de la cuiller en bambou. Entretien.

Les riches détruisent la planète, comme l’écrivait le journaliste Hervé Kempf. On le sait. Ils le savent. Ils le savent même depuis bien longtemps ! Le nouveau livre de Monique Pinçon-Charlot risque de ne pas plaire à tout le monde. Dans Les riches contre la planète, elle raconte comment une poignée de milliardaires est en train d’accumuler des profits pharaoniques en détruisant la nature, les animaux, les êtres humains et finalement toute la planète, menacée par les émissions de gaz à effet de serre.

Mais surtout, la sociologue analyse comment l’oligarchie, qui a toujours eu une longueur d’avance, organise, encadre et finance sa propre critique et ses contestataires. Histoire que l’écologie ne soit pas un frein au business, mais au contraire l’opportunité de développer de nouveaux marchés selon une « stratégie du choc » décrite par la canadienne Naomi Klein. Le capitalisme fossile est mort ? Vive le capitalisme vert !

Alors que faire ? Arrêter de parler d’« anthropocène », ce n’est pas l’humanité tout entière qui est responsable du dérèglement climatique, mais de « capitalocène », la prédation du vivant étant consciemment exercée par quelques capitalistes des pays les plus riches. Ensuite comprendre ce que masquent les expressions « transition écologique  », « neutralité carbone » ou encore « développement durable » forgées par le capitalisme vert. Et surtout lire d’urgence le livre de Monique Pinçon-Charlot pour prendre conscience que les mécanismes de la domination oligarchique s’immiscent partout, y compris là où on ne les attendait pas…

Alain Ruscio publie « La première guerre d’Algérie. Une histoire de conquête et de résistance, 1830-1852 » aux éditions La Découverte La première guerre d’Algérie (1830-1852) AbonnésVoir

Le

« Par milliers, les Algériennes et les Algériens furent humiliés, spoliés, déplacés, enfumés, massacrés, décapités... » Il faut connaître cette époque pour comprendre la suite de la colonisation et son dénouement tragique. Dénouement que certains n’acceptent pas et qui le ravivent comme une amputation. Pourtant recherches, témoignages et reportages au cours des dernières années semblaient avoir apporté les moyens d’un apaisement des mémoires. Mais une extrême droite revancharde et négationiste, dotée de forts moyens médiatiques, gagne du terrain. Face à la concurrence des rentes mémorielles, il est donc nécessaire de mieux connaître cette sombre sanglante histoire. Aussi ROSA MOUSSAOUI interroge ALAIN RUSCIO, un des meilleurs historiens du fait colonial qui publie une somme passionnante à La Découverte.

Frédéric LORDON publie« Figures du communisme » aux éditions La Fabrique. Un entretien en deux parties Frédéric Lordon, le capitalisme nous détruit, détruisons le capitalisme (2/2) AbonnésVoir

Le

Depuis longtemps on se répète : « on sait pas ce qu’on veut, mais on sait ce qu’on veut pas ». Si Lordon reprend la formule, c’est tout d’abord pour dire que ce qu’on ne veut pas, c’est le capitalisme. Nous n’avons plus le choix, c’est lui ou nous, il n’y a plus d’arrangement possible. Comme dit un AMG, « repeindre le capitalisme en noir ne suffit plus ». Oui, c’est vrai, déplorer, dénoncer, condamner, s’indigner à longueur d’année nous conduit à l’impuissance et à la résignation, c’est-à-dire là où nous sommes aujourd’hui.