— Le , par Claude Veireman.
Avec Serge Halimi et Martine Bulard du Monde diplomatique
Afghanistan : « La défaite peut conduire à un surcroît d’agressivité ailleurs » Abonnés
1Le
Après le Vietnam, après l’Irak, après la Libye, l’Afghanistan est un nouvel échec spectaculaire des États-Unis.
Pourquoi la plus grande puissance du monde n’arrive-t-elle pas à tirer les leçons de ses erreurs passées ? Pourquoi la coalition internationale s’est-elle acharnée pendant vingt ans alors qu’on savait cette guerre injuste et ingagnable ? Pourquoi les membres de l’OTAN, dont la France, ont-ils suivi les États-Unis dans ce prétendu combat « contre l’obscurantisme et la terreur » ? Pourquoi la « lutte contre le terrorisme » est-elle toujours un mauvais prétexte pour attaquer un pays ? L’Afghanistan était-elle la dernière des « guerres sans fin » menées par les États-Unis au nom de la « liberté » ?
Pour Serge Halimi, on peut redouter la réaction américaine : « au lieu que la défaite conduise à davantage d’humilité – lorsqu’il s’agit de la politique internationale ou de la politique de défense – elle peut conduire à un surcroît d’agressivité ailleurs. »
Un entretien de Jonathan Duong avec Serge Halimi, directeur de la publication du Monde diplomatique, et Martine Bulard, journaliste.
Abonnez-vous pour accéder à tous nos contenus, c’est très simple !
Depuis 1989 à la radio, Là-bas si j’y suis se développe avec succès aujourd’hui sur le net. En vous abonnant vous soutenez une manière de voir, critique et indépendante. L’information a un prix, celui de se donner les moyens de réaliser des émissions et des reportages de qualité. C’est le prix de notre travail. C’est aussi le prix de notre indépendance, pour ne pas être soumis financièrement aux annonceurs, aux subventions publiques ou aux pouvoirs financiers.