Gérard Mordillat : « sans liste de gauche unique aux européennes, nous ne voterons pas » Abonnés

1

Le

Jair Bolsonaro au Brésil, Netanyahou en Israël, Trump aux États-Unis, Erdoğan en Turquie, Orbán en Hongrie, Salvini en Italie… fascistes de tous les pays, réjouissez-vous, un vent mauvais vous porte !

En Autriche, le nouveau chancelier Sebastian Kurz gouverne sans état d’âme avec l’extrême droite (Freiheitliche Partei Österreichs, Parti de la liberté d’Autriche), comme la Pologne avec Droit et justice (Prawo i Sprawiedliwość, PiS) ; en Hongrie, le Jobbik soutient Victor Orbán, xénophobe et raciste, sans oublier Aube Dorée en Grèce, ni l’AFD (Alternative für Deutschland) en Allemagne…

Le néofascisme croît et prospère partout en Europe : en Italie, en Slovaquie, aux Pays-Bas, en Suisse, au Danemark, en Norvège, soutenus par des partis ouvertement néonazis. Comme l’écrit l’historien américain Robert O. Paxton : « le fascisme du futur – réaction en catastrophe à une crise encore non imaginée – n’a nul besoin de ressembler trait pour trait, par ses signes extérieurs et ses symboles, au fascisme classique [1] ».

Sous prétexte que l’histoire ne repasse pas les plats, les médias (et les responsables politiques) préfèrent d’ailleurs éviter les termes fasciste, néofasciste, nazi, néonazi, préférant parler pudiquement d’extrême droite, de droite dure (au fond, l’extrême droite, c’est toujours la droite et il n’y a pas de quoi s’affoler), de populisme (c’est-à-dire du vulgaire), de partis anti-système (et pourtant profondément ancrés dans le système !), de conservateurs, de souverainistes, etc.

Dans le domaine de la peinture, on pourrait comparer cette offensive de camouflage textuel au sfumato cher à Léonard de Vinci. En détournant sa définition, on parlerait alors d’enfumage. Il ne s’agit plus de nommer les choses par leur nom, ni de déterminer ce qu’ils recouvrent, mais de nous embrumer. Les mots sont des fusées, des leurres qui produisent des images fantômes destinées à brouiller notre regard. Le réel serait-il à ce point aveuglant que le simple fait de le nommer effraie ? Ou, plus cruellement, sous cet évitement, y aurait-il une adhésion sournoise à ce que l’on prétend hypocritement dénoncer ?

Dans la perspective des prochaines élections européennes, en France, par exemple, deux forces semblent s’opposer. D’un côté une droite ultralibérale, autoritaire et xénophobe (Macron et les macronistes), et de l’autre une droite extrême, néofasciste, nationaliste, islamophobe, homophobe et raciste (Le Pen, Wauquiez, Ciotti et consorts). La première voudrait s’imposer au nom du « moindre mal » face à la seconde agitée comme un épouvantail à électeurs. Faut-il être atteint de strabisme pour ne pas voir que celui qui se présente comme le chevalier blanc (ni droite, ni gauche, en marche ! comme le proclamait Mussolini) et le chevalier noir plus noir chaque jour (la France aux Français !) sont en réalité les deux faces d’une même pièce ? Après le néolibéralisme, quelle sera la prochaine rime en isme ?

Gérard Mordillat

Abonnez-vous pour accéder à tous nos contenus, c’est très simple !

Depuis 1989 à la radio, Là-bas si j’y suis se développe avec succès aujourd’hui sur le net. En vous abonnant vous soutenez une manière de voir, critique et indépendante. L’information a un prix, celui de se donner les moyens de réaliser des émissions et des reportages de qualité. C’est le prix de notre travail. C’est aussi le prix de notre indépendance, pour ne pas être soumis financièrement aux annonceurs, aux subventions publiques ou aux pouvoirs financiers.

Je m'abonne J'offre un abonnement

Déjà abonné.e ?
Identifiez-vous

C'est vous qui le dites…Vos messages choisis par l'équipe

Les bouquins de LÀ-BASLire délivre

  • Voir

    La bibliothèque de LÀ-BAS. Des perles, des classiques, des découvertes, des outils, des bombes, des raretés, des bouquins soigneusement choisis par l’équipe. Lire délivre...

    Vos avis et conseils sont bienvenus !

Dernières publis

Une sélection :

Noam CHOMSKY et Jacques BOUVERESSE. Dialogue au Collège de France avec Daniel MERMET (texte, vidéo et PODCAST) CHOMSKY, ORWELL, RUSSELL : LA VERITÉ, POUR QUOI FAIRE ? Que peut la vérité face au complotisme d’extrême droite ? AbonnésVoir

Le

Pour George ORWELL, c’est un point fondamental. « Ce qu’il y a d’effrayant dans le totalitarisme, ce n’est pas qu’il commette des atrocités, mais qu’il s’attaque au concept de vérité objective : il prétend contrôler le passé aussi bien que l’avenir. »

Le 31 mai 2010, à l’occasion du colloque « Rationalité, vérité et démocratie : Bertrand Russell, George Orwell, Noam Chomsky » organisé par Jacques Bouveresse au Collège de France, Daniel Mermet s’entretenait avec Jacques Bouveresse et Noam Chomsky sur le thème du concept de vérité. Y a-t-il « une vérité objective, en dehors de nous, quelque chose qui est à découvrir et non qu’on peut fabriquer selon les besoins du moment » ?

Avec le texte intégral de cette rencontre, nous vous proposons la vidéo réalisée par les Mutins de Pangée.

Hommage à Pierre Seel Accès libreÉcouter

Le

Hommage à Pierre SEEL, récemment disparu, déporté au camp du Struhoff en Alsace parce que homosexuel.
Les homosexuels devaient porter un triangle rose, on estime que 10 000 à 15 000 personnes ont été tuées par les nazis selon lesquels l’homosexualité représentait un danger pour l’homme.

Trop longtemps abusés, invisibles et tondus jusqu’à l’os. Un reportage de Dillah Teibi MAIS QUI SONT CES GUEUX EN JAUNE ? AbonnésÉcouter

Le

À la cour du président des riches, on s’interroge. Qui sont ces gueux sous nos fenêtres ? Pourquoi ces brailleries et ce grabuge alors que nous faisons tout pour leur bien ? Du côté des experts médiatiques et des voyantes ultra-lucides, on se demande quelles sont ces gens-là , des beaufs racistes et violents ou juste des ploucs avec leurs bagnoles qui puent ? Des fachos ou des fachés ? Faut-il les lécher ou les lyncher ?