RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST ! - commentaires

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Raphaël Liogier, c'est bien lui qui soutenait en 2014 qu'il était stupide et irresponsable d'annoncer des attentats islamistes en France, n'est-ce pas ?

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

84 morts à Nice, plus de 200 morts depuis janvier 2015...A quand les excuses et le mea culpa de Raphaël Liogier et de tous les individus ineptes qui refusent de voir la réalité ? Et de tous ceux qui osent parler d'"islamophobie" ?...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Réponse à Simon clg. Cette comparaison entre l'antisémitisme et l'islamophobie est inepte, car ce sont souvent ceux qui se disent victimes de l'islamophobie qui sont les nouveaux nazis, antisémites et racistes. Exemple : le PIR, groupuscule islamiste ultra-antisémite et prônant également la lutte des races. L'islamisme radical (que je ne confonds pas avec l'islam modéré) est aux années 2000 ce que le nazisme était aux années 1930. Et contrairement à ce que prétend la propagande de daesch (qui trouve visiblement des échos sur ce site), il n'y a jamais eu d'islamophobie orchestrée par l'État, ni en France ni nulle part en Europe.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Réponse à sayphora. Le fait qu'après les atrocités commises en 2012, en janvier et novembre 2015 vous ne pensiez pas aux victimes des attentats mais seulement à votre petite personne en dit long sur votre mentalité haineuse. Vous n'êtes pas une victime. Les victimes, ce sont les juifs, les policiers, les journalistes ou citoyens lambda assassinés lâchement. Il n'y a dans vos propos aucune once de compassion, aucune once d'humanité. Et vous osez vous considérer comme un bouc émissaire !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

C'est troublant comme notre époque ressemble aux années 1930 : la crise de 2008 et l'islamophobie ont remplacé la crise de 1929 et l'antisémitisme. Les mécanismes sont les mêmes. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Laissez leur le temps. Si des femmes musulmanes (je parle de la (F)france) ne veulent plus porter le voile (qui c'est vrai, peut être joli, fleuri ?), elles se débrouilleront bien pour le faire. C'est vraiment ça le problème ? Par contre que les petites filles ne soient pas scolarisées, soient mariées à 16 ans avec des quinquas ... Tout ça tout le monde s'en fout. Occupez vous de vos pauvres tissus fichus en tête, de jolis mouchoirs en papiers.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

On a un peu le sentiment d assister à une polémique entre pro sionistes et pro islamistes,les uns et les autres ayant pour caractéristique de ne pas assumer vraiment leurs "idées".Par peur du ridicule ?

Personnellement,je pense que ces religions ont beaucoup de points communs:une intolérance incroyable,un machisme hallucinant,une absence totale d humour.Et une vision chiante de la société à construire,société où tout ce qui ne serait pas interdit serait obligatoire !
Et la religion chrétienne,dans tout ça ?Elle paraîtrait presque
évoluée,comparée aux deux autres,totalement sclérosées. Mais je crois que ça tient surtout au fait qu elle est en perte de vitesse.Car elle reste hostile à l ordination de "prêtresses",encore moins de "papesses",la femme en général y est également déconsidérée.

Moi qui considère qu hommes et femmes doivent bénéficier strictement des mêmes droits,et qu une société cloisonnée par sexes n est ni viable ni conviviale,je crois qu il faut défendre avec vigilance la Laïcité contre les obscurantismes.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Personnellement,je pense que ces religions ont beaucoup de points communs:une intolérance incroyable,un machisme hallucinant,une absence totale d humour.Et une vision chiante de la société à construire,société où tout ce qui n est pas interdit est obligatoire.
Et la religion chrétienne,dans tout ça ?Elle paraîtrait presque
évoluée,comparée aux deux autres,totalement sclérosées. Mais je crois que ça tient surtout au fait qu elle est en perte de vitesse.Car elle reste hostile à l ordination de "prêtresses",encore moins de "papesses",la femme en général y est également discriminée.

Défense vigilante de la Laïcité,garde fou contre l obscurantisme !!Egalité homme/femme,vite !!

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

quellle horreur,, vous pensez etre intelligent ? vous vous indiquez intellectuel ??? Comment a votre pretendu niveau intellectuel Mr Raphael Liogier ne voyez vous pas comme le voit Mr Abdennour Bidar et beaucoup d autres intellectuels hommes et femmes que le voile n a rien a voir avec une mode mais est une soumission totale et que les pauvres femmes qui sont convaincues que c est bien sont soit ou stupides ou completement embuees dans leur cerveau>>> c est ce que des hommes ont impose aux femmes. Test ; avez vous deja vu un homme voile ?? reponse ; NON,,,, Reflechissez maintenant et comprenez maintenant ce que Caroline Fourest, ce que Manuel Valls et d autres vous dises,

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Bonjour, réponse à Alchi un peu plus haut qui disait que l'on pouvait pas mettre des foulards à fleur car pas le droit de représenter la nature. Non monsieur vous vous trompez, les couleurs sont autorisées et la représentation fleurs, astres. ..également. C'est toute représentation d'une âme vivante qui n'est pas autorisé car cela reviendrait a imiter la création.

Quant à Fourest c'est une inculte islamophobe qui a trouvé le filon pour se faire inviter et se faire entendre. Aujourd'hui vous pouvez devenir célèbre la recette tapez sur l'islam ! !! Et quant aux politiques ils font honte à la France s'acharner sur 5 millions de citoyens Français c'est immonde. Mais quand on est pas capable de gérer une crise économique, social on trouve un bouc émissaire. Parfois j'ai peur que la France sombre dans les années noires où elle était complice de la mort de 6 millions de personnes... Hitler avait procédé de la mm sorte, crise économique, bouc émissaire trouvé et un peuple tué sans que personne ne bouge.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

De toute façon les motifs à fleur ou quoi que ce soit de la nature sont interdits par Mahomet qui avait violemment engueulé Aïcha et piqué une terrible crise le jour où elle avait fait entré des coussins à fleur dans son salon. On n'imite pas la nature en dessin en Islam, ce serait dénaturer Dieu selon ce qu'en dit Mahomet...

Rester debout, c'est ce débarrasser des obscurantismes incohérents tout autant que des Fourest. Moralité, je ne vois pas trop ce que vient faire cet article ici qui rallie ce qui ne peut pas entrer dans les nuits debout à savoir le prosélytisme religieux ou culturel, surtout vu toute la récupération derrière. Chacun fait ce qu'il veut et croie à ce qu'il veut mais sombrer dans la partisanerie religieuse, c'est pas Nuit Debout il me semble. Pourquoi pas remettre en cause en suite le mariage pour tous après avoir réhabilité le voile et les distances homme-femme...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Alors, si je suis les commentaires de certains et/ou certaines, Caroline Fourest est une femme donc courageuse et, par exemple, moi je suis un homme et donc a priori "pro-voile" ou, en tout cas "pas anti-voile", si ça c'est pas du sexisme...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

@Mitch.CH
Ah Ah ! Mermet et Fourest comme Lordon et JP Gaillard !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Ma grand-mère, vous ai-je déjà parlé de ma grand-mère ?
oh, oui, des milliers de fois !
(ref dessin animé Disney de ma petite enfance sauf que c'était le grand-père)
on a les références que l'on peut !

bref, ma grand-mère était d'une époque ou les les femmes ne sortaient pas "en cheveux" ; selon que l'on était bourgeois, ouvrier ou paysan, l'on portait "fichu" et foulard ou chapeau, belle époque pour les chapeliers pas si fou
idem pour les hommes, la coiffe vous classe dans la catégorie sociale à laquelle vous appartenez, même si elle différe du sud au nord

tout ceci pour dire que j'ai apprécié Caroline Fourest à ses débuts, mais ne vous y trompez pas, messieurs, elle est désormais coiffée d'un chapeau melon

pour ma part , j'ai opté pour tondeuse sans coiffeur depuis longtemps, tête nue ou non selon le temps qu'il fait, mon mari de même
et lorsque la coupe est ratée, j'opte pour le foulard !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

C'est marrant, j'ai suivi la discussion dans les commentaires et j'avais l'impression qu'il y avait plus de commentaires critiques envers "Là-bas" que de messages en accord avec "Là-bas" ou du moins c'était équlibré. Cependant "nos" messages recommandés sont tous plus ou moins d'accord avec l'angle de l'émission et Liogier.

Qu'en pensent les autres AMG ?

Salut à tous.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

rien à Foutre de Fourest, éteignez vos télés ouvrez vos esprits !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

On est tombés bien bas dans là-bas... On s en fout de ce mec, ni dieu ni maître !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Je suis d'accord avec les messages critiques que je lis ici : Liogier commente Fourest qui a commenté Liogier qui lui-même avait commenté Badinter ... Bref, je m'en fous. Les arguments sont extrêmement faibles et semblent osciller entre la pétition de principe et le règlement de compte personnel.
On entend DM dire "Fourest est dure" : évidemment elle est dure, elle a choisi chien de garde comme métier, philosophe du côté du manche, comme Platon et Finkielkraut, donc elle mord ! Je ne connaissais pas Liogier, il va falloir qu'il passe au rattrapage s'il veut que je n'oublie pas son nom illico.

Les réactions très contrastées et parfois rageuses prouvent que le sujet est sensible. Il mérite mieux que ces arguments médiocres.
Après une période de sidération qui a suivi les attentats, je suis - tardivement - tombé sur le bouquin d'E. Todd, et ça vole autrement plus haut. Défendre les opprimés, au nom de l'égalité, implique de défendre les musulmans car ils sont agressés actuellement en France, et de défendre aussi les femmes, car elles sont agressées depuis la nuit des temps, partout. Je fais le pari que la grande majorité des musulmans saurait comprendre qu'on ne transige pas avec l'égalité des sexes si le climat, à leur égard, était détendu.

Je vous conseille de zapper Liogier/Fourest, et de réécouter l'émission de mai dernier sur la "méthode Todd".

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Excusez-moi, c'est vous qui êtes dans l'amalgame : il ne s'agit pas de "voiles fleuris" (c'est à gerber, Daniel Mermet !!!), il s'agit de ne pas tout confondre et votre aimable misogynie est à vomir, et c'est la première fois que je ressens cela(j'ai été une fidèle auditrice de là-bas si j'y suis et je me suis abonnée depuis que vous n'êtes plus diffusé sur les ondes) je ne comprends pas le rapport entre le voile et le capitalisme , ou plutôt je le comprends trop bien, de même que certains de vos "intellectuels"le défendent !Ce n'est pas intransigeance féministe , ce n'est pas intransigeance laïcarde, puisque décidément nous sommes rangés dans ces parkings sinistres ! Je ne suis ni Emmanuel Macron,ni Finkelkraut rêvant d'une nation française jamais existée, je ne suis pas raciste, je vis à Belleville et suis allée fleurir le mémorial de la Rébublique avec tous les voisins de toutes nationalités et confessions (ou pas), tous les jours qui ont suivi.Je suis révoltée par ce que je viens d'entendre et vous devenez à votre tour donneur de leçon et d'idéologie...Je me contrefous des "actions" d'Elisabeth Badinter, je me contrefous de ce que son mari a proposé pour la réforme du code du travail, ils demeurent pour moi, dans la force de la pensée, autre chose que ces horribles simplifications !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

parmi les esclaves il y en eut d attachés au système prenant parti pour leurs maitres . .nombreuses sont les femmes épousant les vues de systèmes qui les asservissent... le voile n est pas l apanage de la culture musulmane, les religions du livre diabolisaient la chevelure féminine ! le voile est un moyen de dépréciation du corps féminin car il est tenu pour le lieu de désordres en société .l les hommes eux ne voient pas leurs défaillances et leur absence de maitrise sexuelle remis en cause.patriarcat chéri !!!donc je ne regarde pas le voile avec bienveillance mais ne me focalise pas sur lui :.la loi en ce domaine ostracise radicalise annihile tout effort de communication .par contre la complaisance,sous prétexte de liberté,de respect des cultures,dont font preuve pas mal d intellectuels de gauche dès que l on aborde la condition féminine me les brise menu.alors nous les occidentales avons le droit d avancer et pas les autres ?le combat féministe est universel .je crois que comme nous elles se dégageront de la servitude physique et psychique qu elles remettront en cause certaines des injonctions que leur religion et leur milieu leur imposent mais on ne peut aller plus vite que la musique ça été long pour nous et c est pas fini !...raison de plus pour que la gauche n oublie pas, comme par le passé, la problématique féminine et affirme haut et fort qu elle est tolérante mais CRITIQUE.des intellectuels courageux, non timorés.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Il y a une question que je me pose depuis quelques temps : parmi les milliers de personnes qui partent en Syrie, n'y a-t il que des terroristes en puissance, ou bien y a-il des gens sincères qui partent seulement pour se battre contre un dictateur, comme au bon vieux temps des brigades internationales (Assad pas mieux que Franco !),ou alors simplement pour aider à la survie d'un peuple martyrisé ?
Il ne faut pas compter sur nos médias aux ordres pour nous éclairer sur cette question.
De même avec la nouvelle affaire "Panama", on nous donne les noms des fraudeurs et c'est fort intéressant, mais rien sur les organisations criminelles (drogue, prostitution, trafic d'armes...)
avec lesquelles ces mêmes fraudeurs cohabitent.
Quant aux manifestations de samedi, tous les journaux donnent un seul et même chiffre du nombre de manifestants....... celui de la police !
Alors longue vie à LBSJS. Continuez à nous donner une information non officielle.
le problème avec la propagande, c'est qu'on ne la voit qu'en faisant un pas de côté.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

@AB79 : "notre ADN qu'est la LAICITE !!!"
Vous qui êtes un fan de notre menteuse nationale, vous devriez vous interroger sérieusement sur les pratiques de cette pseudo passionaria. Vous vous dites déçu par ce cher Mermet... n'y a-t-il pas là, une position un tantinet schizophrène ? Mermet et Fourest c'est un peu comme Frédéric Lordon - Jean-Pierre Gaillard... Non ?

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

"...considérer que les combats de Caroline Fourest sont courageux" ?
A y regarder de plus ou de très près, on s'aperçoit assez vite que "courageux" n'est pas le mot le mieux adapté. Opportuniste et enfonceuse de portes ouvertes seraient plus approprié. Elle aurait vendu des aspirateurs ou des couteaux qu'elle aurait fait fortune assez rapidement, mais c'est moins glorieux pour l'égo. Elle aurait aussi pu devenir gourou... elle a la tchatche, ça il faut le lui laisser.
Un féministe athée de gauche ;-)

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Effectivement, ce Monsieur LIOGIER surf sur la vague bo*bo intellectuel pour se donner une constance sur le "théâtre des événements laïques" relancés par Emmanuel VALLS pour faire un écran de fumée.... et brouiller le champs davantage.
Je pense qu'il faut ABSOLUMENT faire un blocus sur l'application de la Laïcité et qu'il ne peut y avoir d'amalgame entre terrorisme sauvage et le port du voile (et non la burqa), par pression familial ou religieux....
Si le gouvernement se prend le pied dans le tapis, les sociologues ont un devoir INTELLECTUEL de ne pas suivre.
Les sociologues ONT UN DEVOIR de vigie : Caroline FOUREST en est une figure de proue....

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

quelle histoire de chiffons !les présentatrices météo ,d émissions télé ; en se déguisant en mannequin de mode sont peut être asservies aux maisons de mode ?

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Les intégristes de tout poil ne sont pas mes camarades.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

J'ai toujours soutenu le combat de Caroline Fourest pour l'égalité homme femme et j'arrive à comprendre qu'elle n'accepte pas le travail de Raphael Liogier qui affirme qu'il y a aujourd'hui en France une forme d'"émancipation", d'affirmation de l'identité chez les jeunes femmes de culture musulmane qui veulent porter le voile.
Lorsque j'ai rencontré Raphaël Liogier et que j'ai écouté son discours, ça m'a choqué aussi... c'est tellement plus simple d'imaginer que la femme voilée est soit une victime du machisme islamiste, soit un futur soldat de daesh...
Mais son travail de sociologue prouve que c'est autre chose, une sorte de réappropriation de la culture musulmane par des femmes françaises qui travaillent et qui pensent... et qui se disent libre de le faire.
Je regrette sincèrement que la télévision française ne soit pas capable d'organiser une véritable réflexion sur ce sujet... Et je trouve déplorable qu'on discrédite le travail d'un homme sans lui donner les moyens et le temps de se défendre.
Courage Raphaël ! La tartuferie médiatique n'en a plus pour longtemps.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Je soutiens tout a fait les propos de Caroline Fourest à l'égard de R. Liogier.
Que sait-il du port du voile ? Avec un voile luxueusement brodé ou fleuri le résultat est le même, la femme est de toute façon voilée. Je ne le trouve pas crédible du tout et plutôt ridicule de se poser en victime.
Je vous trouve très indulgent avec lui et d'assez mauvaise foi, comme cela vous arrive trop souvent. Vous finirez par ne plus me donner envie d'écouter Là-bas...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Bonjour,

Je suis très déçue de ce débat et de certains commentaires.
J'en ai marre, mais marre, qu'on nous rétorque l'ombre de l'islmamophobie lorsque l'on s'élève contre le port du voile.
Alors si on prend le mot au sens stricte : "avoir peur de l'islam", peut-être OK, mais christianophobe aussi, et judaophobe aussi. Bref toutes les religions monothéistes y passent car aucune n'est tendre avec les femmes.
Sauf que derrière le mot islamophobe, bien souvent on sous-entend raciste et pro-sioniste, et là, ça devient un vrai problème.
Bordel, non, on est juste contre l'oppression d'un genre sur un autre. Et lorsqu'on me rétorque je ne sais quel argument sur le port du voile (social, culturel, etc... blablá), avancés bien souvent par des messieurs hein, je rétorque "OK, je serai d'accord pour un débat sur le port du voile lorsque les hommes le porteront aussi, parce que moi aussi ça m'exite ces hommes têtes nues dans la rue" !! non mais...
bhen voilà, ça vous fait sourire, mais l'argument dans le sens inverse c'est ça, ça fait réfléchir à deux fois quand même.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Elle a critiqué quelqu'un qui n'était pas là pour se défendre....pas comme LBSJS qui invite toujours ceux que l'émission dézingue allègrement parfois à juste titre.
Cela devient grotesque vos arguments et surtout décevant.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Il faut soutenir le droit de réponse de Raphael Liogier à l 'émission de C'A vous

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Réponse à Jeanne-Marie Begouin qui n'a pas pris la peine de lire jusqu'au bout le commentaire concernant Elisabeth Badinter et sa fortune : héritière de Publicis et directrice de cette dernière, sa maison (Publicis) gère la communication (la com comme on dit dans ce milieu) de.............l'Arabie Séoudite (Saoudite). Il est là Madame, le hic !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Fourest journaliste pro-sioniste
Valls premier ministre pro-sioniste
Badinter "philosophe" pro-sioniste....cette bande qui rêve d'une guerre civile en France attaque l'islam à longueur de journée surtout en période de manif intense dans le pays (on est le seul pays d'europe où nos politiques sont si hypocrite concernant le voile disait un intervenant sur le plateau d'itélé au sujet du voile) quand c'est pas le voile,ce sont les nounous voilées,les mères qui accompagnent leurs enfants ces mêmes enfants qui sont mis en garde à vue (façon pétainiste) pour ne pas avoir compris "je suis charlie" ou tout simplement parce qu'il porte un nom musulman (liste du maire de Béziers ménard)......
Raphael Liogier a le mérite de dire la vérité et de mesurer ces mots contrairement à Fourest qui en ait pas à son premier mensonge.(cf:les intellectuels faussaires de Pascal Boniface)
Cette pro-femen devrait d'abord sauvé ses collègues ukrainiennes avant de tenter de nous sauver de l'asservissement esclavagiste façon rossignol.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Liogier est flou dans son discours et son argumentaire soutenu par Mermet est étonnamment indigent. Est-il un chercheur ou un commentateur branché des derniers salons ou l'on cause ? Si c'est le premier cas, qu'il nous présente des études et des arguments qui tiennent la route, pas juste de vagues opinions carburant au conflit de personnes. Et puis je trouve affligeant ces querelles un peu vaines entre (pseudo ?)intellectuels dans notre pays. Il y a le feu au lac et on se déchire les tripes par chroniques interposées, préférant se débiner les uns les autres plutôt que de s'attaquer frontalement aux problématiques. Pas brillant...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Merci Monsieur Liogier, vous avez la mérite d'être clair ce qui n'était pas le fait de l'émission et de l'équipe de la cinq. Je tolère assez bien le voile sur la tête, je vis dans le Sud, surtout si il est en couleur, et c'est souvent, cela me rappel mon enfance, il n'y a pas si longtemps on ne sortait pas" tête nue" et les Forest et Cie finissent par vouloir faire penser qu' un fichu, un foulard est l'équivalent d'un hidjab. Et je n'aime pas du tout , mais vraiment pas les nouvelles ceintures expéditives pour l'au-delà.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

l'argument "elle m'attaque alors que je suis absent" ne tient pas, Modillat, Filoche & d'autres le font à longueur d'émissions (et c'est bien ....), la défense de Liogier est bien faible, Daniel est toujours (pourquoi ?) indulgent avec les personnes qui défendent ce type d'argument, comme il est indulgent avec Baraka & Cie ... Cela devient pénible (je précise de ne pas du tout être fan de Fourest). A quand un débat sur le voile obligatoire, y compris les étrangères, dans certains pays, ou la résistance contre l'oppression des femmes iraniennes ??

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Bonjour
Cher Daniel Mermet, je dois dire que vous me décevez énormément ! vous nous avez habitués à mieux. M. Liogier m'énerve, il est des ces bobos "faussement naïfs" qui incidieusement participent au détricotage de notre ADN qu'est la LAICITE !!! Laïcité que défend courageusement Caroline Fourest !!!
Cette laïcité qui depuis plus d'un siècle a permis "notre vivre ensemble" ne tolère aucune compromission !
Commencer à "adjectiviter" (laïcité ouverte, laïcité moderne et ne sais quelle imbécillité de ce genre...) c'est accepter une régression de nos valeurs.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Jeanne, Merci à votre émission d'avoir donné la parole à R. Liogier. Ceux qui connaissent le parcours de C. Fourest savent que, diplômée en communication, elle était complètement inconnue avant de s'auto-déclarer spécialiste de l'Islam et d'écrire un livre et de nombreux articles contre Tariq Ramadan. Elle est entrée à Ch. Hebdo grâce à M. Philippe Val dont l'islamophobie est bien connue ; elle en est sortie en même temps que lui pour entrer à Radio France (France inter qu'elle quitta en même temps que lui) mais aussi France culture où elle continue de revenir chaque semaine. Nous qui avons eu la chance de connaître en France et dans leurs pays des musulmans, nous refusons tous les amalgames, que ce soit entre un "foulard de tête", un hidjab, un niquab et une burka, mais aussi nous refusons de considérer tous les musulmans comme des terroristes. Quant à M. Cohen, on peut simplement remarquer, pour écouter ses interviews du matin, depuis 2010, qu'il n'invite quasiment jamais les sociologues de terrain ( Fassin, V. Geisser, etc.) ni les spécialistes de l'islam tel O. Roy, ou les démographes comme Hervé Bras, mais qu'il leur préfère les "vedettes" du monde médiatique ou politique et leurs clichés. Quant à l'émission « C'est à vous », je ne l'ai jamais écoutée et celle que vous diffusez ne me donne pas envie de commencer... Cordialement. une athée sereine qui préfère la laïcité définie par M. Bauberot spécialement compétent.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Moi, depuis le début, ça me fait bien rire cette polémique sur la mode "modest". Quand j'en ai entendu parler pour la première fois, je me suis dit que le ver était dans le fruit : si ces dames commencent à vouloir être jolies et attirantes avec le voile, c'est qu'elles ne sont plus très salafistes, ni intégristes. Alors, je suis d'accord avec R.Logier, laissons-les faire, et même encourageons cette mode ! Je précise que je n'ai pas spécialement d'attirance pour l'Islam, ni pour les autres religions monothéistes, et que je me méfie de tous les intégrismes, y compris celui qui veut régenter la coiffure des femmes (sauf à l'école et dans les administrations) dans un sens ou dans l'autre.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Et si on demandait l'avis des musulmans ?

http://oumma.com/222372/n-boukrouh-musulmans-executants-inconscients-de-autod

http://www.manifeste.org/article.php3?id_article=308

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Bonjour à vous autre de "Là-Bas si.." La planète, le monde et moi, le plouckistanais, ne serions-nous pas plus tranquilles, plus sereins, sans la faune religieuse ? Sans les "simples d'esprit qui croient sans avoir vu", vivre serait, non pas simpliste, mais simplement simple.. Déjà, le simple fait d'être de l'espèce Homo sapiens sapiens, n'est pas une sinécure. J'ai suivi "Radio la nuit debout" hier soir jusqu'à la fin des émissions, cela m'a apporté un immense bol d'air frais, car ici, à St-Gilles les Bains (La Réunion), c'est "grise et morne plaine", en terre d'indécrottables spéculatrices et spéculateurs. Ce n'est pas ici qu'on verra naître la "Catastrophé", comme le dit Frédéric, Lordon Frédéric. "Et cependant, Elle tourne.." Salutations.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Dans ses interventions Caroline Fourest est à fleur de peau , elle raisonne avec la peur au ventre . Cette charge virulente et intolérante contre elle dans les commentaires me choque .
Les hommes ne sont pas menacés dans leurs libertés comme les femmes .
Toutes les religions ne sont elles pas que des sectes qui ont réussi ( pouvoir sur les esprits et les corps !) mais ont droit de cité pourquoi pas l'islam dans le respect des lois de la république , de la laïcité .
Avant tout le chaos actuel n'est il pas le produit de la NON Repartition des richesses ! évasion fiscale ! de l'HISTOIRE qui nous revient comme un boomerang ! Le lien social détruit par le monde du travail division , open space
etc ...
Décidons d' une autre constitution non écrite par les plus forts pour assujettir les plus fragiles !
DEPUIS des millénaires
L'EGLISE = pouvoir sur les esprits et les corps
ARMEE = défenseur du grand capital mise au pas pendant longtemps des esprits pour se soumettre au dur monde du travail
POLITIQUE = manipulation
FINANCE ... !!!
CITOYENS REVEILLONS -NOUS !
En ce moment , j'aimerais entendre les femmes qui ont fui le régime iranien des mollahs par exemple !
REVOIR le film PERSEPOLIS

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Cher Daniel Mermet, ce faux débat m'a déçu, vous nous avez habitués à tellement mieux. M. Liogier m'énerve, il n'a jamais remis en question son arrogance et son énorme erreur de jugement lors de l'émission de F. Taddei. Il s'est totalement discrédité à mes yeux et ses théories niaises de bobo de gauche bien pensant finissent par bien me hérisser le poil (sans voile), hihi !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Intervention extrêmement intéressante, mais quand même, plus ça va moins je reconnais aux hommes le droit de parler du voile. Le symbole d'asservissement n'est jamais évoqué par les commentateurs mâles. Bizarre, non ? pourtant la lutte pour l'émancipation des femmes est percutée de plein fouet par le symbole fort du "voile"

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Sous prétexte que Caroline FOUREST dit la même chose que VALLS sur le voile islamique , c'est une imbécile.
Superbe dialectique !
Tant que vous y êtes , vous pouvez ajouter qu' être pour le respect de la laïcité en France , c'est être islamophobe....il est vrai que ça déjà été seriné par les inconditionnels de Daniel MERMET !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Je pense que cette querelle concerne plus les personnes que les idées. Caroline FOUREST et Raphaël LIOGIER méritent tous les deux d'être écoutés. Cependant j'aimerais tout de même faire les deux remarques suivantes :
1) Ce n'est pas parce que la jeunesse est dans la rue (et que la révolte sociale gronde comme vous dites) que le combat pour les droits des femmes en France et dans le reste du monde n'est plus légitime et devrait s'effacer derrière les autres combats.
2) Dire que la parole d'Elisabeth BADINTER sur le sujet n'est pas recevable car elle est la 47ème fortune mondiale ne me semble pas pertinent dans un débat portant sur le droit des femmes.
Je ne dit pas que vous n'avez pas de bonnes raisons d'en vouloir à ces personnes et d'être en désaccord avec elles mais vous pourriez nous présenter de bien meilleurs arguments pour expliquer cela. Je suis un peu déçue.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

De gauche, indignée et mobilisée contre la loi Travail, cela ne m'empêche pas d'être féministe et athée. Et de considérer que les combats de Caroline Fourest sont courageux, et qu'elle a le droit d'attaquer un "intellectuel" hors de sa présence, il me semble qu'elle se fait beaucoup attaquer elle aussi. Je ne suis pas hostile au port du voile des femmes en soi (ce n'est pas forcément pire qu'une capuche), mais derrière ce voile, de toute évidence, se cache une idéologie régressive pour les femmes, l'idéologie qui dit qu'il faut "se protéger du regard des hommes", une idéologie d'enfermement.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

D'accord avec la majorité des commentateurs précédents.
L'islam est une religion, en tant que telle un élément de confusion mentale chez ses victimes, et son histoire ancienne et récente en fait une nuisance particulièrement dangereuse.
Liogier est un sophiste.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

tout fait d'accord avec Colin : que fait donc La Bas dans cette galère ?
Que des "couturiers" avides de fric lancent une mode qui va amuser un temps de riches oisives who cares (comme dit l'autre).
Les questions que l'on peut se poser est : est-ce-que ces dames peuvent porter librement d'autres vêtements ? Peuvent-elle aller à la piscine quand il y a des hommes ? Consulter chez un médecin mâle hors la présence de leur conjoint/frère/père ?... En un mot avoir une vie "normale" de femme "normale" ?

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

En pays de Vaud (CH), on dit : "Qui appond*, rappond..." Au final, je me demande si l'idée de répondre à cette digne représentante des "chiens de garde" était une bonne idée. Je pense qu'elle fait cela pour exister... et qu'on contribue à sa survie médiatique.
*En Suisse, joindre, fixer bout à bout.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Fourest est une petite maline entretenue par le système pour diviser la petite et moyenne bourgeoisie intellectuelle de gauche, elle est en effet une vendeuse de la guerre des civilisations et n'a rien à foutre de l'état de paupérisation des banlieues et du monde en général. Bonne incrusteuse, je l'ai même entendue sur radio libertaire l'année dernière.

Si il y a une religion à combattre en priorité, c'est celle qui fait accepter le capitalisme du pillage intégral. Si il n'y a pas de mouvement de masse en face c'est qu'elle est a réussi à imposer sa vision du monde.
Les gens ont accepté que les patrons « donnent » du boulot, trouvent cool que les pop stars rebelles, les balkany et les footballeurs soient invités aux réceptions chez les princes de monaco où les Saoudiens alors que les mineurs qui extraient les diamants de la boue Sierra-Léonaise ne peuvent même pas s'acheter un vélo pour aller au boulot.. Cette ignoble exploitation est quand même critiquée, timidement, mais considérée comme inéluctable, « naturelle » autant pour un musulman pieux que pour un athée complet.
Le capitalisme est LA RELIGION OFFICIELLE MONDIALE à démasquer et à détruire !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Suivre le modèle anglais de "mode pudique" n'est que la énième version d'un capitalisme de récupération de tout ce qui peut faire du fric ! A quand les T'shirts avec la couverture de "Mein Kampf" floquée ?
Le voile (que n'impose pas le Coran) n'est qu'un signe parmi d'autres de la soumission de la femme à l'homme. Le nier n'a plus aucun sens. Et c'est faire injure aux combats féministes du XXè et XXIè siècle. Considérer l'Islam comme une religion "comme les autres" m'apparait d'une naïveté incroyable. J'adorerai découvrir "l'Islam-amour" revendiqué par un certain nombre d'auteurs qui le plus souvent vivent dans les beaux quartiers des capitales occidentales.Allez à Raqqa constater la "joie de vivre" imposée aux habitants de la ville par une bande de barbus hors du temps qui pronent des principes dont ils ignorent tout. Qu'une certaine gauche se vautre dans ce type de combat n'est que le révélateur de son échec majeur dans la lutte sociale basique qui devrait conduire sa réflexion, en intégrant le siècle -si possible...Et en abandonnant ses conforts douillets. Chiche ?
Messieurs les chercheurs, allez chercher dans les camps de réfugiés les vérités pré-conditionnées qui vous habitent. Alors peut-être que vous ne chercherez plus, mais que vous trouverez ! C'est mieux non ?
Courage !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

On est d'accord l'émission utilisée est une daube ou des gens bien contents d'eux se pavanent, le procédé est déloyal la personne mise en cause n'était pas présente.
Ok Vals instrumentalise le voile pour faire diversion sur le problème majeur (le libéralisme économique), mais aussi les gars faut comprendre le monde, il est pas de gauche il est de droite, donc Vals dans tout ça …
Sur le fond cFourest a raison : que répond Liogier aux attentats de 2015, alors qu'il parlait de cette éventualité comme d'un « fantasme sécuritaire » à l'émission de Taddei ?
Et puis c'est quoi la religion depuis la nuit des temps, c'est bien une méthode que certains ont mis au point afin de mettre une pression sur les femmes et les hommes.
Sur ce point nous avons mis deux siècles pour que l'individu en France sorte de sa condition d'éternel victime expiatoire dont on ne sait quel péché et voilà qu'en 2016 j'entends des c venir me parler de mode pudique !!!!!
Faites attention au mot si ce n'est pas un jugement de valeur de nommer les choses comme ça.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Malheureusement au vu des analyses un peu compliquées, de la part des sociologues (le commun des mortels adhèrent davantage à celles du premier ministre qui colporte la peur et parfois la haine même s'il essaie de se reprendre. Soyez chers sociologues plus clairs et plus simples dans vos explications.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

putain les gars, c'est BON ;D
vous mettez les 2 doigts dans la prise, reçut 220/20

Tout le monde le sait, être neutre pendant la guerre c'est impossible : les camps vous forcent à choisir car chaque action s'inscrit dans une idéologie et donc dans un camp...

ATTENTION : le Dieudonnérisme vous guette !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

A ceux qui ; mine de rien..ne s intéresseraient a cet entretien....en éludant le fond, c est a dire la brutalité et l ineptie d une 'chienne de garde " du fan club bhlien ! mais dont le but serait uniquement et bassement de pointer du doigt %r Liogier ;.et son intervention lors du débat sur le plateau de Mr Tadei...
Ceux là n ont qu un petit but ...voler au secours de la folle de Chaillot Fourest
dont les propos ne sont qu un fourre ;tout obsessionnel ..contre lIslam....
en vous sommant de repondre . ;a leurs injonctions.. inquisiteurs de service ...
Mr Liogier ;vous avez tapé dans le mille ...il n a que la "vérité "qui blesse ;
Quand un intellectuel ne se couche pas..il faut le discréditer..vielle recette ,
calomniez calomniez il en restera toujours quelque chose ....

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Et bien moi qui n'ai plus la télé depuis pas mal d'années, ça m'intéresse de temps en temps, de voir les idéologues et autres faiseurs d'opinions qui y officient en action.

C.Fourest, comme le gouvernement qu'elle tente de défendre, est une imposture intellectuelle, faussement de gauche, clairement néo conservateur en réalité.

Elle essaye par tous les moyens de faire advenir une nouvelle France, ou les maitres mots sont flexibilité, dérégulation, et de faire tomber les derniers bastions de l'état providence.

Évidement en façade, elle reste une personnalité "de gauche", c'est quelqu'un de connu du grand public, donc je trouve important de mettre en avant la bassesse, la fausseté et la démagogie de ses arguments et de sa parole en général.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

caroline fourest l' avait un peu mise en veilleuse et la revoilà , invitée dans cette émission où Cohen fait des ménages après sa messe sur France inter !! Les médias dominants aiment beaucoup cette " journaliste"
dans cette émission travaille une "cuisiniére " , (oui car on y bouffe) élue conseillère régionale en idf sur la liste Pécresse . Cest beau le service public.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Médiocre cette réponse, Liogier ne répond en rien à sa monumentale erreur de jugement dans l'autre émission dans laquelle il disait que non, pourquoi iraient ils ailleurs au lieu de frapper directement en France !!?

Pour le professionnel qui lui est tout le temps "sur le terrain", il n'a pas fait preuve de beaucoup de pertinence. Arriver à se faire moucher sur ce sujet par Cohen et cette émission de la 5 qui est tout sauf politique, faut le faire.

Le salafisme modéré, c'est quoi ? Ils sont un peu moins cons que les pas modérés ? Ils acceptent le voile à fleurs, porté par une lesbienne qui aurait les mêmes droits que ses frères musulmans ?

Bref les experts en sociologie semblent aussi bons que ceux en économie..

La liberté de culte quand le culte ne consiste pas à vouloir la fin de certaines libertés des pays dans lesquels on vit, ça me va (et encore mon côté anti clérical me laisse penser que ces religions seront toujours sources d'emmerdements) sinon, ça se combat comme n'importe quelle secte.

(hallahuris, scientologistes ou cul bénits jeanne d'arquiens qui ont sûrement le gêne de la foi quelque part, juste à côté de celui de l'intolérance).

1905 n'a été qu'un début, ils se sont arrêtés en route, dommage.

(J'aime bien les liens que vous donnez M SILVESTRE, après le brun certains rouges se mettent au vert, rien d'étonnant)

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

La gauche islamo-gauchiste en action.
Lioger, est un grand défenseur de l'islam qu'il voudrait de France et pour cela il ne cesse de prôner une révision de la Laïcité. Et dire qu'il est payé par l'argent de la République.
Face à Henri Pena-Ruiz, dans un débat sur la laïcité, qu'il voudrait adjectivé, il ne tient pas la route.
Toujours la même chanson. Les trotskistes de tout poil ne veulent pas en rajouter à la misère de la classe ouvrière la plus opprimée, celle des travailleurs immigrés, en s'en prenant à leur religion, leur seule consolation.
Caroline Fourest et Élisabeth Badinter descendu en flamme par la même extrême gauche libérale et pourtant il y a quelques années ils étaient tous ensemble du même coté lors de la loi sur le mariage gay et ils se prenaient dans les bras les uns et les autres, persuadés d'être dans le sens de l'histoire avec un grand H.
Cela fait bien longtemps que ce qu'on appelle la gauche et son extrême ont abandonné le terrain de la lutte des classes et se contente de réformes sociétales à défaut d'avoir vraiment réussi et encore envie de changer un système dans lequel après tout ils ne sont pas si mal que cela.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Suite :

Venons au sujet de l'identité et du communautarisme religieux. J'estime m'y connaître un petit peu après tout un travail de lecture et de recherche scientifique. Aussi je m'y connais un peu dans le milieu protestant et ces tendences. Et je dirais que, oui, certains scientifiques à gauche ne sont pas assez avertis sur le sujet du fondamentalisme (dans toute religion) car il manquent de culture théologique (à ce sujet je ne peux que recommander Stavo-Debauge et al. (2015) : Quel âge post-séculier ? Religions, démocraties, sciences. EHESS.). Du coup, la gauche n'est souvent pas au courant. Alors, biensûr ça ne concerne pas que les musulmans, mais aussi les protestants (par ex. les évangélistes). Et certes, pas tous les croyants en font partie. Mais ce qu'il faut bien voir c'est que même si nous nous n'acceptons pas le clash des civilisations, il y a des communautaristes religieux fondamentalistes qui l'acceptent et qui interprètent le monde dans ces termes et agissent en fonction (par ex. la droite évangélistes aux USA ou encore le printemps français). Ces mouvements plus ou moins marginaux mais virulents existent aussi chez nous. Malheureusement.

Voilà. C'est tout pour aujourd'hui.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Salut à tous,

alors j'ai écouté la réponse de Liogier et puis bon... je me pose la question pourquoi "Là-bas" se mêle de l'affaire ? Critiquer Fourest pour avoir nommé Liogier dans l'émission "C à vous" alors qu'il n'était pas présent on peut le faire (mais bon en tant que scientifique on doit s'attendre aux critiques venant de toute part), mais alors on ne commet pas la même erreur s.v.p. à l'encontre de Fourest, surtout si Liogier a déjà demandé un droit de réponse. En ce qui concerne le fait d'avoir été diffammé, je ne m'y connais pas en droit.
Quant aux "mensonges" de Fourest. Je ne m'érige pas en juge ici non-plus tout comme je ne partage pas bcp de points de vue avec Fourest (trop de postures à mon goût, comme dirait Lordon). Cependant, je n'estime pas que Ruquier soit forcément la meilleure référence à ce sujet. D'ailleurs la raison (car ce n'était qu'un seul "mensonge") pour laquelle Ruquier l'a bannie me semble trop peu importante et selon Fourest et son avocat, elle semble avoir été imprécise, ce qui n'équivaut pas à un mensonge. Si Là-Bas reprend ça comme ça en affirmant qu'il s'agit de mensonges sans vérifier, eh ben... baisse de niveau nette.

À suivre...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Bon en même temps regarder "C à vous" relève du masochisme le plus aigüe !
...pour l'avoir vue quelques fois par hasard , on y constate un vide total d'intelligence , une futilité et un égotisme permanent et pire un mépris de classe de la part des présentateurs qui y officient ; en fait cette production n'est qu'un ramassis de rires stupides et nombrilistes , une télé faite pour elle-même pour les mêmes et de plus dans l'entre-soi de la connivence (je t'aime , tu m'aimes , nous nous aimons nous-même) !

Il est des personnages à éviter comme une peste intellectuelle et dont nous avons les noms (Fourest , Seux , Langlet et consorts ) .

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Franchement, même si un droit de réponse parait important, je pense qu'il faut éviter de rentrer dans ce jeu de diversion, en accordant de l'importance au propos de c. Fourest. Ces propos sont généralement assez bêtes et simpliste, et n'est invite que parce que sa médiocrité est a la hauteur du debat et sert la cause de la diversion.
Il est bien de vouloir dire des propos intéressant sur la religion et la société mais s'il fallait faire une émission a chaque fois que une personne de son genre dit n'importe quoi dans le but d'occuper le terrain et ne parlerait que de ça et ils auront atteint leurs but... En language moderne on appelle ça se faire troller. Don't feed the troll... Ne nourissez pas le troll...!

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Bonjour,

Je vous remercie pour l'interview de m. Liogier et sa réponse à Caroline Fourest.
Je trouve néanmoins dommage qu'il n'y ait rien eu concernant l'échange sur le plateau de M. Taddei.
Pourrions-nous savoir quel est son regard suite aux attentats de 205 par rapport à ses propos de 2014 ?

Merci !

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Et aucune question de M. MERMET sur l'intervention de M. LIOGIER dans Ce soir où jamais ? Oui, M. LIOGIER, des français sont malheureusement revenus de Syrie pour commettre des attentats. Ils n'ont donc pas "économisé de l'énergie"... Quel erreur de jugement ! M. LIOGIER compte-t-il présenter des excuses pour s'être moqué de M. THOMSON ?

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

L'opinion de

http://alanganey.blog.tdg.ch/archive/2016/03/27/fondamentalismes-la-theorie-ne-vaut-pas-mieux-que-la-pratiqu-275071.html

Celle de Didier Deaninck :

http://www.gaucherepublicaine.org/face-au-terrorisme/apres-les-attentats-le-sentiment-detre-pris-en-etau/7397859

Et de Boualem Sansal :

http://www.gaucherepublicaine.org/face-au-terrorisme/nommez-lennemi-nommez-le-mal-parlez-haut-et-clair/7397857

Opinions que je partage.

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Je ne m'attendais pas à ce genre de guerre dans là-bas si j'y suis ...
Vous vous comportez d'une façon vraiment aussi idiote que ce que vous reprochez à vos "adversaires".
Je suis femme ... née en 1947 , féministe des 1ères heures, et je sais ce que représentent les combats et les avancées des femmes ... Je sais aussi les risques présents et souvent déguisés aujourd'hui pour les libertés des femmes , alors , franchement votre bataille me semble .... attristante et manquant complètement de conscience.
Je pense que je vais me sortir de ce réseau...
Désolée et très attristée ... et ce d'autant plus que mon message ne ser apas accepté par votre équipe "relisante" ... pfffff !!!

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Le détail, fort intéressant, de certains des mensonges de cette "journaliste" se trouve sur le site les-crises.fr...

RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST !

Sur le voile et les amalgames c'est intéressant, mais c'est dommage (mais guère étonnant) que Liogier ne dise rien sur sa réaction face à David Thomson (chez Taddei en 2014), quand celui-ci évoquait le risque d'attentats en France. Liogier et d'autres invités (dont William Bourdon, avocat de Farouk Ben Abbes, soupçonné d'avoir participé aux attentats du Caire en 2009, et à un projet contre le Bataclan - élément non mentionné chez Taddei) tombent à bras raccourcis sur Thomson (qui ne parlait pas du voile) en l'accusant de fantasmer et d'encourager les amalgames, alors qu'il ne fait que dire ce qui va se passer quelques mois plus tard.
J'aurais vraiment aimé que Liogier réponde là-dessus, plus que sur le voile, où on connaît ses positions.