Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

Salut , je poste ce commentaire pour vous suggéré un historien relativement inconnus (Henry Guillemin) notamment ses conférence sur la commune de paris qui sont vraiment précieuse.

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

merci daniel pour cette émission du 3/10/12 où tu as explicité grâce au livre de HOBSBAWM la différence entre régime fasciste et régime communiste< ;
enfin cela a été dit !!!!! on les compare et confond souvent !!!
erreur !!!
michèle paris

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

Economie solidaire et sociale, une alternative à l'économie capitaliste demande l'AMG de Narbonne.

Mais l'économie, c'est le capitalisme. C'est cette organisation de la société que les commerçants bourgeois ont réussi le tour de force d'imposer à la planète entière en gommant toutes les autres facettes de nos personnalités par le détournement de la révolution égalitaire et libertaire en s'emparant du pouvoir politique en lieu et place du Roi.

H. Guillemin explique la chose de cette manière. Avant, le Roi et son pouvoir divin et l'Eglise dominait et réussissait à limiter l'action et l'expression des hommes et femmes en leur promettant la paradis après la mort. Après la révolution, il dit que le nouveau paradis bourgeois est à atteindre immédiatement, ici sur terre, si tu travailles dur pour acquérir les biens tant mérités. D'ailleurs l'un des 4 droits fondamentaux n'est-il pas le droit de propriété ?

Je trouve cela juste. Peut-être sommes-nous donc devant une de ces portes ou fenêtres ouvertes de l'histoire que nous devons franchir pour découvrir autre chose. Oserons-nous faire le pas ?

La tribune des 100 économistes contre le Traité budgétaire, la vraie

Le Monde a publié mardi une tribune de plus de 100 économistes prenant position contre le traité européen dit TSCG. Problème, elle a été amputée de deux passages et de certains signataires PCF pourtant mis en avant. En voici donc l'intégralité, accompagnée de tous les signataires, avec en gras les passages coupés par le quotidien du soir.

L'austérité aggrave la crise, non au Traité budgétaire européen !

Depuis 2008, l'Union européenne (UE) fait face à une crise économique sans précédent. Contrairement à ce que prétendent les économistes libéraux, cette crise n'est pas due à la dette publique. Ainsi, l'Espagne et l'Irlande subissent aujourd'hui les attaques des marchés financiers alors que ces pays ont toujours respecté les critères de Maastricht. La montée des déficits publics est une conséquence de la chute des recettes fiscales due en partie aux cadeaux fiscaux faits aux plus aisés, de l'aide publique apportée aux banques commerciales et du recours aux marchés financiers pour détenir cette dette à des taux d'intérêt élevés.

La crise s'explique également par l'absence totale de régulation du crédit et des flux de capitaux aux dépens de l'emploi, des services publics et des activités productives. Elle est entretenue par la banque centrale européenne (BCE) qui appuie sans conditions les banques privées, et exige à présent une « stricte conditionnalité » austéritaire des États lorsqu'il s'agit de jouer le rôle de « prêteur en dernier ressort ». Elle leur impose des politiques d'austérité et s'avère incapable de combattre la spéculation sur les dettes souveraines, cela d'autant que sa seule mission reconnue par les traités est celle de maintenir la stabilité des prix. En outre, cette crise est aggravée par le dumping fiscal intra-européen et l'interdiction qui est faite à la BCE de prêter directement aux États pour des dépenses d'avenir, au contraire des autres banques centrales dans le monde comme la Federal reserve américaine. Enfin, la crise est renforcée par l'extrême faiblesse du budget européen et son plafonnement au taux ridiculement bas de 1,24 % du PIB, avec son orientation qui rend impossible toute expansion coordonnée et ambitieuse de l'activité en Europe.

François Hollande, après s'être engagé pendant la campagne à renégocier le traité européen, n'y a en fait apporté aucun changement, et, comme vient d'ailleurs de le reconnaître Élisabeth Guigou, choisit aujourd'hui de poursuivre la politique d'austérité entamée par ses prédécesseurs. C'est une erreur tragique. L'ajout d'un pseudo-pacte de croissance, aux montants réels dérisoires, s'accompagne de l'acceptation de la « règle d'or » budgétaire défendue par A. Merkel et N. Sarkozy. Elle stipule que le déficit dit structurel (hors variations de cycles économiques) ne doit pas dépasser 0,5% du PIB, ce qui condamnera toute logique de dépenses publiques d'avenir et conduira à mettre en place un programme drastique de réduction du périmètre de l'ensemble des administrations publiques.

En limitant plus que jamais la capacité des pays à relancer leurs économies et en leur imposant l'équilibre des comptes publics, ce traité est porteur d'une logique récessive qui aggravera mécaniquement les déséquilibres actuels. Les pays qui souffrent de l'effondrement de leur demande intérieure seront amenés à réduire plus fortement encore leur demande publique. Alors que plusieurs États membres sont déjà en récession, cela menacera encore davantage l'activité et l'emploi, donc les recettes publiques, ce qui creusera in fine les déficits. Ainsi, l'OFCE prévoit déjà 300 000 chômeurs de plus en France fin 2013 du seul fait de l'austérité. À moyen et long terme, cela hypothèquera la transition sociale et écologique qui nécessite des investissements considérables.

Au nom d'une prétendue « solidarité européenne », le traité organise de fait la garantie par les États des grands patrimoines financiers privés. Il grave dans le marbre des mesures d'austérité automatiques, imposées aux représentants des peuples, en contraignant leurs décisions budgétaires, dictées par une instance non élue. Le Mécanisme européen de stabilité (MES), institution anti-démocratique par excellence, pourrait proposer des prêts à des taux un peu moins élevés (5% en moyenne). Mais ces prêts seraient conditionnés à l'application d'une austérité drastique imposée aux peuples ! La garantie publique des investisseurs privés ne fait qu'encourager la spéculation, alors qu'il faudrait lui briser les reins en sortant de leur mains la dette publique. L'ensemble de l'édifice repose ainsi sur des conditionnalités anti-sociales imposées à toute aide ou intervention, et le refus d'intervention directe de la BCE pour les dépenses nouvelles. Elle va se contenter d'un rachat restrictif des titres de dette sur le marché secondaire, comme l'a annoncé récemment Mario Draghi.

Des centaines d'économistes à travers le monde, rejoints en ce sens par certains prix Nobel d'économie comme Joseph Stiglitz et Paul Krugman, ont largement critiqué le non-sens économique de la politique actuellement à l'œuvre en Europe. Le constat est sans appel : l'austérité est à la fois injuste, inefficace et anti-démocratique.

Nous pouvons faire autrement. L'avenir de l'Europe mérite un débat démocratique sur les solutions de sortie de crise. Une expansion coordonnée de l'activité, de l'emploi et des services publics serait aujourd'hui possible en Europe, notamment par le financement direct sélectif et à bas taux par la BCE des organismes publics de crédit. Pour que l'UE mette en œuvre cette politique, il est urgent de réformer et de démocratiser ses institutions. Un Fonds européen de développement social et écologique, à gestion démocratique, pourrait accentuer cette dynamique. De plus, l'UE pourrait mettre en place un contrôle de la finance, notamment en interdisant les échanges d'obligations souveraines sur les marchés de gré à gré, en limitant strictement la titrisation et les produits dérivés et en taxant les mouvements de capitaux spéculatifs.

Les défis sociaux et écologiques d'aujourd'hui sont immenses. Il est urgent de changer de cap pour sortir de la crise par le haut. Il est possible de défaire le sombre bilan des politiques libérales d'une France qui comprend 5 millions de chômeurs et 10 millions de pauvres. Pour s'en donner les moyens, il faut briser l'étau des marchés financiers et non leur donner des gages. C'est pourquoi nous refusons la ratification du Traité européen sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG).

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

Bonjour à Toutes et à tous,

Trois petits dialogues regroupés sous le titre : "Mémoire collective" en hommage à Eric Hobsbawm :
A lire sur :
http://www.assawra.info/spip.php?article1048
http://www.assawra.info/spip.php?article1058
http://www.assawra.info/spip.php?article1068
... et merci pour ce que vous faites !
amitiés,
Al Faraby

Eric Hobsbawm, un franc-tireur (1)

Salut Daniel, à propos d'histoire et des "grands hommes qui la font", est-ce qu'il ne serait pas intéressant d'inviter Laurence de Cock qui a créé un site qui s'appelle Aggiornamento Histoire et qui en ce moment bataille dur contre des historiens réac pour qui justement les grands hommes font l'histoire ? Des historiens très nationalistes ont en ce moment le vent en poupe (Casali par exemple).
Laurence de Cock et les autres animateurs du site aggiornamento cherchent des relais dans les médias pour combattre cette idéologie nauséabonde et défaitiste. Nous, les simples profs d'histoire-géo, qui, tous les jours, bossons comme des bêtes pour faire aimer l'histoire et pour éveiller le sens critique de nos élèves, te serions très reconnaissants si tu pouvais faire entendre ces autres voix.
Merci. Yassine EL JAOUHARI

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1) - commentaires

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

La tribune des 100 économistes contre le Traité budgétaire, la vraie

Eric Hobsbawm, un "franc-tireur" (1)

Eric Hobsbawm, un franc-tireur (1)