Howard Zinn - Entretien inédit - commentaires

Howard Zinn - Entretien inédit

Réponse très tardive, désolé...ce lien çi fonctionne, promis !

VTS_01_1.VOB
par thealigator429

Vincent

Howard Zinn - Entretien inédit

vincent de raeve, le lien ne fonctionne pas ! dommage

Z'avez pas vu l'emploi ?

Bonjour les Amg et bonjour à l'équipe,

à découvrir de toute urgence un clip réalisé par des travailleurs (euses) sans emploi Belges, clip tourné en partie dans les murs du Forem (équivalent Belge de l'ex ANPE). Militance et humour au menu...

Stop chasse aux chômeurs (Z'avez pas vu l'emploi ?) version courte
par Olivier Vangoethem

A faire circuler sans modération !

Vincent

Howard Zinn - Entretien inédit

Merci Mermet pour cette intro, je désespérais d'entendre un mot intelligent sur cette histoire !

Howard Zinn - Entretien inédit

Bonjour ma chère Equipe,
pourriez-vous me donner les coordonnées de cette chanson extraordinaire :
"du pain et des roses" passée cette semaine ?
Merci de me rendre moins bête à chacune de vos émissions.
Pourriez-vous retrouver votre créneau de 17 h ?
Amitiés pacifistes
Merline

Att. bigbabu

Bravo pour ce descriptif de la situation qui nous détourne l'attention à nouveau de l'essentiel càd du vide sidéral (ou plutôt du tout va bien, on continue et ça va passer) des programmes de tout l'échiquier politique actuel.

Personnellement, j'ai toujours voté à gauche du PS mais là, franchement, le NPA n'a que le N de nouveau parce qu'à ce sujet, il me semble qu'il s'agit tout de même d'un sacré retour en arrière.

J'espère pour tous les AMG soit disant de Gauche que l'on est bien d'accord sur le fait que c'est la Religion - représentée par ces différents dogmes - qui doit être soluble dans la Politique et non l'inverse !

Sinon je ne vois pas comment pourra advenir notre Humanité !

Impressions Générales

Bonsoir tout le monde,
Merci Daniel de nous avoir resuscité ce grand penseur qui nous manquera à jamais.
Première remarque : Très belle sélection musicale, le morceau de Charles Mingus me touche particulièrement.
Deuxième remarque : ça concerne la traduction de la dernière phrase : ''War is Terrorism''... traduite par Guy (ou Guyv ? dsl) par ''La guerre est le terrorisme''. Moi je dirais que ''la guerre c'est du terrorisme'', voulant dire que la guerre est une forme de terrorisme, et non ''Le Terrorisme'' dans son exclusivité. Du moins, c'est ainsi que j'ai compris cette phrase. Pouvez-vous m'apporter un plus là-dessus !
Bien à vous,
Aziz

Howard Zinn - Entretien inédit

Tout à fait d'accord avec Sylvain Chommienne. Y en a marre de la laïcité sectaire et intolérante qui voit l'extrémisme religieux partout....quand cesserez-vous d'avoir peur de tout ? Décidémment, Sarko et sa clique, avec leur débat sur l'identité nationale, ont réveillé de bien tristes relents d'exclusion !...Le "principe de précaution" aurait-il pollué tous les esprits à tous les niveaux ? Au lieu de voir des "ennemis de l'intérieur" sous le voile (intégral ou non), vous feriez mieux de vous mobiliser pour que notre société offre aux enfants de ceux qui nous ont aidé à construire la France des conditions de vie qui ne les poussent pas vers l'extrémisme....Arrêtons ce débat stérile et débile sur le voile...il y a des combats plus urgents à mener....contre Sarko et sa clique qui cassent tout !!! Les "ennemis de l'intérieur", ce sont eux !!!

Howard Zinn - Entretien inédit

On aime ses enfants même s'ils croient au père Noël.

On peut combattre l'alcoolisme et respecter les alcooliques et les aider à se soigner.

C'est même vertueux !

Pareil pour les héroïnococaïnocrackocanabissoetautresdroguesnonofficiellomanes.

Alors soyons respectueux envers les croyants.

Ils sont victimes d'une aliénation de masse.

Respectons les... aidons les... Soignons les !

Howard Zinn - Entretien inédit

Salut,
Je viens d'écouter le début de l'émission, qui parle des différentes postures face au port du voile. Et je viens de lire les premiers commentaires à ce sujet (en bas de cette liste). Et j'en conclus que je n'ai rien compris à ce que j'ai entendu... à moins que ce soit les commentateurs ?
C'est quand-même super de pouvoir réécouter ces émissions autant qu'on veut !

A propos du voile

Bonjour,
J'ai aussi écouté le préambule de l'émission de lundi sur le voile. Et je trouve ça vraiment regrettable qu'on en arrive là. Je trouve l'espèce de scandale politique autour de la candidature d'Ilham Moussaid assez ridicule. On peut difficilement faire plus misogyne que le milieu politique. On peut même en soupçonner un certain nombre d'être de jolies grenouilles de bénitier.
Personnellement, j'ai un certain nombre d'idées proches de celles du NPA. J'aimerais néanmoins pouvoir ne pas voter pour eux aux prochaines élections parce qu'une personne dans leur liste construit visiblement sa spiritualité et donc une partie de son rapport au monde, sur la base d'un livre qui appelle au meurtre des gens comme moi.
J'aimerais rappeler à Mr Mermet que depuis plus de 2000 ans, les culs bénits du monde entier se donne la main pour massacrer, exterminer, oppresser tout ce qui ne ressemblent pas à eux.
Je me fous qu'une femme porte le voile, le niqab ou un masque de Mickey pour aller faire ses courses. Je veux juste qu'on me foute la paix. Moi le mécréant qui n'irait pas voter pour un parti qui présente des gens ouvertement adepte d'une religion monothéiste.
Erwan

CONTI Xavier Mathieu : "Il faut pas baisser la tete."

"Saccage" de la sous-préfecture de Compiègne

(retranscription de la declaration de Xavier Mathieu, leader syndical et porte-parole des anciens salariés de Continental Clairoix a la sortie du tribunal d'appel, la presse écrite ne l'ayant pas relayée !)

"La grosse victoire aujourd'hui, elle est, que quand on se bat on peut gagner. Il faut relever la tete et aller au combat. Et c'est pas terminé ! Sur les retraites, la fonction publique, le privé, il est temps une bonne fois pour toute, qu'on y aille tous ensemble.

Qu'on y aille tous ensemble, dans la rue, c'est ce qui leur fait peur. On est 40 millions de travailleurs, on est pas des faibles, on est bien plus puissants que n'importe quelle armée. C'est notre force !

Nous les Contis on a relevé la tete, on est allé au combat. Maintenant c'est a la France d'en faire autant.

A la France d'en faire autant !

Je vous garantis que les combats a venir seront certainement bien plus durs. Il faut pas se laisser faire. Il faut pas baisser la tete."

http://salades-nicoises.net

****************

declaration a ecouter sur

www.la-bas.org

emission du vendredi 5 février 2010 extrait 04/12

Islamophobie

Moi, mon problème, ce n'est ni l'islamophobie, ni l'antisémitisme, ni la cathophobie ou autre... tout ça, ce ne sont que des religions. C'est à dire autant de sectes qui empoisonnent littéralement la vie de tout le monde du nord au sud et de l'est à l'ouest.

Par contre, le reniement de l'athéisme dans un parti d'extrême gauche qui devrait avoir pour vocation, en principe, de clamer très fort "ni dieu, ni maître" me révulse et doit faire se retourner les pères fondateurs dans leur tombe.

Je me fous pas mal qu'il ne s'agisse que de quelques centimètres carrés de tissus ; il en irait de même d'une main, d'une croix ou d'une étoile. Je me moque de la croyance "devant rester" d'ordre privé... le féminisme, oui pourquoi pas... la laïcité en politique, peut-être... mais ce n'est pas le propos. Quoiqu'il en soit, tout cela ne reste qu'une croyance absurde. Or, je me préoccupe surtout de l'antinomie entre idolâtrie religieuse et militantisme au sein d'un parti qui, par vocation, devrait se réclamer fondamentalement de l'athéisme, clef incontournable de l'émancipation des peuples. La dérision quant à la minceur du signe ne doit pas nous faire oublier le symbole dont il est volontairement et ostensiblement porteur. Mon problème, ce n'est pas que le port d'un voile soit revendiqué, c'est ce que cette revendication signifie sur le plan idéologique. Défendre des exclus ou des opprimés, d'accord. Lutter contre le capitalisme, cent fois d'accord. Mais que cela ne conduise pas à promouvoir l'indéfendable, à savoir la mise en avant de valeurs indignes d'un mouvement d'avant-garde et libertaire. Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas tomber en admiration devant le système qui conduit un footeux à "gagner" en une journée ce qu'un ouvrier ne gagnera pas dans toute sa vie ? Voilà un tournant à droite qu'il sera sans doute bien difficile d'expliquer à nombre de militants possédant une vraie conscience politique ! Au nom de quoi peut-on renier ses valeurs fondatrices ? pragmatisme politique ou clientélisme ? Cela fait penser au PS rallié au libéralisme lorsque le vent tournait dans ce sens. Les girouettes ne sont généralement pas récompensées !

En effet, en même temps que l'islamophobie, l'islamophilie devient de plus en plus à la mode chez certains, par opposition à la première. D'ailleurs, l'une alimente l'autre et réciproquement. Mais ne se trompe-t-on pas de débat ? Est-il vraiment approprié de promouvoir la peste pour contrer le choléra ? Les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nécessairement des amis ! La religion quelle qu'elle soit est totalitaire par essence. Elle est toujours basée sur des mythes menteurs et, essentiellement porteuse d'irrationnel et de fanatisme, elle n'a jamais conduit qu'à des catastrophes partout où elle est passée. De plus, de tous temps et partout, elle a toujours constitué le meilleur allié de toutes les droites du monde pour organiser l'oppression des classes "inférieures" et l'acceptation de cet ordre des choses par la promotion de l'obscurantisme.

En cette époque de guerres de religions, je trouve pernicieux qu'on se trouve, de fait, contraint de rallier l'une d'entre elles plutôt que de conserver son intégrité intellectuelle sous peine d'être accusé de racisme. On se retrouve dans un schéma parfaitement identique à l'assimilation entre opposition à la politique d'Israël et antisémitisme (et, afin de ne laisser aucune ambiguïté, je précise que je fais partie des farouches opposants à la politique d'Israël). Il me paraît tout à fait contradictoire de dénoncer l'assimilation précitée et, dans le même temps, de taxer de racisme ceux qui ne veulent pas accepter l'exhibition religieuse de quelque bord qu'elle soit. Et si ce n'est pas au nom des principes fondamentaux, que ce soit au moins au nom de la sémantique puisqu'une religion ne peut en aucun cas s'identifier à une race.

J'aime beaucoup "Là-bas si j'y suis" et je partage généralement avec enthousiasme les combats qui y sont menés. Toutefois, cette dérive sectaire (je veux dire "religieuse" mais, pour moi, c'est synonyme) m'inquiète au plus haut point. Si, même vous, qui sembliez pourtant être libres, vous considérez que la seule alternative consiste à prendre parti pour une religion (celle-ci ou une autre, de toute façon, c'est la même chose), sous quelque prétexte que ce soit, alors vous seriez donc comme tous les autres à suggérer (voire à imposer) l'idée qu'il n'y a pas de voie possible sans ce fléau que représente ces impostures de dieux ? Je me sens tout à coup très pessimiste quant à l'avenir de l'humanité ! La paix de dieu n'existe pas tandis que celui-ci conduit toujours à la guerre...

Voile, NPA, racisme de droite à gauche

(http://sylvain-chomienne.blogspot.com/
De l'identité Republicaine au Commun)

Les Mélenchon, Aubry et consort nourrissent une haine particulièrement vive à l'égard de certains croyants (féministes par ailleurs). Qu'elle porte un voile est bien son plus stricte droit, que l'on soit allergique à la différence, à une différence bien ciblée, cela relève de l'obsession, de la haine et du fantasme (alimenté et instrumentalisé politiquement). Qu'il y ait débat au sein du NPA sur la question de la compatibilité entre une politique de l'émancipation et des convictions religieuses, cela regarde le NPA, bien que ce débat m'intéresse. En tout cas, à mon sens, la laïcité correspond à la neutralité de l'espace publique, pas des personnes ! Qu'est ce qu'être "neutre" ? une élucubration, une ineptie. La meilleure façon d'appliquer le principe que je considère comme principe d'égalité est de permettre aux différences de coexister. Tout ce qui entrave ce principe est intolérance
J'affirme qu'il y a non pas compatibilité mais concordance entre le principe d'égalité (dont est sensée être porteuse la laïcité) et la présentation d'une candidate portant librement, de son plein gré, un voile, qui n'a pas, à ses yeux et aux miens également (mais elle n'est pas seule heureusement !), la dimension symbolique d'oppression et de soumission qu'on lui incombe aveuglément, de façon inquisitoriale. Pour ce qui est du jeu des élections, auquel je ne prends pas part, par conviction surtout et un peu par dépit, je constate que cette stigmatisation furieuse contre "arabes et mahométans" est, malgré sa portée électoraliste, très, très inquiétante.
Par ailleurs, même si le mot "race" n'est pas prononcé, le rapport à "l'immigré-type " (arabe, musulman(e), voilée ou non...) demeure condescendant ( ils faut forcer ces femmes à être libres, car elles sont fragiles, victimes et ne savent pas...), haineux et caricatural (les "sauvageons" de Chevènement). Le paradoxe des autres représentants, élus (enfin toute la clique) des partis de gauche au commande (PCF, PS) dans les régions, c'est qu'ils subventionnent bien plus qu'ils ne devraient les établissements privés (bien souvent d'ailleurs d'obédience catholique). Il y a des religions qu'on aimeraient mois visibles que d'autres (l'assemblée nationale a été jusqu'à aujourd'hui et depuis le siècle dernier composée de quantité de prêtres sans que l'on y trouve quoi que ce soit à redire).

Petit supplément : Il y a plusieurs "marxismes", d'ailleurs marxisme et religion ne sont antinomiques, pensons par exemple à de grands philosophes allemands comme Walter Benjamin et Ernst Bloch... pensons aussi aux théologiens de la libération en Amérique du Sud, s'inspirant pour la plupart d'un certain marxisme, ils se considèrent comme révolutionnaires : ainsi des prêtres révolutionnaires au Nicaragua, au Brésil, en Colombie, au Chili, au Mexique... les exemples sont pléthore !

Howard Zinn - Entretien inédit

Bonjour,
je voulais simplement vous signaler le"no sarkozy day, soutenu par siné hebdo ;le 27 mars 2010:une journée pour lui dire NON.
www.no-sarkozy-day.fr

à propos du voile

MERMET persiste et signe après la Burqa.Ce long discours en préambule de l'émission pour caricaturer les tenants de la laïcité et les assimiler aux racistes et ismalophobes est insupportable parce qu'intellectuellement malhonnête.

Si le NPA avait présenté une candidate catholique avec une croix autour du cou modèle Johnny Halliday , j'entends d'ici les cris d'horreur des AMG et de Daniel MERMET.

Je connais personnellement des membres et sympathisants du NPA qui commencent à en avoir un peu marre des initiatives médiatiques de BESANCENOT qui rappelons nous a accepté de faire le beau sur le divan de Drucker.

Dans la même dialectique je pense que son ami " Claude " du répondeur va nous parler de nos mères et grand-mères qui portaient bien un fichu sur la tête !!

Ce n'est pas parce que la droite dit qu'il fait beau quand le ciel est bleu qu'on est obligé de dire qu'il pleut à torrent.Il y a suffisamment de problèmes graves en France pour ne pas tomber dans cette rhétorique puérile.

Howard Zinn - Entretien inédit

Bonjour Daniel Mermet et toute l'équipe. J'aimerai savoir d'où provient ce discours nauséabond initié par le npa et repris par Daniel en début d'émission : être contre le port du voile = islamophobie. Me voilà bien, je combats depuis des années la politique d'Israël, j'étais antisémite, je me suis battu pour l'avortement, j'étais un assassin, aujourd'hui je suis contre le port du voile, me voilà islamophobe. Je me pose cette question, ou est la différence entre tous ces discours qui consistent à affubler un individu d'une étiquette, sans discernement, à partir d'une opinion qu'il émet.
En 1997, j'ai accueilli, avec d'autres, des familles algériennes pourchassées par le front islamique du salut dans leur pays. Elles ont séjournées ici un mois, histoire de se reprendre un peu, avant de repartir au combat, démocratique, en Algérie. Je me suis lié avec deux ou trois de ces familles, en particulier un couple, Rachida et Youssef, lui , un Brassens maghrébin, type adorable comme on en voit peu, elle, militante des droits de la femme dans le Maghreb. J'ai eu l'occasion, après coup, de discuter du voile avec elle. Son discours était très clair. Le voile est voulu par les hommes, au nom d'une religion, pour mieux asservir les femmes. Celles qui le portent volontairement, donnent un coup de couteau dans le dos à celles et ceux qui se battent dans leur pays pour conquérir la liberté des femmes. Je résume son discours, bien sur, mais il était sans équivoque.
Que penser de ceux, au N.P.A. et ailleurs, qui lancent l'anathème sur tous ceux qui combattent le port du voile aujourd'hui, qui accusent aussi tous les gens de gauche ne suivant pas le N.P.A. d'être des agents de la bourgeoisie et du grand capital ? on retrouve le discours qui ont justifié les crimes du stalinisme, les crimes des grandes religions au cours des siècles, les discours des B.H.L. et autre Finkielkraut sur le fameux antisémitisme.
Je le dis aussi, je m'interroge sur une candidate qui porte le voile. Ou se trouve son degré de liberté et d'indépendance ?
Je le dit tranquillement, ça suffit de cette dictature de la pensée, à droite comme à gauche, et cela me conforte vraiment dans mon envie de claquer la porte au militantisme d'où qu'il vienne, et aller à la pêche le jour des élections. Je ne sais plus à quel saint (si j'ose dire) me vouer, et vous m'emmerdez tous. le problème, c'est que nous sommes de plus en plus nombreux à penser cela. j'avais espéré un moment que le NPA apporterai un souffle démocratique... tu parles, aussi rétrograde que les autres. Et merde !!!