19 mars : quelle suites ? - commentaires

ouvriers trahis par sarko

C'est affligeant d'entendre ces électeurs de Sarko dire qu'ils se sentent trahis par ce dernier, comment peut-on penser qu'un type venant de Neuilly, prônant le libéralisme et qui est ami avec les plus grosses fortunes du pays, va tenir des promesses faites aux petites nouvriers, cela équivaux à scier la branche sur laquelle on est assis.
Retiendront-ils la leçon ?

19 mars : quelle suites ?

Réponse à : Nicolas, la crise, le PS, le NPA, les Gauches, les liberticides !
A la suite de la grande crise financière, nous avons tous raison de nous indigner, mais la gauche a beau jeu de virer à gauche toute, en surfant sur la vague de l'effondrement du libéralisme économique débridé, ce qui a ruiné des millions de retraités et va faire 20/40 millions de chômeurs à travers le monde, sans parler des scandales bancaires, des pertes boursières colossales de l'argent des contribuables, des escroqueries et faillites à répétition.
Pour un militant d'extrême gauche ou du PS, le libéralisme c'est la valse des milliards sur le dos des travailleurs, et çà, c'est une image qui fait des ravages dans le pays et pour très longtemps.
La fin du monde capitaliste-libéral a été évoquée dans de nombreuses publications et études, avec pour scénario historique la chute des empires. En réalité, malgré les beaux discours, le système ne mourra pas. En 2009, de petites réformes seront mises en place, les règles seront mieux respectées et après une purge salvatrice, le marché en sortira régénéré. Pour de nouveaux progrès ou un retour toujours possible à ses vieux démons ?
Il est très difficile de répondre aux militants d'extrême gauche voire du nouveau parti socialiste (tendance suicidaire Benoît Hamont).
Malgré quatre générations d'échecs politiques, économiques, avec en plus 100 millions de victimes du monde communiste, nos néo-marxistes pratiquent avec talent le "négationnisme" le plus radical.
Issus de la sphère publique à 80/90 %, nos grévistes ne risquent pas grand-chose ! De fait, ils rêvent de détruire le système qui les nourrit, affaiblissant en plus notre économie en grand péril, diabolisant les entrepreneurs et faisant fuir les capitaux. Ceux pour qui les effets de la crise économique seront dramatiques, c'est d'abord les futurs chômeurs, victimes de la faiblesse de nos entreprises qui, accablées de charges, ne sont plus compétitives.
Avec la grande crise financière et sociale, c'est une perte de pouvoir d'achat de 2/3 % qui va nous toucher !
Or, depuis 1945, notre système capitaliste-libéral a produit les trente glorieuses. Puis, aux premières difficultés, la création d'une politique sociale qui a été à l'origine d'un assistanat général à crédit, (rustines et compassion). Ce traitement social a retardé les réformes des structures françaises, ce qui explique nos difficultés, le blocage du pays.
Depuis la fin de la 2e guerre mondiale, les économies des pays du monde libre ont connu une évolution spectaculaire !
L'ignoble système "capitalo-libéral", malgré les crises, a créé une amélioration gigantesque des PIB, un pouvoir d'achat moyen en hausse constante de 2/3 % par an, la réalisation d'infrastructures remarquables dans les transports, l'énergie, le logement, la santé, le social, etc. Le modèle que nous proposent nos "Gauchistes" Français a, dans la même période, produit : misère, pénurie et pour finir crimes et la perte totale des libertés individuelles, laissant les pays qui ont tenté l'expérience "socialiste" exsangues, privés des bienfaits de la modernité et de la croissance.
Que nous proposent ils ? Pour un programme de remplacement, ils nous répètent à l'envie, "Un autre monde est possible ! Il faut le créer !" car pour le moment, (citation Olivier Besancenot) aucun pays n'a trouvé la recette miracle du néo-marxiste triomphant, etc.....
Avec ce programme des gauches, la mort de notre système économique actuel n'est pas pour demain ! Le G 20 va accoucher de mini réformes, la refondation radicale du capitaliste n'est pas à prévoir. Car le capitaliste n'est ni moral ni immoral il est amoral. Ce système de créations de richesses, seul le marché peut le réguler ! Ce qu'il a fait avec la baisse de 50 % des marchés actions, sanctionnant les folles dérives des secteurs financiers, vidés très brutalement de leurs bulles : monétaires, financières, immobilières.

19 mars : quelle suites ?

Les huit principales centrales syndicales appellent à un défilé commun, la belle affaire !
Les dirigeants syndicaux (et alliés objectif de la sarkozie) voudraient contrôler pour mieux étouffer le mouvement de rébellion qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.
Faut-il attendre l'effondrement du système (l'économie néolibérale et capitaliste mondialisée) ?

19 mars : quelle suites ?

Bonjour
Ecoutez donc notre J.M. Sylvestre national sur LCI ce matin (26/03/2009) : c'est delicieux !
– http://tf1.lci.fr/infos/podcast/chr...

19 mars : quelle suites ?

Axiome de base.
"Le centre directeur est devenu maintenant occulte : on n'y place jamais plus un chef connu, ni une idéologie claire." (axiome extrait de « Commentaires sur la société du spectacle »)
D'abord, deux précisons importantes :
a) Les partis politiques traditionnels, ou des structures comme par exemple, les centrales syndicales, fonctionnent sur un modèle de commandement hiérarchisé et pyramidal.
Leurs structures ou modems (un chef, un leader, un meneur, un donneur d'ordres, un décideur, etc., cristallise et renforce leur pouvoir...) reposent entièrement sur le modèle cité plus haut. Toutes les décisions partent d'en haut et sont répercutées par leur hiérarchie (plus elle est intégrée à l'idéologie dominante, plus elle est soumise et concernée par le succès des thèses que soutient sa classe), en général une bureaucratie assez pesante, qui transmet aux subalternes (apparemment sans état d'âme, des séminaires sont organisés à cet effet, on y assimile les attitudes et le langage appropriés pour obtenir ce détachement apparent) les ordres venus d'en haut. (1)(2)
L'ordre, qui est communiqué aux subalternes, doit être exécuté sans discussion ou contestation possible, (si un subalterne, veut rendre compte d'un dysfonctionnement ou proposer une amélioration quelconque, une "boite à idées" (3) sera proposée à cet effet, et aura au moins deux fonctions ; faire croire qu'il est apparemment possible de discuter, ce qui en politique fut traduit par "démocratie participative", et si l'idée est bonne et change qualitativement les choses, le chef ou le responsable pourra s'en attribuer tout le mérite, moyennant une petite prime compensatoire pour le véritable auteur, et tout le monde sera content)
b)Le centre directeur (la cellule de commandement) « est devenu occulte » ? Le mode de fonctionnement, est occulte, oui, de par sa nature même. Il est évident que les décisions (les vraies décisions, pas les ordres) ne sont jamais rendues publique, et sont prisent par un nombre très restreint de personnes, dans le secret des palais de la République ou de la haute bourgeoisie. Toutes leurs entreprises ne peuvent fonctionner qu'à la seule condition du "secret absolu". Ils peuvent pour des raisons de commodité ou de sécurité, faire transparaître une certaine organisation de type périphérique, ou le chef s'entoure de collaborateurs de tout premier plan, donc d'un premier cercle, puis d'un second, plus éloigné du centre, et d'un troisième etc., et le degré d'information et la qualité qu'ils pourront recevoir variera en fonction de l'appartenance à l'un ou l'autre de ces cercles. Il est facile d'en déduire, que plus vous vous trouvez éloigné du centre, moins vous serez informé.
Mais contrairement à ce qu'on pourrait croire, cette hiérarchie, n'est qu'apparente, car les vraies clivages seront très différents de ce qu'un observateur très attentif pourrait en partie deviner ou découvrir après observations, ou par hypothèses. Le vrai pouvoir, est parfaitement tenu secret, et nul ne peut en saisir le fonctionnement réel.
A cette question qui était posée à un groupe d'intellectuels : « Qui décide réellement aux Etats-Unis ? », aucune personne de ce groupe n'avait été capable d'y répondre clairement. (4)
c) En ce qui concerne la doctrine, c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît à prime abord. L'idéologie est assez floue, pour plusieurs raisons, mais les raisons principales sont qu'elles doivent s'adapter à la conjecture, qui par nature est assez fluctuante, ensuite elle doit être facilement transposable et adaptable à toutes situations, donc plus elle sera floue, plus il sera facile de la modifiée à profusion, et pour finir sa nature profonde est la suggestivité.
Les "think thanks", sont les mieux adaptés à cet exercice, n'ayant aucune conviction, ils peuvent toutes se les approprier, d'où leur grande adaptation au changement (comme disait Faure : « Ce ne sont pas les girouettes qui changent de direction, mais le vent » C.Q.F.D.)
d) Le mode de fonctionnement de la vraie structure du commandement est occulte, tout comme la doctrine dont les réelles motivations échappe au commun des mortels. Quand Fillon claironne sur tous les médias qu'à présent il a la maîtrise de l'idéologie, on ne peut pas en douter, car personne ne sait de quelle idéologie il s‘agit ! Vous, nous tout le monde a la maîtrise de l'idéologie, puisque l'idéologie n'a pas de définition précise. Nous sommes dans le flou total. Les propriétaires du monde, ont une doctrine réelle mais secrète qui mène à notre perte, à l'effondrement du monde, et nous n'avons aucun moyen de les stopper (5), ou plutôt, le seul moyen que nous ayons à notre disposition, c'est l'appropriation du pouvoir par le peuple, avant qu'il ne soit trop tard.
e) Le fonctionnement et les vrais commanditaires ; car comme dans les structures criminelles, ceux qui tirent les ficelles et qui détiennent réellement le pouvoir, doivent rester dans l'ombre, mais leurs marionnettes politiques et les larbins du pouvoir, ceux que l'on nomme "alter- ego", (6) utilisent les moyens matériels et financiers mis à leur disposition (les constitutions (locales et continentales) interprétées ou pas et souvent ad hoc (7), les lois tournées à leur avantage par l'ajout d'amendements, les institutions : les ministères et les structures privées etc.), que "les propriétaires du monde" mettent à leur disposition.
D'autres chapitres seront disponibles sur le site "La Sociale"
(1)La hiérarchie reçoit des informations sous certaines conditions (le poste qu'ils occupent dans l'organisation et le degré dans l'échelle hiérarchique) qui concernent les décisions politiques et les orientations idéologiques (elles changent en fonction d'intérêts circonstanciels et d'une certaine actualité), auxquelles elle adhère en général assez bien (sauf lorsqu'il s'agit d'arrivistes cyniques et sans morale, le pourri intégral, c'est assez rare, mais ils existent et peuvent rapidement devenir dangereux car ils n'obéissent que pour leurs intérêts propres et n'ont aucune conviction de classe)
(2) l'"ordre", présenté à la presse, comme une information (réforme innovante, révolutionnaire etc.) sera discuté comme si il s'agissait d'une information, et les journalistes inféodés pourront dire ce qu'ils en pensent de différentes manières, afin d'animer le faux débat. Plus celui-ci sera animé, plus le journalistes seront récompensés pour leurs efforts méritoires de parler pour ne rien dire.
(3) Fausse-bonne idée, proposées par d'avides pédégés qui rentabilise ainsi la force de travail et la matière grise de leurs salariés ; c'est ce qu'on appelle pressé le citron (le citron étant pris pour cerveau).
(4) Cet autre axiome résume, la nature et le caractère de nos vrais décideurs (aussi parfois appelé "les propriétaires du monde"), ou du moins peuvent éclairer les recherches « Qui paie, décide ! »
(5) Si nous croyons au baratin des dirigeants, actuellement au pouvoir, et de leurs larbins.
(6) Alter- ego : un second soi-même, personne de confiance qu'on peut charger de tout faire à sa place.
(7) Le lobbying n'est pas interdit par la lois, aussi les groupes de pression ne s'en privent pas, et tous les moyens légaux ou autres sont bons...
PS : Axiome de base. "Le centre directeur est devenu maintenant occulte : on n'y place jamais plus un chef connu, ni une idéologie claire."
Il s'agit d'une antithèse aux démonstrations fumeuse de la "théorie du complot".

19 mars : quelle suites ?

Dans quelle mesure les dirigeants des syndicats "des pas meneurs" s'arc- boutant sur les freins de réflexes surannés sont-ils complices de la propagation de la paupérisation ?
Souhaitent-ils, ces représentants de leurs privilèges, un véritable changement de système politique ? J'en doute fort.
La pauvreté, la précarité, l'humiliation et autres plaies de nos sociétés ne seront jamais balayées par ce conglomérat ( UMPS , CGT ,CFDT ,PC ) qui a bien trop à perdre dans ce combat .
PS : Débarque en france ce jour une petite vendeuse d'allumettes de la place de Kaboul venant faire la promotion d'un livre (information France inter). On prépare doucement mais sûrement les populations aux engagements guerriers à venir, solution pour le capitalisme et ses parasites de détourner l'attention des peuples sur leur sort. Un classique...

19 mars : quelle suites ?

Un texte émanant d'une assemblée de militants de la CGT sur le Havre, évoque très clairement les suites à donner au 19 mars : http://encyclopedie-marxiste.over-b...
Ce texte dit clairement : "Nous réclamons immédiatement l'arrêt des licenciements et suppressions de postes.
Comme en Guadeloupe, nous exigeons une augmentation de 200 € pour tous, salariés, retraités, chômeurs et minima sociaux.
Pour gagner, un mouvement d'ampleur doit se mettre en place. Nous ne voulons pas attendre le 1er mai.
Il faut que la CGT organise une manifestation nationale dans les meilleurs délais et si possible dans l'unité.
Il faut que la CGT annonce son intention de bloquer le pays par une grève générale reconductible si possible dans l'unité jusqu'à satisfaction de nos revendications. Il faut que cette idée soit débattue, réfléchie afin de pouvoir être mise en œuvre.
Nous savons qu'il n'est pas facile d'entamer une grève illimitée mais c'est la seule réponse à la hauteur des attaques que nous subissons.
Ce texte est très juste, et il pose clairement comme revendication l'arrêt des licenciements, les 200€ pour tous sur l'axe de l'unité et de la grève générale. De plus ce texte ne se place pas dans l'optique des européennes.
Il est temps maintenant d'organiser comme cela a été dit le 22 mars à Vénissieux au meeting du POI devant plus de 1100 personnes, des comités d'unité pour la marche unie à Paris pour l'interdiction des licenciements.
Les partis et organisations qui se réclament de la classe ouvrière doivent prendre leurs responsabilités et s'engager, la situation l'exige.
La seule perspective d'unité (en dehors des impasses électorales) est posée dans un communiqué du 22 mars 2009 : "A Toulouse, Nantes, Sarreguemines, Vénissieux, ce week-end, des milliers de travailleurs et jeunes, des syndicalistes, des élus de toutes les tendances du mouvement ouvrier, se sont rassemblés dans les meetings du POI."
communiqué lisible sur http://www.parti-ouvrier-independan...

19 mars : quelle suites ?

Bravo Daniel et à toute l'équipe de LA BAS, une émission toujours plus intéressante et plus que nécessaire !!!
Les émission sur L. Parisot : chapeau ! excellent ! terrible ! insupportable patronne ! sujet plus qu'éclairant sur le libéralisme !
Émission sur la manif : le 1er Mai, c'est la journée INTERNATIONALE du travail, non ?
Alors ça doit être facile de faire un défilé mondial avec le même mot d'ordre partout : STOP A LA PROFITATION