Etre riche, un tabou français - commentaires

Etre riche, un tabou français

Résumé du discours de M. Brunet : si vous n'êtes pas d'accord avec moi, c'est que vous êtes endoctrinés et immatures.

Etre riche, un tabou français

Bonjour,
Quelques chiffres encore pour illustrer l'augmentation des inégalités et contredire par là Monsieur BRUNET :
– 1° Le nombre de smicards a augmenté de 50% en 5 ans en France, 3 millions de personnes , soit 15% du salariat sont rémunérés autour de 1000€ net par mois.
– 7,1 millions de personnes vivent avec moins de 817 euros par mois
– 80% des salariés gagnent moins de 2 300 euros net par mois
– 50% avec moins de 1 500 euros et 10% avec moins de 1 000 euros
A l'autre bout de l'échelle on observe une explosion des rémunérations des grands patrons. La France figure au 14 ème rang européen pour le niveau du salaire médian mais au tout 1er rang pour les salaires des cadres dirigeants.

– 2° Les résultats du 1er semestre 2007 des sociétés du CAC 40 sont à la hausse (+ 147,6 % pour ACCOR, + 136% pour CAPGEMINI...)
En 2006 100 milliards d'euros de profit pour l'ensemble
Entre 78 et 2003 les dividendes versés aux actionnaires ont été multipliés par 16 alors que les rémunérations versées aux salariés ont été multipliées seulement par 4.
Mais cela ne suffit pas, on maintient le dogme "allègement de charges sociales des entreprises pour augmenter l'investissement en vue de développer la croissance et donc l'emploi" alors que cela ne fonctionne pas tout en supprimant les revenus différés des salariés (cotisations pour la retraite, la maladie le chômage).
En 2006 24 milliards d'euros d'exonération de cotisations sociales, soit plus de 200 milliards depuis 1991.
Je rappelle que les patrons ne financent pas seul le modèle social (40% du salaire brut en tant que cotisations patronales et 20% en tant que cotisations salariales)
Non Monsieur BARNIER, le travail est un droit vous ne faîtes pas la charité. Je dirais même au contraire, c'est grâce à la masse qui consomme que vous fîtes votre chiffre d'affaires et vos dividendes.
Je rappelle que le prix de vente d'un bien ou d'un service est constitué d'un coût de revient c'est à dire du coûr d'achat des marchandises+ du coût salariales (salaires brut employés et patrons et cotisataions patronales+ du coût des frais généraux+ la MARGE).
Dans cette marge on sort un résultat que l'on soumet à l'impôt société. On a un résultat net après impôt, c'est sur ce résultat qu'est pris l'investissement et la distribution de dividendes aux actionnaires.
Pour TOTAL par exemple le chiffre d'affaires 2006 est de 15 802 millions et le profit net après impôt de 12 000 millions avec un taux de distribution aux actionnaires de 34%. La distribution a augmentée de 15% par rapport à 2005 et de 20% en 2005 par rapport à 2004.
Cette boulimie se vérifie aussi chez les autres sociétés du CAC 40 (voir leur rapport annuels aux actionnaires)
Donc oui il faut du profit pour l'investissement, mais le premier critère pour l'actionnaire est bien la rentabilité à court terme au détriment de la part du salaire dans la valeur ajoutée dans l'entreprise.
Donc je peux aussi lui répondre que si les pauvres ont besoin des riches pour travailler et consommer l'inverse est vrai aussi les riches ont encore plus besoin des classes moyennes et pauvres pour engranger leur dividendes.
Pour vous convaincre prenez un riche avec une mallette de billets de banque, mettez le seul sur une île déserte, mettez un groupe d'hommes sur une autre île déserte mais sans mallette de billets et revenez 40 ans plus tard.
Qui aura créé de la richesse ?

Etre riche, un tabou français

Tous les auditeurs n'ont pas forcément un minimum de connaissances en économie et finance, je dirais même en régles comptables et fiscales légales, pour detecter le nombre incalculable de mensonges assénés durant ce reportage.
Pouvez vous programmer une émission informative et educative qui rétablirait quelques verités, en autres le fait que les dépenses de recherche de nouveaux forages, ou les frais de publicités sont des dépenses et que l'excédent (le benefice) est ce qui reste lorsque ces dépenses sont déduites des recettes.
Il est trés facile reanalyser le reportage et de remettre la vérité en place.

Etre riche, un tabou français

Bonjour,
Je tiens à informer vos auditeurs de quelques textes de loi illustrant la dérive actuelle qui consiste pour les forces dominantes, en invoquant l'intérêt économique, à organiser en réalité leur propre prtotection :
– 1-revenu d'activité exonéré de cotisations sociales : Les membres d'un conseil de surveillance d'une Société Anonyme peuvent percevoir une rémunération permanente non soumise à cotisations sociales. L'administration fiscale range ces revenus dans la catégorie des capitaux mobiliers (réponse Delahais au Journal Officiel JO 5.3.90 page 995)
– 2- attribution gratuite d'actions exonérées de cotisations sociales
Article L.242-1 alinéa 11 du Code de la Sécurité Sociale qui prévoit l'exonération de cotisations sociales si l'employeur notifie à son organisme de recouvrement l'identité de ses salariés ou mandataires sociaux, le nombre et la avleur des actions attribuées.
– 3- LOI FILLON Cumul Emploi REtraite
Cette loi autorise l'éxonération à l'Impôt Sur la Fortune les titres détenus par un Dirigeant de Société, lorsque celui-ci perçoit une retraite et un salaire soumis à cotisations sociales pour des fonctions de Président, ces titres sont alors considérés comme biens professionnels (article 885-O du Code Général des Impôts)
– 4- Biens exonérés à l'ISF
Les actions d'une Société ayant une activité industrielle ne sont pas comprises dans les bases d'imposition à l'ISF si ces actions font l'objet d'un engagement collectif de conservation pris par le propriétaire et ses ayants cause à titre gratuit (article 885-I bis du Code Général des Impôts)
– 5- Bouclier Fiscal
L'instauration du bouclier fiscal en 2006 (plafonnement à 60% des revenus de l'année précédente du total des prélèvements effectués sur l'ensemble des revenus du contribuable) coûtera 400 millions d'euros de remboursement à l'Etat, dont la moitié bénéficiera à moins de 15 000 contribuables.
Les baisses du barême de l'Impôt sur le Revenu de 5% de 2002 ont profité pour 69% au 10 foyers les plus riches, celle de 1% en 2003 a bénéficié pour 56% aux 4,5 % des foyers les plus riches et celle de 3% en 2004 a profité pour 45% aux 2,9 % des foyers les plus riches.
– 6- Droits de Succession
On dénombrait en 2005, 144 000 déclarations de successions imposables sur 537 000 décès. Selon le rapport de Mr Philippe MARINI, Rapporteur Général de la Commission des Finances du sénat intitulé "Successions et Donations : des mutations nécessaires (rapport 65 de novembre 2002), globalement moins d'un quart des successions avaient donné lieu à imposition en 2000.
Par ailleurs près de 90% des transmissiosn entre époux et 80% en ligne directe (parents-enfants) n'avaient donné lieu à aucune perception de droits.
En clair les fameuses classes moyennes ne seraient pas concernées par la mesure de baisses des droits de succession, mais cette mesure vise une petite minorité déjà gatée par les récents choix fiscaux.
Dons on favorise la rente. Et pour répondre à Monsieur BRUNET, qui dit il faut plus de riches pour plus de retombées sur les pauvres, je répond :
non les retombées ne se font pas du bon coté de la balance.
Je vous conseille la lecture :
"Députés sous influence" de Hélène Constanty et Vincent Nouzille et
"Comment les riches détruisent la planète"
Hervé KEMPF

Etre riche, un tabou français

Salut à tous, juste une petite remarque :
C'est dommage de couper les morceaux de l'émission par tranches de 5 minutes : le lecteur flash s'arrête le temps de recharger son tampon. Ca coupe les phrases, c'est dommage, c'était mieux coupé avant ;-)

Etre riche, un tabou français

C'est génial, ce qu'il dit ce type !
Non, mais vous n'avez pas bien entendu ? Il dit que la France est un pays parmi les plus anti-capitalistes au MONDE !!! Ah, ça me réconcilie avec la France et les français !
Va savoir, ils ont peut être truqué les élections présidentielles !

Etre riche, un tabou français

Eric Brunet : un niveau de langage aussi maîtrisé pour dire autant de conneries, ça fait peur, mais vraiment très peur.
Qu'en est-il de ses oublis volontaires ? Pourquoi cette volonté féroce d'associer absolument richesse et "mérite" en essayant de vendre l'idée absurde que "le travail mène au succès", alors que l'immense majorité des très riches ne travaille pas, et qu'à l'opposé de cela, la société évolue vers l'exploitation maximale des travailleurs (les vrais, ceux qui passent leur vie à faire des efforts) en leur cédant une part du gâteau toujours plus faible ?
Et cet aplomb incroyable pour scander autant de débilités et contre vérités qu'un minuscule effort de pensée démasque instantanément !
On y sent à chaque instant la pestilentielle fatuité du riche. C'est tellement caricatural qu'on imagine un nouveau canular de la part de "là-bas"...
Au moins - et pour ceux qui avaient des doutes - on sait ce contre quoi il faudra se battre...

Etre riche, un tabou français

Bonjour,
Ce reportage m'a fait penser à "La Folie des Grandeurs" (un film culte !) avec cette phrase terrible de Don Sallustre (joué par Louis de Funès) : "Les Riches, c'est fait pour être très riches et les pauvres très pauvres".
La réalité rejoind la carricature !

Etre riche, un tabou français

C'EST EVIDENT, ce type est un émule des yes men, une taupe trotskiste pour sur.

Etre riche, un tabou français

Au risque d'un néologisme supplémentaire, nous avons droit, grâce à l'homme de lettres du jour, à une nouvelle et authentique confusion des genres, celle de deux stades : l'anal et l'ânal.
A moins qu'il ne s'agisse tout simplement de "l'asinanalité".
L'immaturité des gens qui ne sont pas comme MOI est la cause de tous les maux dans ce bas-monde qui ne comprend rien au bonheur d'être un capitaliste triomphant ! Cela va sans dire !
Le guignol qui, à n'en pas douter, compte parmi les hérauts pléthoriques des grands de ce monde dont la toute puissance permet désormais la manipulation "décomplexée" (excusez-moi l'emprunt) du monde politique à son sommet de la pyramide démocratique, et bien ce guignol a le mérite de nous mettre au pied du mur : celui du cynisme, l'intelligence des imbéciles, comme disait Albert Camus.
Avec un soupçon de talent, mais pour cela faut-il encore posséder autre chose que l'intelligence des imbéciles, Monsieur Brunet nous aurait offert la perspective d'un nouveau Molière, d'un nouveau Chaplin.
Tout ce qui lui manque peut-être, serait cette combinaison de laquelle il a été question il y a déjà bien longtemps : le beau et le bon.

Etre riche, un tabou français

Je pense aussi que ce monsieur essaie de faire parler de lui et n'a rien trouvé d'autres que la provoc'.
Il ne peut pas croire ce qu'il dit : même un novice (comme moi) en économie peut descendre tous ses arguments (Total qui réinvesti ses bénéfices, là où il y a des riches la pauvreté recule,etc. ) en ne faisant que s'intéresser un peu et lire par exemple l'Antimanuel d'Economie.
Il a dû prendre des arguments entendus à droite et à gauche et les a rassemblé pour en faire une sorte de recueil "de brêves de réception de l'ambassadeur"
SwyS

Etre riche, un tabou français

Ce Brunet est hallucinant. Tous ses postulats de base sont faux. Un peu de sciences démolit ses arguments. En fait, il est :
– soit complètement cinglé ou illuminé
– soit complètement acheté pour propager ce à quoi il ne croirait pas.
Mais presque une heure à écouter ses absurdités, c'est dur.

Etre riche, un tabou français

C'est comment déjà la chanson de Brel ?... Ah oui,ça y est, ça me reviens :
Les bourgeois, c'est comme les cochons,
plus ça devient vieux, plus ça devient bête,
les bourgeois, c'est comme les cochons,
plus ça devient vieux,plus ça devient...
Merci donc à ce mr Brunet de nous rappeler que Brel avait des textes pertinents... et toujours d'actualité !
Il a donc droit à un Brunet d'âne, et prouve que, comme le disait si bien ce pote de Brel au doux nom de Brassens : "le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con !"
Tchao, et bravo pour tes émissions !

Etre riche, un tabou français

Merci pour cette émission, c'est une perle !
je me demande si cet Eric Brunet n'est pas à la manière des « Yes Men » une taupe, dont le but est de montrer en la caricaturant (à peine), l'inhumanité de l'idéologie néolibérale.
Si tel est le cas, c'est particulièrement réussi.
Yann

Emission du jeudi 17 janvier 2008

Pourquoi devenir riche ?
Personnellement, je ne le veux pas, puisque si je le devenais, alors je me comporterais comme un riche ; quelqu'un qui adulerait la croissance et la spéculation, un libéral qui défèquerait plus que de raison au déni du patrimoine environnemental (comment les riches détruisent la planète)
voilà

Emission du jeudi 17 janvier 2008

J'écoute vos émissions presque tous les jours, mais celle là c'est une patate d'or !
Ce soit disant "intellectuel" est une caricature parfaite du néo capitalisme du 19e siecle...
Se rend il compte de ce qu'il dit ? Il est totalement bête et inculte... une vrai caricature...
Je ne suis pas contre une forme de capitalisme, mais là c'est une description du capitalisme totalitaire, sauvage et bête comme un pied.
Une asymptote ?? Si on prend une assymptote verticale, cela tends effectivement vers l'infini.
Si on considère, par contre, une asymptote horizontale c'est une limite horizontale, une limite que l'on atteint JAMAIS : ex : le smicard en fin de carrière qui gagne 50€ au dessus du smic, c'est là pour lui son asymptote horizontale : le smic + 50€
Il y a 100 des ouvriers comme ça dans l'entreprise ou j'étais cadre avant... et que je suis content de l'avoir quitté.
Le patronat francais est bête, mais bête.. on devrait faire du R&D pour combattre les produits chinois et faire des produits que les chinois ne peuvent faire, et bien non, on ne fait rien et ces patrons considèrent les boites comme une rente et le jour où les chinois font le même produit que nous et bien c'est perdu...la boite est delocalisée...
Bref pour les riches de riches, c'est l'asymptote verticale, pour le reste c'est l'asymptote du pauvre, elle, elle est horizontale..
Le rêve de ces riches de riches il est simple : pour eux être très riches et être entourés de valets au smic, et ça c'est très clair.
En plus avec l'émission d'hier, ces riches sont bêtes comme des pieds, vulgaires... bref la France a les riches les plus bêtes du monde.
Bill Gates, il est tràs riche, mais lui il fait une fondation, et donne à ses descendants une part certes énorme, mais ridicule comparée à sa fortune.
En france ? c'est impossible car ils sont TROP bêtes.
A écouter absolument !
CC