Rencontre avec l’historien Shlomo SAND

La fin de l’intellectuel français ? Abonnés

Le 22 avril 2016

Alain FINKIELKRAUT à la Nuit Debout, le 16 avril 2016

« Je suis un historien traître. » Pierre-Vidal Naquet compte parmi les rares intellectuels qui mettent leur savoir au service du contre-pouvoir. Sinon, la plupart sont depuis toujours au service du pouvoir politique, économique ou médiatique, qui les rétribue par des distinctions, des décorations ou une entrée à l’Académie.
Il ne faut pas plus de cinq doigts par main pour compter les « intellectuels traîtres » du dernier siècle, et guère plus dans celui-ci. Avant le livre passionnant de Shlomo SAND, Régis DEBRAY nous avait prévenu : « L’I.F. [l’Intellectuel Français] fut un éclaireur, c’est devenu un exorciste. Il accroissait l’intelligibilité, il renchérit sur l’opacité des temps. Il favorisa la prise de distance, il s’applique à resserrer les rangs. Ce fut un futuriste, c’est, tout accrocheur qu’il soit, et volumineux, un déphasé, qui n’aide plus personne à devenir contemporain. Et c’est de lui qu’il faudrait maintenant s’émanciper. » (Régis Debray, I.F. suite et fin. Gallimard, 2000)

Shlomo SAND, historien, publie la Fin de l’intellectuel français ?, aux éditions La Découverte.

Un entretien de Daniel MERMET.

Les différentes séquences de l’émission :

01. De Zola à Houellebecq [08’08]

01. De Zola à Houellebecq

Là-bas si j’y suis

02. Le savoir au service du contre-pouvoir [06’59]

03. Shlomo et ses trois intellos [07’32]

04. Vers l’intellectuel médiatique [07’39]

05. Un égoïsme national zombie [10’17]

05. Un égoïsme national zombie

Là-bas si j’y suis

Merci à Shlomo SAND.

Programmation musicale :
– Morro : La Pauvreté Intellectuelle

Marie GALL attend vos messages sur le répondeur de Là-bas si j’y suis au 01 85 08 37 37.

entretien : Daniel MERMET
réalisation : Franck HADERER
montage : Grégory SALOMONOVITCH
préparation : Jonathan DUONG

(Vous pouvez podcaster cette émission en vous rendant dans la rubrique « Mon compte », en haut à droite de cette page.)

Abonnez-vous pour accéder à tous nos contenus, c’est très simple !

Depuis 1989 à la radio, Là-bas si j’y suis se développe avec succès aujourd’hui sur le net. En vous abonnant vous soutenez une manière de voir, critique et indépendante. L’information a un prix, celui de se donner les moyens de réaliser des émissions et des reportages de qualité. C’est le prix de notre travail. C’est aussi le prix de notre indépendance, pour ne pas être soumis financièrement aux annonceurs, aux subventions publiques ou aux pouvoirs financiers.

Je m'abonne J'offre un abonnement

Déjà abonné.e ?
Identifiez-vous

Tous vos commentaires (19)

# Le 26 avril 2016 à 14:26, par Colin En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Salut,

que ce soit claire, j’ai toujours apprécié les émissions qui critiquaient les chiens de gardes quand elles étaient argumentées (à la Serge Halimi et autres). De plus, je n’ai rien contre l’intellectualisme mais je ne comprend pas le fétichisme qu’on en fait en France, surtout quand il s’agit (pour la gauche) de Todd. J’ai vu à l’époque l’émission de là-bas avec lui et j’ai été sidéré de voire le manque d’esprit critique de la part de notre cher Daniel dès qu’il s’agissait d’arguments scientifiques (le passage sur la cartographie est hallucinant, et je dis cela en qualité de géographe).

En gros, ça m’énnerve de voire une partie de la gauche de gauche rester dans sa p’tite bulle à pensées préfabriquées pour bobos et ne choisissant d’aller à la rencontre du peuple que lorsque celui-ci exprime les paroles qui lui conviennent. Car oui, la lutte ça veut dire lutter aussi contre les maux dans son propre camps (aussi en cas de minorités) et cela m’attriste, en tant qu’académicien de seconde génération et précarisé mais issu d’un milieu ouvrier, de voire de simples gens pencher vers la droite. Au-lieu de les taxer de X ou Y, je préférerais qu’on aille à leur rencontre et qu’on engage une conversation avec toutes les frictions que cela comporte. Rester entre soi avec des gens qui pensent déjà comme soi-même, n’a AUCUN mérite à mes yeux pour une gauche de gauche. Il faut aller là où ça pue.

Ciao.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 26 avril 2016 à 11:30, par Jean-Charles FLORES En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Eh bien moi j’aime justement Là-bas pour le contre-point qu’il apporte sur la question hystérisée du voile. Surtout quand cette fixation émane du sein même de la gauche critique. Mais c’est un penchant ancien que le paternalisme et le racisme culturel à gauche, fondés sur la conviction que l’on est missionné pour apporter les lumières à l’humanité. En voulant fonder un homme nouveau, cette gauche a pour vocation la rééducation du genre humain : les camps d’internement, les électrochocs, hier. L’hygiénisme de l’espace public pour le purger de toute trace d’Islam, voilà son nouvel ordre du jour.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 26 avril 2016 à 11:27, par Jean-Charles FLORES En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Eh bien moi j’aime justement Là-bas pour le contre-point qu’il apporte sur la question hystérisée du voile. Surtout quand cette fixation émane du sein même de la gauche critique. Mais c’est un penchant ancien que le paternalisme et le racisme culturel à gauche, fondés sur la conviction que l’on est missionné pour apporter les lumières à l’humanité. En voulant fonder un homme nouveau, cette gauche a pour vocation la rééducation du genre humain : les camps d’internement, les électrochocs, hier. L’hygiénisme de l’espace public pour le purger de toute trace d’Islam, voilà son nouvel ordre du jour.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 26 avril 2016 à 01:34, par Etienne Dantan En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Bonjour,
Faites-nous enfin une émission sur le travail de Michel Onfray, ses écrits, ses cours, ses collaborateurs... Et prouvez-nous qu’il est de droite, si c’est le cas ! ou bien situez-le de façon intelligible dans le paysage des idées et des actes politiques !
Son débat avec Alain Badiou, par exemple : offrez-nous une écoute avec vos commentaires avisés, ça me serait utile, à moi pauvres quidam facilement séduit par le bon sens et l’humour des propos d’Onfray (à l’écoute de ses cours de contre-histoire de la philosophie par exemple), facilement convaincu par l’intégrité intellectuelle de sa démarche de travail (la biographie des auteurs comme prisme de lecture, et la lecture systématique de leurs œuvres et correspondances), facilement touché par son rapport à son père ou ses mots concernant les tziganes (dans Cosmos), et heureux de découvrir Proudhon, grâce à lui, à travers "qu’est-ce que la propriété" (qui ne m’a pas l’air d’être le bouquin de chevet d’un conservateur de droite...).
Et puis zut, invitez-le, pour un débat avec Shlomo Sand pourquoi pas, ils pourront peut-être l’un et l’autre croiser leur biographie, y constater des convergences (origines modestes et peu lettrées, émancipation par les livres, etc.), et confronter leurs points de vue...

Ou bien, s’il n’en vaut pas la peine à vos yeux, n’en parlez pas, ce sera moins indigne que le dénigrement sans argument...

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 avril 2016 à 19:21, par Macco, le poète rayé En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Salut !
J’adore Là-bas, j’adore Shlomo Sand et je m’intéresse à Onfray, même si je ne suis pas toujours d’accord avec ses analyses (notamment sur l’écologie, le nucléaire, les OGM). Je trouve ça assez lâche de le taxer de conservateur de droite sans argumentation. Pour ce qui est de Zemmour ou Finkelkraut, il suffit de les écouter parler pour les situer : ils sont plein de peurs, de volonté de séparer les gens et de nostalgie.
Pour Onfray, c’est plus complexe. Je le trouve ambigu sur l’islam, sur son rapport aux grands médias, il crache sur Robespierre sans argumenter (mais vous crachez sur lui sans argumenter non plus), il se réclame d’une gauche libertaire, de Proudhon, son débat face à Zemmour est assez sombre, mais je l’ai trouvé lumineux face à Badiou, il déboulonne de vieilles idoles en les démystifiant, ses 10 ans d’Université populaire sont admirables... Se contenter de 3 mots, "conservateur de droite", ça sonne comme de la paresse intellectuelle. Je trouve ça bas.
On mérite mieux que ça... Faites une émission, argumentez, allez chercher des sources pour faire de l’information !
Là vous êtes meilleurs ! Bonne continuation !

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 avril 2016 à 13:49, par une rienne En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

@or donc
loin de moi de défendre des assassins assez fous ou drogués ou désespérés, cependant pourquoi se mentir sur le mépris affiché, l’indifférence, la stigmatisation, la relégation de certaines populations considérées comme "sous"-humaines ? ( souffrances qui peuvent conduire au pire sans chercher d’excuse) ! perso, actuellement ce qui me choque le plus dans une ville comme Paris c’est d’y voir des gens qui mangent dans les poubelles publiques dans la plus totale invisibilité ....pendant qu’un mec qui tape dans le ballon ou qu’un chanteur filant une beigne à un journaliste (pour exemple...) ont des millions de regards braqués sur eux...

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 avril 2016 à 12:33, par Frédéric MARTIN En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Quand vous dites qu’Onfray est un conservateur de droite... j’ai vraiment envie de vous foutre des baffes... j’adore La Bas... mais il y a toujours deux points sur lesquels on sera toujours fâchés : Votre participation stupide sans arguments à l’Onfray-bashing et votre discours relativiste aveuglé sur le voile... mais bon... comme ce sont deux détails... je vous pardonne (en vous foutant des baffes virtuelles quand même).

Signaler

Répondre à ce message
# Le 25 avril 2016 à 01:17, par Or Donc En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Je viens de m’abonner et je (re) découvre Là Bas si J’y Suis.

Cet entretien avec Shlomo Sand m’a intéressé sur la figure de l’intellectuel qui se lève contre la pensée dominante, hégémonique.
Il ne faudrait cependant pas tomber dans le piège inverse en transformant un point de vue "non conformiste" en vérité indiscutable.

Aussi je tousse un peu quand j’entends Daniel Mermet suivre Emmanuel Todd , que j’apprécie par ailleurs tous deux, et parler "de l’expression d’une certaine islamophobie à destination des vulnérables" dans les rassemblements du 11/01/2015.
Je suis donc, selon E.Todd, "à l’insu de mon plein gré" un islamophobe comme 4 millions de français ce jour là. Comme Elsa Carat, Cabu,Charb, Wolinski, Honoré, B. Maris et les autres, (auteurs d’un journal SATYRIQUE qui fait des CARICATURES sur TOUS les sujets, comme Todd fait de la SOCIOLOGIE). coupables de caricatures du Prophète J’en prends note.
J’aimerais alors savoir, Daniel Mermet, Emmanuel Todd comment qualifiez vous les personnes qui, le 7/1/2015 et le 13/11/2015, ont tué au total dans les 140 personnes.
Les termes "assassins" "terroristes" sont ils trop forts et risquent ils de stigmatiser une population vulnérable (ces personnes armées se prétendant musulmanes et s’apparentant ainsi aux dites populations) ?

Aïe, je crois que, décidément, je suis un indécrottable islamophobe...

Mais bon, je vais continuer d’explorer ces émissions "modestes et géniales"...

Signaler

Répondre à ce message
# Le 24 avril 2016 à 11:25, par Philippe Serpault En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

C’est faire beaucoup d’honneur à Zemour et Onfray, que de les comparer à Camus ou Sartre. Si on s’écharpait sur Camus et Sartre, c’est parce qu’ils avaient quelque chose à dire. Le deux guignols cités plus haut et que nous subissons aujourd’hui n’ont rien à dire et ils le font savoir régulièrement, ils se contentent de suivre la mode médiatique, contrairement à ce que faisaient Camus et Sartre qui eux, anticipaient les faits et réfléchissaient sur ces faits plutôt que de les juger.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 23 avril 2016 à 20:04, par JC Charles En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

J’adore la photo de "la Boursouflure", ou du "pompeux cornichon". Je la trouve bien choisie !

Signaler

Répondre à ce message
# Le 23 avril 2016 à 19:14, par Fredy En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Alain et Jean-Jacques
« Des origines » des (més)aventures de Finkielkraut à Nuit Debout, tres interesant a lire : http://www.revolutionpermanente.fr/Des-origines-des-mes-aventures-de-Finkielkraut-a-Repu

Signaler

Répondre à ce message
# Le 23 avril 2016 à 18:15, par Marc Federico En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

J’ai peur .je deviens lucide.

Signaler

Répondre à ce message
# Le 23 avril 2016 à 15:53, par LILITTE En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Je réponds à emmanuel cazenave
Oui je suis d accord avec vous , michel onfray a créé l université populaire de caen , l université du goût à l époque où ses idées semblaient claires Et on peut lui en être reconnaissant.
Mais depuis plusieurs années mr onfray délire , ne sait plus où il habite .. change d avis tous les mois sur ses analyses.
Et de ce fait ses propos sont rageurs , haineux , caricaturaux .
Je pense que mr onfray file un mauvais coton et je dirai même que sa santé mentale est atteinte , à lire ce texte publié chez mr fog qui lui aussi ne fait pas dans la dentelle en vociférant sa haine de classe sur tous les plateaux

Signaler

Répondre à ce message
# Le 23 avril 2016 à 12:16, par emmanuel cazenave En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Bonjour,
Je souhaite réagir à l’un de vos propos qui taxe Onfray d’homme de droite.
Cela me gêne, car oui, Onfray peut avoir des dérapages comme dans son papier sur le crachat sur FINKIELKRAUT, crachat qu’on est d’ailleurs libre de ne pas cautionner, mais je ne le mettrais pas dans le même sac que les BHL, Zemmour ou autres Finkielkraut.
L’université populaire de Caen qui a permis à des gens comme moi d’essayer de s’ouvrir à la philosophie est une initiative de M.Onfray profondément de gauche car totalement ouverte à tous et à but non lucratif. Peu sont les philosophes actuels pouvant se targuer d’avoir essayer de transmettre leur savoir et de le vulgariser afin qu’il soit accessible au plus grand nombre. Voilà, c’était ma réaction !! Au delà de celle-ci, je suis un adepte de "là-bas", j’adore l’écouter toutes les semaines, bonne continuation à toute l’équipe et bravo pour votre travail ...

Signaler

Répondre à ce message
# Le 23 avril 2016 à 11:41, par Corinne NaJim En réponse à : La fin de l’intellectuel français ?

Très belle émission.
La modélisation des esprits grâce au pouvoir médiatique. Les biens pensants qui ont la parole et les silencieux qui, sans doute, sont atterrés. Exception faite de Todd.
Mais le poids qui pèse sur la pensée est très lourd a relevé, quand par 2 fois en ce début d’année Mr W., assimile antisémitisme et antisionisme, sans que rien ne se dise (ou à la marge).
La violence morale est effective. Le scénario écrit depuis longtemps suit son cours. Courage....ne fuyons pas !

Pour ceux qui voudraient anticiper...le déjà vécu, lire le monde d’hier de Stefan Zweig.

Signaler

Répondre à ce message

Pages

Réagir

modération a priori

Votre message sera publié après avoir été relu par l'équipe.

Qui êtes-vous ?

Nom

Courriel (non publié)

Ajoutez votre commentaire ici

Texte de votre message

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires de cette discussion par email

Je veux recevoir la Newsletter

Suivre les commentaires : |

Jules Ferry, Paul Bert, Ferdinand Buisson… Quand on évoque la naissance de l’« école gratuite, laïque et obligatoire » en France, on a souvent les noms de ces messieurs en mémoire. Or, à la fin du XIX^e siècle, la sécularisation de l’enseignement – poussée par l’anticléricalisme de la III^e République – entraîne la création d’écoles de filles. Et il faut bien des femmes pour s’occuper de ces jeunes filles ! C’est comme ça que des femmes vont s’engouffrer dans la brèche pour promouvoir une autre vision des enfants, des jeunes filles, des femmes et de la pédagogie. L’historienne Mélanie Fabre retrace le parcours de ces pionnières dans un livre que publient les éditions Agone, Hussardes noires : des enseignantes à l’avant-garde des luttes. Laurence De Cock la reçoit pour raconter l’histoire de quelques-unes de ces « hussardes noires » : Pauline Kergomard, Marie Baertschi-Fuster, Albertine Eidenschenk-Patin, Jeanne Desparmet-Ruello, Mathilde Salomon.

Plus près des jetables que des notables